您的位置: 专家智库 > >

刘力

作品数:3 被引量:13H指数:2
供职机构:北京朝阳医院更多>>
发文基金:“首都临床特色应用研究”专项更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 3篇危重
  • 3篇危重病
  • 2篇脓毒
  • 2篇脓毒症
  • 2篇错误率
  • 2篇SOFA
  • 1篇医师
  • 1篇衰竭
  • 1篇评分
  • 1篇器官
  • 1篇器官衰竭
  • 1篇急诊
  • 1篇急诊科
  • 1篇急诊科医师
  • 1篇多中心
  • 1篇多中心调查

机构

  • 3篇首都医科大学...
  • 3篇北京朝阳医院
  • 1篇首都医科大学...
  • 1篇首都医科大学
  • 1篇首都医科大学...
  • 1篇首都医科大学...
  • 1篇中国医科大学...

作者

  • 3篇郭树彬
  • 3篇刘力
  • 2篇陈云霞
  • 1篇曹秋梅
  • 1篇李毅贤
  • 1篇李凤杰
  • 1篇殷文朋
  • 1篇郭伟
  • 1篇王晶
  • 1篇陈云霞

传媒

  • 1篇中国急救医学
  • 1篇继续医学教育
  • 1篇中华危重病急...

年份

  • 2篇2018
  • 1篇2017
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
典型病例教学法在急性生理学和慢性健康状况评分Ⅱ培训中的效果被引量:1
2017年
目的探讨典型病例教学法在急性生理学和慢性健康状况(APACHEⅡ)评分培训中的效果。方法选择住院医师进行APACHEⅡ评分培训。研究分两个阶段,第一阶段比较传统授课教学法和典型病例教学法对于APACHEⅡ培训考核成绩的影响。第二阶段比较典型病例教学法对于所有被培训医师的考核成绩的影响。结果共有14名住院医师参加培训。第一阶段典型病例教学组的考核成绩(6.7±1.1)分高于传统授课教学组(4.9±1.9)分,差异有统计学意义(P=0.035)。第二阶段的考核成绩在所有被培训者[(9.3±1.0)分vs.(5.9±1.8)分,(P<0.001)]、病例教学组[(9.7±0.8)分vs.(6.7±1.1)分,(P<0.001)]、传统授课组[(8.9±1.1)分vs.(4.9±1.9)分,(P=0.002)]均高于第一阶段考核成绩,差异均有统计学意义。结论典型病例教学方法在APACHEⅡ评分的培训中具有良好效果。重复强化培训对于正确掌握APACHEⅡ评分具有重要意义。
陈云霞刘力郭树彬
关键词:危重病
北京市急诊科医师进行SOFA评分准确性的多中心调查被引量:6
2018年
目的调查北京市急诊科医师进行序贯器官衰竭评分(SOFA)的准确性。方法通过"问卷星"网站建立调查问卷,于2018年1月对北京市8家医院急诊科医师进行手机问卷调查,被调查医师根据问卷中病例资料进行SOFA评分。根据被调查医师所属医院所在地域分为市区组和非市区组,比较两组医师评估SOFA评分各个指标以及SOFA总分的正确率,并记录发生错误情况。结果①共向北京市8家医院急诊科217名在职医师发放问卷,调查结束时共提交有效答卷197份,其中非市区组109份,市区组88份,总体应答率为90.8%。与非市区组比较,市区组医师年龄大〔岁:37(32,42)比34(29,40),Z=-2.554,P=0.011〕,研究生学历比例高〔76.1%(67/88)比40.4%(44/109),χ2=25.327,P〈0.001〕,具有SOFA评分经验的比例较高〔62.5%(55/88)比45.9%(50/109),χ2=5.409,P=0.020〕,其他如性别构成、工作年限、职称、培训经历等情况比较差异均无统计学意义。②所有被调查医师的SOFA总分正确率为62.4%(123/197),市区组略低于非市区组〔56.8%(50/88)比67.0%(73/109),χ2=2.141,P=0.143〕。在SOFA单个指标和单个系统评分正确率比较中,市区组计算去甲肾上腺素剂量的正确率高于非市区组〔80.7%(71/88)比66.1%(72/109),χ2=5.235,P=0.022〕,而格拉斯哥昏迷评分(GCS)的正确率显著低于非市区组〔38.6%(27/70)比81.6%(71/87),χ2=30.629,P〈0.001〕,其他各指标差异均无统计学意义。③所有被调查医师共发生566处错误,人均出错2.9处。由于疏忽大意造成的第一类错误(包括计算错误、填写错误、分值选择错误)有233处,其中非市区组仅去甲肾上腺素剂量计算错误的发生率显著高于市区组〔33.9%(37/109)比19.3%(17/88),χ2=5.235,P=0.022〕。由于对SOFA评分理解不正确造成的第二类错误(包括使用错�
陈云霞李毅贤郭树彬张海燕王晶曹秋梅李凤杰郭伟殷文朋刘力
关键词:错误率脓毒症危重病
脓毒症相关性器官衰竭评分准确性的调查被引量:6
2018年
目的调查临床医师进行脓毒症相关性器官衰竭评估(sepsis-related organ failure assessment,SOFA)评分的准确性。方法在急诊病房医师中发放手机调查问卷,对1例病例进行SOFA评分,统计被调查医师对SOFA评分各组成项目评分的准确程度、出现的错误及其发生率。结果14名急诊病房医师提交了有效问卷,SOFA评分单个指标中氧合指数(71.4%)、去甲肾上腺素剂量(64.3%)和格拉斯哥昏迷量表(54.5%)的错误率最高。SOFA评分单个系统中神经系统分值错误率最高(27.3%)。SOFA总分的错误率达57.1%。结论小样本调查显示,临床医师正确掌握SOFA评分的程度较差,有必要进行规范化的SOFA评分培训。
刘力陈云霞郭树彬
关键词:错误率危重病
共1页<1>
聚类工具0