目的:探讨背景音乐对大学生健康和不健康食物注意的影响。方法:2022年11月至2023年2月,对35名大学生进行眼动试验,通过眼动仪Eye Link 1000 Desktop收集和分析眼动数据,使用SPSS 26.0对结果进行分析,采用重复测量方差分析、广义线性模型考察不同节奏(快节奏和慢节奏)和不同类型音乐(古典音乐和流行音乐)对健康食物和不健康食物信息(图片、名称和卡路里信息)注视时间和注视次数的影响。结果:(1)背景音乐类型与节奏对健康食物信息总注视时间的交互作用显著[F(1,34)=4.999,P=0.032]。事后检验发现,快节奏音乐情境下,与古典音乐相比,流行音乐条件下个体对健康食物信息的注视时间更长(P=0.049)。在慢节奏音乐情境下,与流行音乐相比,古典音乐条件下个体对健康食物信息的注视时间更长(P=0.035)。背景音乐类型与节奏对健康食物图片注视时间的交互作用显著[F(1,34)=5.647,P=0.023]。事后检验发现,快节奏音乐情境下,流行音乐条件下个体对健康食物图片的注视时间更长(P<0.05)。在慢节奏音乐情境下,古典音乐条件下个体对健康食物图片的注视时间更长(P<0.05)。(2)背景音乐类型与节奏对不健康食物信息注视时间的交互作用不显著[F(1,34)=2.379,P=0.132],背景音乐类型主效应不显著[F(1,34)=0.144,P=0.706],背景音乐节奏主效应不显著[F(1,34)=0.042,P=0.838]。(3)背景音乐类型与节奏对健康食物信息注视次数的交互作用显著[F(1,34)=4.419,P=0.043]。事后检验发现,快节奏音乐情境下,流行音乐条件下个体对健康食物信息的注视次数更多(P<0.05)。在慢节奏音乐情境下,古典音乐条件下个体对健康食物信息的注视次数更多(P<0.05)。背景音乐类型与节奏对健康食物图片注视次数的交互作用显著[F(1,34)=6.509,P=0.015],事后检验发现,快节奏音乐情境下,流行音乐条件下个体对健康食物信息的注视次数更多(P<0.05)�
