公共文化服务平台

共 4 条记录，以下是 1-4

全选清除导出

排序方式：

同步放化疗与序贯放化疗对中晚期宫颈癌疗效的对比研究被引量：27: 2011年; 目的:探讨同步放化疗与序贯放化疗对中晚期宫颈癌的临床疗效。方法:将86例中晚期宫颈癌患者分为同步放化疗组(46例)和序贯放化疗组(40例),比较两组患者临床疗效、生存率及并发症。结果:化疗结束后同步放化疗组与序贯放化疗组患者治疗有效率分别为91.3%、87.5%,差异无统计学意义(P>0.05);同步放化疗组与序贯放化疗组4年生存率分别为84.8%、70.0%,差异有统计学意义(P<0.05);同步放化疗组盆腔复发率和远处转移率分别为4.3%、4.3%,显著低于序贯放化疗组的15.0%、12.5%,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症主要为骨髓抑制及消化道反应,两组均可耐受。结论:与序贯放化疗相比,同步放化疗治疗中晚期宫颈癌可提高患者4年生存率,减少局部复发率及远处转移率,且不良反应可耐受。; 张震彭红华张曦; 关键词：中晚期宫颈癌同步放化疗序贯放化疗

射频热疗与腔内化疗治疗恶性胸腔积液的疗效观察被引量：2: 2006年; 目的评价热化综合治疗恶性胸腔积液(malignant pleural effusion,MPE)的疗效、毒副反应及对生活质量的影响。方法101例病人均是经过手术、放射治疗和/或多程化疗后复发及广泛转移的患者;先行穿刺引流并以单药或二联化疗药物行腔内注射,腔内化疗1～6次,平均3次;患者一般情况改善后行全身化疗,根据不同病种选择不同用药方案;每次腔内及静脉化疗后即行射频透热,2次/周,平均6次,腔内温度控制在42℃左右并维持40～60min。结果101例胸水患者中CR54例,PR36例,有效率89.1%;不同病种有效率不同,以乳腺、肺、卵巢及胃肠道肿瘤并积液者疗效较好。治疗后Karn of sky评分80～100组由0%上升到26.7%,60～70组由21.8%上升到治疗后的41.6%,0～30组治疗前后无明显变化。与热疗相关的主要副反应为局部皮肤疼痛(17%)和皮下脂肪硬结(11%)。结论热化综合治疗恶性胸腔积液有较好疗效,并可明显改善患者生活质量,毒副反应可耐受。; 张震曹培国彭红华姚志平; 关键词：恶性胸腔积液热疗化疗

亚高温局部热疗对恶性肿瘤患者免疫功能的影响被引量：24: 2005年; 目的探讨亚高温局部热疗对恶性肿瘤患者免疫功能的影响。方法将110例经病理组织学证实和达到病例入组标准的恶性肿瘤患者按患者自愿自身对照的原则分为三组热疗组(30例),化疗组(40例)和热化综合治疗组(40例)。各组于治疗前1天、治疗结束后第1天用抗凝管和普通管各抽取受试者空腹静脉血2～3mL,用免疫荧光法检测T淋巴细胞亚群,用双抗体夹心ABC ELISA法检测可溶性白介素2受体(sIL2R)水平,比较每组治疗前后各免疫指标的变化。结果CD3,CD4,CD4/CD8比值及sIL2R水平,单纯热疗组治疗前分别为54.80±4.44,31.97±4.76,1.17±0.32,0.39±0.18,治疗后分别为64.47±4.73,40.97±4.4,1.43±0.25,0.73±0.25,治疗前后对比P值均为0.01;单纯化疗组治疗前分别为63.93±4.85,38.25±5.18,1.25±0.24,0.60±0.21,治疗后分别为53.98±7.04,30.28±5.18,1.03±0.21,0.39±0.17,治疗前后对比P值均为0.01;热化综合治疗组治疗前后无明显变化,P≥0.05。结论亚高温局部热疗能提高恶性肿瘤患者的细胞免疫功能。; 曹培国阳月新姚志平张震张隽龙林; 关键词：热疗恶性肿瘤 T细胞亚群可溶性白介素2受体

全选清除导出

共1页<1>

张震