郭树理 作品数:94 被引量:601 H指数:15 供职机构: 苏州大学王健法学院 更多>> 发文基金: 国家社会科学基金 湖南省教育厅科研基金 湖南省哲学社会科学基金 更多>> 相关领域: 政治法律 文化科学 经济管理 更多>>
奥运会特别仲裁机制司法化趋势探讨 作为一种特殊的仲裁制度,国际体育仲裁院的仲裁机制在很多方面已经超越了传统仲裁的一般属性,并越来越多地表现出一些类似于司法机制的特征。这一趋势在奥运会特别仲裁中得到了集中体现。其中,当事人意思自治受到强制性条款的极大限制、... 郭树理 李倩关键词:体育仲裁 奥运会 法律制度 体育纠纷 文献传递 体育仲裁院25年之回顾 被引量:1 2013年 一、导言体育仲裁院(Court of Arbitration for Sport,CAS)在历经了25年的发展后,目前已基本成熟,~①且日渐繁荣。它没有辜负其创始人的期望,现已被公认为"体育世界的最高法院"。~②它已切断了其在创建时与国际奥委会(International Olympic Committee,IOC)之间的脐带联系,~③目前独立的体育仲裁院已经形成了大量的被广泛认同的仲裁判例,并且在全球的运动员。 宋彬龄 郭树理关键词:体育组织 仲裁庭 奥林匹克宪章 国际体育仲裁 OLYMPIC 仲裁程序 体育仲裁理论与实践研究-比较法与国际法的视野 郭树理 黄世席 黄晓卫 裴洋 丁颖 该项目的研究从理论与实践相结合的角度出发,比较与借鉴了发达国家的体育仲裁实践,提出了建立中国体育仲裁机制的具体制度设计,具有非常重要的理论与实践价值。关键词:关键词:体育 仲裁 比较法 国际法 揆情审势、宽严相济:《世界反兴奋剂条例》之新发展 被引量:14 2021年 《世界反兴奋剂条例》是国际体育界反兴奋剂斗争的纲领性规则文件,新修订的《世界反兴奋剂条例》已于2019年11月在第5次世界反兴奋剂大会上通过,于2021年1月1日起实施。2021年实施版《世界反兴奋剂条例》强调反兴奋剂斗争的目的是维护健康价值以及保护运动员的权利,增设《运动员反兴奋剂权利规则》;将《技术文件》增列至世界反兴奋剂主要规则体系中;设立新的兴奋剂违规类型——阻挠报复举报行为;新增对社会毒品的单独规定;增设受保护人员、业余运动员2类主体;新增“情节严重加重处罚”条款;明确肯定“认罪协议”制度;删除“故意”构成要件中的“作弊”要素;修订“赛内”的定义;提高对公平听证的要求。中国反兴奋剂中心积极参与了《世界反兴奋剂条例》修订的意见征集工作。中国参照2021年实施版《世界反兴奋剂条例》颁布了全新的《反兴奋剂规则》。 郭树理关键词:反兴奋剂 运动员 处罚 权利 禁赛 体育组织章程或规则中强制仲裁条款的法律效力辨析 被引量:8 2018年 体育组织章程或规则中规定了强制性的体育仲裁条款,运动员必须承诺遵守该仲裁条款,才能参加相关赛事。从仲裁协议所要求的协商一致的同意要素来看,这种强制仲裁条款存在效力瑕疵。但出于维护体育自治以及高效解决体育纠纷的考虑,各国法院都不会轻易否定体育强制仲裁条款的效力。然而,德国慕尼黑地方法院与高等法院在佩希施泰因案中,对体育强制仲裁条款的效力提出了质疑,引发了国际体育仲裁机制合法性的重大危机。体育强制仲裁条款的社会合法性强于其规范合法性。可以考虑在兴奋剂领域变革意定体育仲裁为法定体育仲裁,或者至少在仲裁条款形式上进行改进,使体育强制仲裁条款能够清楚地为运动员所知悉和理解。根据北京奥运会期间中国最高人民法院对国际体育仲裁机制的支持态度,中国法院会承认体育组织章程或规则中强制仲裁条款的法律效力。 郭树理关键词:体育法学 体育纠纷 仲裁协议 国际体育仲裁院与体育纠纷法律救济机制 被引量:8 2003年 郭树理关键词:国际体育仲裁院 CAS 体育纠纷 法律机制 日本体育仲裁制度初探 被引量:8 2008年 日本在2003年建立了自己的体育仲裁组织日本体育仲裁机构(JSAA)。JSAA制定了自己的章程和仲裁规则,在实践中,JSAA已经受理了几起案件,形成了自己的特色。JSAA能够迅速地解决体育纠纷,最大程度地维护运动员的利益。JSAA的制度设计和运作值得我国在建立自己的体育仲裁制度时学习和借鉴。 郭树理关键词:体育纠纷 仲裁 有全球体育法吗? 2014年 法律是如何来调整各个国际单项体育联合会的呢?对于这个问题的分析取决于另外一个相对狭小的问题,即是否存在一个叫做国际体育法(international sports law)的确定概念。这篇文章在'国际体育法'和'全球体育法'(global sports law)之间做出了区分。国际体育法可以被国内法院适用,对比而言,全球体育法则意味着主张免受国内法的约束。从理论上来讲,这是一个各国际单项体育联合会继续其自治的借口,是一个拒绝国内法律体系和国际体育法干涉的声明。因此,它反对用一个法律规则来调整国际体育运动。 肯·福斯特 肖浩(译) 郭树理关键词:体育 法律 国内法 国际体育仲裁院对体育组织规则与决定的审查--以平昌冬奥会俄罗斯运动员参赛资格纠纷为例 被引量:8 2020年 震惊体坛的俄罗斯运动员大规模使用兴奋剂事件引发了一系列后果,国际奥委会对俄罗斯奥委会实施禁赛,俄罗斯运动员必须经由国际奥委会特别设立的邀请程序方得参加平昌冬奥会。体育仲裁院平昌冬奥会特别仲裁处经审查认定该程序具有法律依据且实施得当。然而,该程序实际设立了一项特别参赛规则:存在兴奋剂违纪记录的俄罗斯运动员不得参加平昌冬奥会。该规则有违反"一事不再罚"原则之嫌,但特别仲裁处由于未能充分行使抽象审查的权力,未能为俄罗斯运动员的权利提供适当救济。体育组织应审慎行使规则和决定的自治权,充分考量规则和决定的合法性、合理性。另外,我国现有针对体育组织决定和规则的外部审查机制存在主体单一化、缺乏独立性的缺陷,不利于运动员权益的保障,应尽快建立具有可操作性的体育仲裁制度。 李睿智 郭树理关键词:体育组织 审查 北京奥运体育仲裁的理论与实践 被引量:5 2010年 由于通过诉讼途径解决体育纠纷存在种种困难,目前奥运会期间的体育纠纷都是由国际体育仲裁院(CAS)特别仲裁机构的快速仲裁机制解决的,2008年北京奥运会亦不例外。《奥林匹克宪章》第59条明确了CAS特别仲裁机构对奥运会期间体育纠纷的排他性管辖权,所有参加奥运会的运动员、教练员、裁判员所填写的参赛报名表中,都包含了接受CAS专属管辖权的强制性仲裁条款。北京奥运会CAS特别仲裁实践维护了体育法的一些基本原则,如禁止反言原则、保护运动员参赛权利原则、技术事项不予审查原则等。中国最高司法机关对CAS北京特别仲裁机制的运作明确表示了支持。 郭树理关键词:奥运会 体育 纠纷仲裁 管辖权