公共文化服务平台

共 2 条记录，以下是 1-2

全选清除导出

排序方式：

ICU应用瑞芬太尼与地佐辛效果比较: 2019年; 目的比较重症监护室(ICU)常用镇痛药物瑞芬太尼与地佐辛的应用效果。方法回顾性分析医院急诊重症监护室(EICU)在2017年1-12月住院患者1 478例,其中使用镇痛药物377例,按照镇痛用药方法的不同分为瑞芬太尼组129例和地佐辛组248例。比较2组患者的机械通气时间、日平均费用、ICU住院时间及不良反应发生情况。结果瑞芬太尼组日平均费用低于地佐辛组,差异有统计学意义(P<0.05),2组患者ICU住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者机械通气时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。地佐辛组血压下降、呼吸抑制的发生率均低于瑞芬太尼组,ICU综合征、意外拔管的发生率均高于瑞芬太尼组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组胃肠道不适、心律失常的发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论瑞芬太尼可降低日平均费用、降低ICU综合征及意外拔管的发生率,但对血流动力学及呼吸抑制方面影响较地佐辛大。; 宋孟龙邓磊常莉董云周平; 关键词：瑞芬太尼地佐辛重症监护室镇痛

脑电双频指数评估心肺复苏后患者的预后被引量：5: 2013年; 目的探讨脑电双频指数（BIS）监测在评估心肺复苏后患者预后的意义。方法选择32例心肺复苏后72h仍然昏迷的患者，行BIS监测，并行格拉斯哥评分（GCS）及急性生理及慢性健康状况评分系统（APACHEⅡ），将BIS值与GCS评分、APACHE Ⅱ评分进行相关性分析。将患者分为2组：预后良好组（n=7）；预后不良组（n=25），比较两组的BIS值、GCS评分、APACHE Ⅱ评分。计算BIS的曲线下面积及对预后判断的截点。结果本组患者30d存活率31．25％。BIS值与GCS评分呈明显正相关（r=0．707，P=0．000）；预后良好组与预后不良组的BIS值比较，差异具有统计学意义（P=0．000）。BIS曲线下面积为0．943，当BIS≤60时，其预测心肺复苏后患者发生预后不良的敏感度为100％；特异度为88％。结论BIS监测可作为心肺复苏后患者预后评估的一个指标。; 周平董云王建东陈友岱章晓红李依邓磊冯旋璘苏明华李俊英; 关键词：脑电双频指数心肺复苏预后

全选清除导出

共1页<1>

董云