李欢欢
- 作品数：2 被引量：8H指数：2
- 供职机构：河南中医药大学更多>>
- 发文基金：教育部“新世纪优秀人才支持计划”国家科技支撑计划更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 舒肺贴不同刺激强度对慢性阻塞性肺疾病稳定期临床疗效的影响被引量：5
- 2014年
- 目的:分析舒肺贴不同刺激强度对慢性阻塞性肺疾病(COPD)临床疗效的影响,以确定最佳刺激强度。方法:采用多中心、随机、对照的临床试验设计,以COPD稳定期患者为研究对象,随机分为发泡组与未发泡组,在"三伏天"前的第10天、"三伏天"内的第1、10、20天,"三伏天"后的第10天各贴敷1次。结果:共纳入164例,其中脱落18例,符合方案146例。发泡组与未发泡组之间治疗后年急性加重次数比较差异有统计学意义(P<0.05);随访8个月临床症状与体征总分比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:舒肺贴不同刺激强度与临床疗效呈正相关性。
- 李路广李欢欢张盼奎余学庆李建生
- 关键词：慢性阻塞性肺疾病临床疗效
- 舒肺贴不同贴敷时间对慢性阻塞性肺疾病稳定期生存质量的影响被引量：7
- 2014年
- 目的:分析舒肺贴不同贴敷时间对慢性阻塞性肺疾病稳定期生存质量的影响,确定最佳贴敷时间。方法:采用多中心、随机、对照的临床试验设计,将164例慢性阻塞性肺疾病稳定期患者随机分为A组和B组,其中A组82例(贴敷6-8 h);B组82例(贴敷8-12 h)。于夏季"三伏天"前的第10天、"三伏天"内的第1、10、20天,"三伏天"后的第10天各贴敷1次。研究结束后,脱落或剔除18例,本研究对符合研究要求的共146例(A组71例、B组75例)进行统计分析。结果:两组治疗后均能提高慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的生存质量,但组间差异无统计学意义,患者贴敷6-8 h和贴敷8-12 h在治疗上均无统计学差异,但贴敷6-8 h严重大泡发生率低,安全性更好,选择6-8 h为最佳贴敷时间。结论:患者贴敷6-8 h和贴敷8-12 h在治疗上均无统计学差异,而贴敷8-12 h发生严重大泡率高,安全性较差,故舒肺贴最佳贴敷时间为6-8 h。
- 李欢欢李路广余学庆李建生张海龙
- 关键词：慢性阻塞性肺疾病
