李灵清
- 作品数：4 被引量：21H指数：2
- 供职机构：云南省健康教育所更多>>
- 发文基金：联合国儿童基金更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教文化科学更多>>
- 云南省三地居民合理用药现状调查
- 2012年
- [目的]了解云南省三地居民合理用药相关知识、态度及行为现状,为开展城乡居民健康教育提供依据。[方法]采用分层整群抽样的方法,随机抽取昆明市五华区、玉溪市红塔区各2个街道的城市居民818名,曲靖市罗平县2个乡镇的农村居民406名,进行自填式问卷调查。[结果]昆明市和玉溪市居民合理用药相关知识、态度和行为正确率明显高于罗平县居民。对"滥用抗生素的后果"的知晓率分别为:昆明28.54%、玉溪42.65%、罗平18.23%;"出现药物不良反应后的处理方法"正确率为:昆明61.29%、玉溪54.94%、罗平35.71%;在购药地点上,城市居民主要在药店购买(73.59%),农村居民主要在公立医疗机构购买(77.09%),三地居民合理用药相关知识、态度和行为差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]三地居民对合理用药相关知识有一定的了解,但是还存在许多不合理的用药观念和行为,且城乡差别显著,应分别对城乡居民开展有针对性的健康教育,提高居民合理用药的水平。
- 李灵清刘梅
- 关键词：合理用药
- 校外青少年社会支持与总体幸福感关系的调查被引量：1
- 2013年
- 目的了解云南昆明、德宏两地校外青少年社会支持与总体幸福感之间的关系，旨在为制定相应的干预措施提供科学依据。方法采用社会支持评定量表（SSRS）和总体幸福感量表（GWB），对工厂、发廊、歌厅、网吧、宾馆5类场所15～24岁外来务工青少年进行自填调查，共获有效问卷542份。结果校外青少年在支持总分上，双亲家庭〉单亲家庭（t=2．97，P〈0．01）；工厂〉宾馆〉网吧〉美容美发〉歌舞厅（F=3．77，P〈0．01）；大专〉高中〉初中（F=3．79，P〈0．05）。总体幸福感：男生〉女生（t=2．58，P〈0．01）。社会支持总分、客观支持、主观支持及支持的利用度与总体幸福感呈正相关（r值分别为0．22、0．17、0．18、0．12，P〈0．05）。结论社会支持是主观幸福感的预测因素。帮助校外青少年学会主动寻求支持，增强支持的利用度，可提高他们的总体幸福感水平。
- 刘梅李灵清聂雪琼孙思伟李英华
- 关键词：校外青少年社会支持总体幸福感
- 2018年云南省86个贫困县区居民健康素养现状及其影响因素分析被引量：15
- 2020年
- 目的了解云南省86个贫困县区居民的健康素养现状及其影响因素,为制定健康扶贫政策和在贫困地区开展健康促进及教育工作提供科学依据。方法采用分层多阶段随机抽样的方法,抽取云南省86个贫困县区15~69岁的常住居民23162人进行入户调查。结果2018年云南省86个贫困县区居民健康素养具备率为9.43%。基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能素养具备率依次为23.12%、10.50%、7.78%;安全与急救、科学健康观、慢性病防治、传染病防治、基本医疗、健康信息素养具备率依次为28.46%、26.11%、15.64%、13.40%、12.40%、12.12%。Logistic回归分析显示,云南省贫困地区居民健康素养的主要影响因素有职业(医务人员:OR=2.856,95%CI:2.037~3.936)、城乡(农村:OR=0.693,95%CI:0.625~0.769)、民族(少数民族:OR=0.783,95%CI:0.708~0.865)、家庭年收入(3万~5万元:OR=1.304,95%CI:1.107~1.536)、年龄(25~34岁:OR=1.357,95%CI:1.114~1.652)、文化程度(小学:OR=2.223,95%CI:1.760~2.806)。结论云南省贫困地区居民健康素养具备率相对较低,应结合健康扶贫相关政策,针对贫困地区居民中的重点人群和健康素养薄弱环节开展更有效的健康教育和干预,以提升贫困地区居民健康素养水平。
- 刘梅李灵清普世传唐顺定矣佳蓉梅丽静
- 关键词：影响因素
- 2018年云南省深度贫困县居民健康素养现状被引量：6
- 2019年
- 目的了解云南省26个深度贫困县居民的健康素养现状,为在深度贫困地区开展健康促进工作和制定健康扶贫政策提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样的方法,使用2018年全国居民健康素养监测问卷在全省16个州市进行入户调查,选取其中26个深度贫困县8,750人作为研究对象。结果2018年,云南省26个深度贫困县居民健康素养总体水平为6.64%;基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能3个方面素养水平分别为17.01%、7.85%和5.62%;6类健康问题素养按水平由高到低分别为科学健康观素养(21.41%)、安全与急救素养(20.96%)、慢性病防治素养(10.88%)、传染病防治素养(10.63%)、基本医疗素养(9.14%)、健康信息素养(8.47%)。云南省深度贫困地区居民总体健康素养水平、3个方面及6类问题的素养水平均为城市居民高于农村居民(P<0.01)、其他职业人群高于农民(P<0.01);文化程度和家庭经济收入越高的居民素养水平也越高(P<0.01)。结论云南省深度贫困地区居民的健康素养水平较低。应结合攻坚扶贫工作,加大深度贫困地区居民的健康促进工作和扶贫力度,从而提升当地居民的健康素养水平。
- 刘梅李灵清普世传矣佳蓉梅丽静段勇
