罗慧敏
- 作品数：15 被引量：63H指数：6
- 供职机构：六安市疾病预防控制中心更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 2018-2019年六安市宾馆室内空气卫生状况及影响因素分析被引量：8
- 2021年
- 目的了解六安市部分宾馆室内空气卫生现状,分析室内工作场所环境对呼吸系统的影响,为加强公共场所卫生管理提供科学依据。方法于2018-2019年对六安市部分公共场所进行卫生监测和评价,并通过从业人员健康危因素问卷分析呼吸系统感觉或症状与工作场所环境的关系。使用Excel 2010软件整理数据,利用SPSS 21.0分析数据,率的比较采用卡方检验,检验水准α=0.05。结果2018-2019年共检测163个酒店房间,检测项目合计1467项次。在各项检测指标中合格率前两位分别是CO2体积分数和甲醛,湿度和PM2.5合格率较低,分别为34.97%和38.04%。2019年相比2018年温度合格率上升,湿度和PM10合格率下降,差异有统计学意义(P<0.05)。不同轮次的温度、湿度、甲醛、PM2.5、细菌总数、PM10、CO2差异有统计学意义(P<0.05)。不同星级的宾馆温度、PM10差异有统计学意义(P<0.05)。细菌总数与湿度呈正相关,真菌总数与温度呈负相关。PM2.5、PM10质量浓度与温度及湿度呈负相关。甲醛与温度呈正相关。室内PM10、PM2.5与室外PM10、PM2.5呈正相关。宾馆冷却塔嗜肺军团菌2018年合格率为100%,2019年合格率为25%。宾馆从业人员呼吸系统感觉或症状的环境危害因素为空气干燥(OR=2.424,95%CI:1.257~4.677)、有刺激性气味(OR=4.708,95%CI:1.673~13.251)、有霉味(OR=2.210,95%CI:1.002~4.876)和空气中有灰尘(OR=1.926,95%CI:1.035~3.586)。结论夏季甲醛浓度因受温度和湿度影响其合格率比冬季低。冬季室内颗粒物浓度因受室外空气质量影响,比夏季高。三星级及以上宾馆温度的合格率较高,快捷宾馆PM10合格率较高。在室外空气质量好的情况下,应加强开窗通风或机械通风,并应完善室内空气和空调系统消毒制度,从而改善室内微小气侯,并应加强室内空气有害物质监测和治理。
- 翟和亮陈栋罗慧敏李玉
- 2013-2014年六安市农村生活饮用水水质影响因素分析被引量：6
- 2016年
- 目的：了解六安市农村生活饮用水的水质现状及其影响因素,为改善六安市农村生活饮用水卫生状况和保障农村居民饮水安全提供科学依据。方法：对2013-2014年六安市1 154份农村生活饮用水检测结果进行评价,选择可能对农村生活饮用水水质造成影响的因素进行单因素和多因素分析。结果：2年度总合格率38.45%,其中2013年合格率为39.30%,高于2014年的31.92%（P〈0.05）。单因素分析显示,年度、地区、水源类型、水处理方式、水消毒设施的使用、是否使用消毒剂及供水工程运营年度均是全市农村生活饮用水水质的影响因素（P〈0.05～P〈0.01）。多因素分析显示,年度、地区、水处理方式及供水工程运营年度均是全市农村生活饮用水水质的独立影响因素（P〈0.05～P〈0.01）。结论：六安市农村生活饮用水水质合格率低,微生物指标超标较高,供水设施不完善、消毒设施不健全,应加强对水源和供水设施的保护,完善供水设施建设;相关部门应采取措施,加强对农村饮用水的卫生监管。
- 陈栋李鹏飞罗慧敏
- 关键词：给水生活饮用水农村影响因素
- 六安市公共场所室内空气中甲醛污染对从业人员的健康风险评价被引量：6
- 2020年
- 目的评价六安市公共场所室内空气中甲醛污染对从业人员健康的癌症风险。方法2018—2019年对六安市18家宾馆和16家美容美发场所室内空气中甲醛浓度进行监测,并应用健康风险评价方法对空气中甲醛污染对从业人员的癌症风险进行评价。结果宾馆和美容美发场所室内空气中甲醛浓度的平均值分别为0.036和0.056 mg/m^3,均低于GB 37488—2019《公共场所卫生指标及限值要求》规定的限值(≤0.100 mg/m^3),2类场所甲醛浓度比较,差异有统计学意义(Z=3.899,P<0.01)。宾馆男性和女性职工的甲醛癌症风险分别为7.09×10^-5和6.77×10^-5,美容美发场所男性和女性职工的甲醛癌症风险分别为1.50×10^-4和1.32×10^-4,超出了美国环境保护局制定的安全限值(1.00×10^-6),美容美发场所的从业人员室内空气中甲醛的癌症风险高于宾馆,男性职工公共场所室内空气中甲醛的癌症风险高于女性职工。结论美容美发场所和宾馆均存在甲醛癌症风险,美容美发场所风险较高,应从减少从业人员暴露时间、降低工作场所甲醛暴露浓度等方面着手降低其甲醛癌症风险。
- 翟和亮陈栋罗慧敏李玉
- 关键词：公共场所甲醛健康风险评价
- 六安市宾馆健康危害因素评估被引量：9
- 2020年
- 目的了解安徽省六安市宾馆的卫生状况和主要健康危害因素,为加强公共场所卫生管理和疾病防控提供依据。方法通过国家公共场所危害因素监测项目收集2018—2019年六安市宾馆健康危害因素的监测资料,分析不同年份、级别宾馆的温度、湿度、噪声、室内空气、公共用品用具菌落总数、pH值和冷却水嗜肺军团菌等健康危害因素。结果监测19家宾馆,其中三星级及以上宾馆7家,三星级以下宾馆6家,快捷酒店6家。共检测样品2906份,合格2029份,合格率为69.82%。其中温度、湿度、噪声、PM10、PM2.5、毛巾pH值和床单pH值的合格率较低,分别为45.40%、34.97%、14.72%、55.56%、37.78%、51.85%和31.50%;室内CO和CO2的合格率均为100.00%。2019年宾馆温度、噪声、漱口杯菌落总数、茶具菌落总数和毛巾pH值的合格率分别为57.30%、20.73%、95.12%、93.90%和67.95%,均高于2018年的33.30%、8.64%、76.19%、73.81%和36.90%(P<0.05);2019年宾馆湿度、PM10和PM2.5的合格率分别为25.60%、41.30%和10.87%,均低于2018年的44.40%、70.45%和65.91%(P<0.05)。不同级别宾馆温度、PM10、床单菌落总数、毛巾pH值和床单pH值的合格率差异均有统计学意义(P<0.05)。2018年和2019年宾馆冷却塔中冷却水嗜肺军团菌合格率分别为100.00%和25.00%。结论六安市宾馆噪声、温度、湿度、PM10、PM2.5、毛巾pH值、床单pH值和冷却塔中冷却水嗜肺军团菌的合格率较低,室内CO和CO2的合格率较高。
- 翟和亮陈栋罗慧敏李玉
- 关键词：公共卫生公共场所健康危害因素
- 2018—2019年六安市酒店室内PM_(10)和PM_(2.5)污染状况分析被引量：2
- 2021年
- 目的了解2018—2019年六安市酒店室内PM_(10)和PM_(2.5)污染水平、其他污染物及微小气候状况,分析室内PM_(10)和PM_(2.5)浓度的影响因素。方法 2018—2019年对安徽省六安市各星级的酒店分别采用分层抽样和立意抽样的方法进行抽样,选择酒店18家,夏、冬季分别进行1次采样,监测室内污染物浓度(甲醛、CO_(2)、PM_(10)、PM_(2.5))、室内微小气候(温度、湿度)及室外污染物浓度(PM_(10)、PM_(2.5))。结果室内外PM_(2.5)和PM_(10)浓度差异均无统计学意义(P>0.05)。低层PM_(10)浓度低于高层,差异有统计学意义(P<0.05)。夏季的PM_(10)、PM_(2.5)浓度低于冬季,且差异均有统计学意义(P<0.01)。2018年PM_(10)、PM_(2.5)的浓度低于2019年PM_(10)、PM_(2.5),且差异均有统计学意义(P<0.01)。室内PM_(10)、PM_(2.5)浓度与温度、湿度呈负相关,与室外PM_(10)、PM_(2.5)呈正相关。结论本次调查的酒店室内PM_(10)、PM_(2.5)浓度冬季高于夏季,2019年高于2018年,PM_(10)浓度高层高于低层。随时间增加,室内PM_(10)、PM_(2.5)污染有所加重,室内颗粒物污染主要来源于室外。
- 翟和亮陈栋罗慧敏李玉高大维张凤陈智超杨洋吴翔
- 关键词：空气污染影响因素
- 2019年六安市公共场所从业人员二手烟暴露情况及影响因素分析被引量：1
- 2020年
- 目的了解六安市公共场所从业人员二手烟暴露情况及影响因素。方法2019年5—12月,采用立意抽样的方法,选取宾馆、游泳馆、美容店、理发店、沐浴场所、游泳场所和候车室等6类公共场所,对564名从业人员进行了问卷调查。结果2019年六安市公共场所从业人员吸烟率为11.17%,二手烟暴露率为15.78%。多因素logistic回归分析结果显示:与侯车室从业人员相比,宾馆(OR=0.136,95%CI:0.057~0.324)、游泳馆(OR=0.059,95%CI:0.016~0.224)、沐浴场所(OR=0.090,95%CI:0.028~0.287)、理发店(OR=0.089,95%CI:0.026~0.305)、美容店(OR=0.090,95%CI:0.031~0.262)的二手烟暴露水平均较低;与公共场所女性从业人员相比,男性的二手烟暴露水平较高(OR=6.055,95%CI:3.040~12.061)。结论侯车室及男性公共场所从业人员二手烟暴露严重,应加强关注。
- 翟和亮陈栋罗慧敏李玉
- 关键词：公共场所二手烟影响因素
- 皖西地区工作场所物理因素检测结果被引量：1
- 2019年
- [目的]分析2006-2016年皖西地区用人单位工作场所物理因素检测结果及变化情况,为防治物理因素所致职业病提供依据。[方法]收集2006-2016年皖西地区工作场所物理因素检测数据,比较不同年度、不同企业特征、不同区县的检测企业家(次)数、检测点数和检测合格率情况。[结果] 2006-2016年皖西地区累计检测69家(116家次)用人单位工作场所物理因素,共检测1 352个检测点,平均合格率为90.01%(1217/1352);其中噪声、高温、工频电场检测合格率分别为88.71%、91.09%、100%。检测企业家数以中型(占34.78%)、港澳台投资经济(占63.77%)、制造业(占71.01%)、职业病危害风险分类为"较重"(占50.72%)、金安区(占50.72%)的企业占比最高;检测点数以小型(占34.17%)、私有经济(占49.33%)、制造业(占81.43%)、职业病危害风险分类为"较重"(占60.87%)、金安区(占61.24%)的企业占比最高。检测合格率以微型(83.33%)、集体经济(81.82%)、采矿业(0)、职业病危害风险分类为"严重"(88.28%)和"一般"(88.27%)、裕安区(84.81%)的企业最低;不同企业规模、经济类型和行业分类间检测合格率比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且随着企业规模的增大,检测合格率呈增高趋势(P<0.01)。[结论]皖西地区"十三五"期间职业病危害治理应按照职业病危害风险程度分类监管,将县级、小微型规模、集体经济类型、采矿业和制造业列为职业病危害重点治理企业,并加强噪声和高温危害防治。
- 刘磊陈栋罗慧敏唐昆程婷婷魏良辰何义胜高露露李鹏飞姜正好李开春
- 关键词：职业病危害因素噪声高温工频电场
- 六安市公共场所卫生学分析被引量：8
- 2020年
- 目的了解六安市公共场所卫生现状和主要健康危害因素,预防公共场所健康危害事件的发生,确保公共场所的卫生安全。方法 2018年度按照《公共场所卫生监测技术规范》《公共场所卫生标准检验方法》和《公共场所卫生标准》的要求对六安市部分公共场所进行卫生检测和评价。结果共监测六安市6类50家公共场所,监测样本数4 619份,合格数3 833份,合格率为82.98%。美容店合格率最高,为95.80%,游泳馆合格率最低,为71.20%。六类场所之间差异有统计学意义(χ^2=117.896,P<0.001)。不同类别场所中,宾馆噪声合格率最低,为8.64%。游泳池水的氧化还原电位合格率最低,为0.00%。沐浴场所浴池水的消毒剂余量合格率最低,为0.00%。理发和美容场所室内空气的PM2.5合格率最低,分别为31.25%和50.00%。候车室湿度合格率最低,为0.00%。公共用品用具问题主要为菌落总数超标。冬季室内PM10和PM2.5浓度高于夏季(t=-3.126,P<0.05;t=-8.467,P<0.001)和夏季室内甲醛浓度高于冬季(t=6.586,P<0.001),差异均有统计学意义。结论六安市公共场所整体卫生状况较好,但部分监测指标合格率较低,特别是宾馆的湿度和噪声及游泳场所消毒剂余量和氧化还原电位合格率较低,沐浴场所消毒不到位。
- 翟和亮陈栋罗慧敏高大维
- 关键词：公共场所公共用品卫生监测
- 2018年六安市部分宾馆健康危害因素分析被引量：3
- 2020年
- 目的了解六安市部分宾馆基本卫生现状和主要健康危害因素,掌握从业人员相关卫生知识知晓情况。方法于2018年选择六安市19家宾馆开展基本情况调查,包括室内空气中温度、湿度、噪声、甲醛、CO、CO2、菌落总数、真菌总数、室内外PM10、PM2.5和公共用品、用具中菌落总数等检测及从业人员的问卷调查。结果19家宾馆分别进行2次卫生检测,一共采集各类样品2753份,共有210人次完成公共场所从业人员健康情况调查表。所调查宾馆物理因素湿度合格率33.33%,噪声合格率8.64%;空气质量各项检测指标的合格率62.86%~100.00%;公共用品用具菌落总数的合格率73.81%~97.01%,大肠菌群、金黄色葡萄球菌的合格率均达到100.00%。宾馆从业人员以女性为主,61.67%平时在工作时有佩戴或使用防护用品。结论六安市宾馆室内外空气PM10、PM2.5和湿度噪声及毛巾床单p H值合格率相对较低,漱口杯和茶具菌落总数部分超标,应加强对公共场所从业人员健康知识培训和卫生监督。
- 翟和亮陈栋罗慧敏高大维
- 关键词：酒店公共卫生健康
- 2015—2019年六安市农村集中式供水水质影响因素分析被引量：6
- 2021年
- 目的了解2015—2019年影响六安市农村集中式供水水质合格率的影响因素,为相关部门改善饮水安全决策提供数据支持。方法依据监测方案要求,每年枯水期和丰水期对六安市农村集中式供水单位出厂水和末梢水的31项指标进行水质监测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对水样结果进行合格判定,采用χ^(2)检验对水质合格率进行比较,采用Logistic回归分析对水质影响因素进行分析。结果5年共监测水样3016份,合格水样2139份,总合格率为70.92%。2015—2019年水质合格率依次为66.97%、66.23%、60.10%、72.63%和87.15%。总大肠菌群、菌落总数和浑浊度单项指标合格率较低,分别为78.38%、94.03%、94.46%,其余指标合格率均在99%以上。多因素分析显示,水源类型、消毒方式和水厂规模是六安市农村集中式饮用水水质合格率的影响因素。结论2015—2019年六安市农村集中式饮用水水质合格率呈现整体上升的趋势,微生物指标仍是影响水质合格率的主要指标,应采取有针对性的措施,保障农村居民饮水安全。
- 陈栋高大维杨洋罗慧敏李玉
- 关键词：农村生活饮用水水质卫生影响因素
