您的位置: 专家智库 > >

蔡励利

作品数:3 被引量:12H指数:2
供职机构:南昌大学第二附属医院更多>>
发文基金:江西省卫生厅科技计划项目江西省科技支撑计划项目江西省教育厅科技计划项目更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 2篇抗体
  • 1篇血清
  • 1篇胰岛
  • 1篇胰岛细胞
  • 1篇胰岛细胞抗体
  • 1篇糖尿
  • 1篇糖尿病
  • 1篇体检
  • 1篇综合征
  • 1篇综合征诊断
  • 1篇细胞
  • 1篇细胞肺癌
  • 1篇细胞抗体
  • 1篇腺癌
  • 1篇小细胞
  • 1篇小细胞肺癌
  • 1篇鳞癌
  • 1篇抗体检测
  • 1篇患者血清
  • 1篇谷氨酸脱羧酶

机构

  • 3篇南昌大学第二...
  • 1篇南昌大学

作者

  • 3篇谭立明
  • 3篇蔡励利
  • 2篇王外梅
  • 2篇陈娟娟
  • 2篇李华
  • 1篇曹莉萍
  • 1篇熊金旺
  • 1篇明凤
  • 1篇彭勇

传媒

  • 2篇实验与检验医...
  • 1篇免疫学杂志

年份

  • 1篇2014
  • 1篇2013
  • 1篇2009
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
ANA、SSA、SSB、RO-52在干燥综合征诊断中的临床意义被引量:10
2013年
目的探讨干燥综合征(SS)患者ANA、SSA、SSB和RO-52抗体检测的临床意义。方法选取2010年5月至2012年5月南昌大学第二附属医院住院及门诊SS患者49例和非SS患者144例及40例健康对照体检者,采用间接免疫荧光法测ANA;免疫印迹法测抗SSA、SSB和RO-52抗体,并对结果进行回顾性分析。结果 (1)三组ANA、SSA、SSB、RO-52阳性率比较差异有统计学意义(P<0.01);(2)SS组ANA与SSB、RO-52阳性率(P<0.01)和SSA与RO-52阳性率(P<0.05)比较差异有统计学意义,SLE组除SSA与RO-52外其余阳性率比较差异有统计学意义(P<0.01),MCTD组SSA与SSB、RO-52阳性率(P<0.01)和SSA与SSB阳性率(P<0.05)比较差异有统计学意义,RA组ANA与RO-52阳性率比较差异有统计学意义(P<0.01),各组其余阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05);(3)SS组SSA/SSB与SSA/SSB/RO-52阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05),SLE组SSA/RO-52与其余各项阳性率比较差异有统计学意义(P<0.01),MCTD组SSA/RO-52与其余各项阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05);(4)在SS患者抗体检测中ANA的敏感性高但特异性差,SSA、SSB、RO-52敏感性稍低但特异性高。结论 SS患者检测ANA及抗SSA、SSB和RO-52抗体等自身抗体,对SS的诊断、鉴别诊断具有重要的作用,可提高SS的诊疗水平。
彭勇谭立明李华陈娟娟蔡励利
关键词:干燥综合征SSASSBANA
小细胞肺癌患者血清抗纺锤体抗体检测的临床意义被引量:1
2014年
目的探讨小细胞肺癌(SCLC)患者血清抗纺锤体抗体(MSA)检测的临床意义,了解MSA与SCLC的相关性。方法用间接免疫荧光法(IIF)和酶联免疫吸附法(ELISA)分别检测2011年9月至2012年12月南昌大学第二附属医院门诊及住院确诊的60例SCLC、164例其他肿瘤患者及40例健康对照的MSA,并对结果进行回顾性分析。结果 IIF法和ELISA法检测SCLC患者MSA阳性率分别31.7%和43.3%,ELISA法检测其MSA质量浓度为(92.3±65.2)pg/ml,均高于其他肿瘤组及对照组(P<0.01);IIF法和ELISA法对SCLC组MSA定性检测一致性分析Kappa值为0.474,对SCLC诊断的临床评价指标比较,ELISA法的敏感性为43.3%、阳性似然比为17.3%,均高于IIF法。结论 SCLC患者检测MSA抗体,对SCLC患者的诊断、鉴别诊断及治疗提供了一种全新的科学方法,可提高SCLC诊疗水平。
明凤谭立明陈娟娟李华蔡励利王外梅
关键词:小细胞肺癌肺鳞癌肺腺癌
谷氨酸脱羧酶抗体及胰岛细胞抗体对诊断糖尿病的临床意义被引量:2
2009年
目的探讨谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)和胰岛细胞抗体(ICA)检测在诊断I型糖尿病(IDDM)和2型糖尿病(T2DM)中的临床意义。方法检测对象为152例IDDM、214例T2DM患者及对照组为50例健康体检者,采用ELISA法检测GADA和ICA,并对其结果进行回顾性分析。结果①GADA和ICA检测结果显示IDDM阳性率61.2%(93/152)和42.1%(64/152);T2DM阳性率7.0%(14/214)和4.2%(9/214)。1DDM与T2DM及对照组比较,经χ2检验,P<0.01结果有非常显著性意义。②IDDM组GADA、ICA特异性94.3%和96.6%,敏感性61.2%和42.1%。结论GADA和ICA作为胰岛β细胞免疫损伤的特异性指标,是区分IDDM和T2DM的重要标志。
姜燕谭立明王外梅蔡励利熊金旺曹莉萍
关键词:谷氨酸脱羧酶抗体胰岛细胞抗体糖尿病
共1页<1>
聚类工具0