敖意
- 作品数：6 被引量：2H指数：1
- 供职机构：中国政法大学刑事司法学院更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 美国证据法上的辨认和鉴真规则被引量：2
- 2011年
- 展示性证据的辨认和鉴真是美国证据法上的一项重要规则。在法官采纳展示性证据之前,证据提出者必须证明其所提出的展示性证据就是其所主张的那些东西而不是别的,这一证明过程便是展示性证据的辨认和鉴真,它是展示性证据可采的前提条件。作为一项旨在为证明奠定基础的证明性规则,辨认和鉴真是证据法向证据提出者施加的一种负担。尽管美国《联邦证据规则》规定了几种辨认和鉴真的方法,但是在司法实践中却有必要将其类型化,因为辨认和鉴真规则构成诉讼证明之基石。
- 徐磊敖意
- 关键词：鉴真
- 品性证据排除的理论基础探析
- 2012年
- 品性证据规则是一项排除规则,它的理论基础决定着品性证据规则的立法设计和规则运行。品性证据排除规则具有深厚的哲学根基,通常被提起的偏见效应、诉讼效率以及被告人权利保护等能否作为支撑整个品性证据规则大厦的理论基础仍值得深究。
- 刘晓东敖意
- 关键词：诉讼效率
- 列举抑或概括——我国刑事诉讼人证体系的重塑
- 2012年
- 我国刑事诉讼法中人证种类被立法者刻意地贴上证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的标签.这种"列举模式"实无必要,无益于维护诉讼主体的法律地位,相反会产生负面效应.因此,有必要改革这种封闭的"列举模式",构建一种开放式的"概括模式",为我国建立和完善证据规则开辟道路,以适应不断发展和变化的刑事审判的要求.
- 敖意
- 关键词：人证证人证言
- 证据法的公平竞技精神之美国样本与中国图景
- 2011年
- 公平是法律所追求的价值目标之一,庭审中的公平竞技则是法律公平的现实写照。庭审中要确保公平竞技有赖于审判的制度背景。陪审团审判制度和对抗式诉讼模式是美国法庭中公平竞技的制度保障。除此之外,公平竞技的贯彻还与美国《联邦证据规则》密不可分。可采性规则为公平竞技提供了基础,交叉询问机制为公平竞技提供了技术规则,被告人品性证据规则为公平竞技设置了合理界限。美国《联邦证据规则》所彰显的公平竞技精神为我国当前的证据立法提供了现实样本。
- 敖意
- 关键词：可采性规则交叉询问
- 宪法性权利对司法认知的束缚:司法认知正当性质疑与正义表达
- 2011年
- 对于司法认知的效力存在塞耶-威格莫尔理论与摩根-麦考密克理论两种不同的观点。由于司法认知效力问题与被告人由陪审团审判的宪法性权利密切相关,指示陪审团接受法官对结论性事实作出的司法认知可能意味着对犯罪构成直接做出裁定。作出司法认知是否会侵犯刑事被告人的宪法性权利存在着广泛的争议。这种争议不仅在立法过程中存在重大分歧,在司法实践中也莫衷一是。《联邦证据规则》起草者在民事案件中采用摩根-麦考密克理论,但在刑事案件中塞耶-威格莫尔理论却促成了司法认知与宪法性权利的调和。
- 敖意徐磊
- 关键词：司法认知宪法性权利陪审团审判
- 中国语境下的诱导性询问——以刑事诉讼为视角
- 2011年
- 诱导性询问在我国立法上有所体现,但我国对诱导性询问存在误读。究其原因,一是我国当前的诉讼模式与诱导性询问的生成所要求的诉讼模式存在差异;二是我国刑事诉讼中证人出庭率低,立法上没有确立交叉询问规则,导致诱导性询问在我国的确立缺乏根基。文中提出了一些建立和完善诱导性询问制度的看法,以期能对我国构建诱导性询问有所裨益。
- 敖意
- 关键词：诱导性询问交叉询问证人作证诉讼模式
