刘丽
- 作品数：1 被引量：7H指数：1
- 供职机构：上海市闵行区中医医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 电针和温针治疗腰痛病疗效对比研究被引量：7
- 2016年
- 目的观察并比较电针及温针治疗腰痛病的临床疗效。方法将78例符合纳入标准的腰痛患者随机分为A组28例、B组26例和C组24例。A组采用电针治疗,B组采用温针治疗,C组采用药物治疗。观察3组治疗前后简式Mc Gill疼痛量表评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)及Oswestry功能障碍指数(ODI)评分,并比较3组临床疗效。结果 A组治疗1、2星期后及随访1、3个月时简化Mc Gill疼痛量表各项评分(PRI感觉项评分、PRI情感项评分、VAS数值及PPI评分)与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。B组和C组治疗2星期后及随访1、3个月时简化Mc Gill疼痛量表各项评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。3组治疗1、2星期后及随访1、3个月时JOA评分和Oswestry功能障碍指数评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。A组治疗1、2星期后及随访1、3个月时JOA评分和Oswestry功能障碍指数评分与C组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。B组随访1、3个月时JOA评分与C组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。A组总有效率为85.7%,B组为73.1%,C组为58.3%,A组和B组总有效率与C组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论电针和温针治疗腰痛病均有显著疗效,其中温针效果较慢,且操作中安全性低于电针治疗。
- 李文顺岳旭迎许金海吴定中周英豪孙书焰张航飞江丽丹刘丽杨立涛庄璘莫文
- 关键词：温针疗法电针腰痛
