白雪
- 作品数：6 被引量：4H指数：2
- 供职机构：国家知识产权局更多>>
- 相关领域：政治法律医药卫生文化科学化学工程更多>>
- 关于中药专利申请中生品和炮制品名称的撰写方式被引量：1
- 2013年
- 对于中药领域的专利申请,权利要求及说明书中经常会出现中药生品和炮制品的中药名称。然而,同一种中药的炮制品与其生品在功效上往往不同甚至差异很大。因此,临床处方中都会标注清楚,以免造成错误用药。
- 白雪张晴王菲董西健
- 关键词：中药生品炮制品
- 从几个复审案例探讨依据《专利法》第26条第4款的审查
- 依据《专利法》第26条第4款中的"权利要求书是否得到说明书的支持"的审查一直是业界关注和争议的焦点,本文旨在通过几个复审案例从多个角度进行探讨。
- 高超白雪李妍周英
- 医美用透明质酸相关专利分析
- 2022年
- 自FDA于2003年12月批准透明质酸用于面部除皱,透明质酸已逐步成为最常用的皮肤填充材料。中国凭借技术不断突破以及规模化生产带来的价格优势迅速成为全球第一大透明质酸产销国。本文对国内医美领域透明质酸的发明专利申请的申请趋势、专利技术构成功效等进行了统计与分析,并对透明质酸原料市场占有率较高的数家国内外企业的交联技术进行了梳理,为相关科研机构及企业充分利用透明质酸开展新技术、研发新产品提供一定的参考。
- 白雪周倩
- 关键词：医疗美容透明质酸交联技术
- 浅议在后公开证据在欧洲专利局创造性判断中的认定标准
- 2024年
- 2024年3月1日,《欧洲专利局审查指南2024》(下称EPO新指南)正式实施。与2023版指南相比,其中一项重要的修订内容是依据欧洲专利局扩大上诉委员会的G2/21号决定对创造性判断中如何认定申请日后公开的证据(下称在后公布的证据)进行了修改。该部分的修改是EPO审查指南自2001年来首次对相关内容进行修改。已有文章对G2/21号决定的由来与结果进行了介绍[1-2]。该决定的要点如下:①申请人或专利权人为证明所要求保护的主题的创造性而提交的证明技术效果的证据,不能仅因该证据在涉案专利的申请日前未公开、且在申请日之后提交就不予考虑;②如果本领域技术人员,在考虑本领域公知常识,并且基于所提交申请的基础上,能够推出(derive)相应的技术效果包含于原始提交的同一发明(invention)的技术教导(technical teaching)中,并体现在该同一发明中,那么申请人或专利权人可以依赖该技术效果证明创造性(下称要点1、要点2)[3]。该决定被认为具有里程碑的意义,因为其确立了创造性中判断申请日后提交证据的新标准[4]。上述两个决定要点均已被纳入到EPO新指南中。
- 白雪欧阳雪宇杨琳琳田小藕
- 关键词：专利权人审查指南
- 申请日后提交的实验数据“合理性”标准的冲突与讨论——EPO扩大上诉委员会G2/21号案件浅析被引量：3
- 2022年
- 2021年11月23日,欧洲专利局(以下简称EPO)局长发出因案件G2/21处于未决状态而暂停所有类似案件程序的局长令。随后,EPO官方网站开辟专栏,面向公众进行意见征集[1]。该案争议核心是关于申请日后补充提交的实验数据是否应当被接受,涉及到EPO判例法中关于技术效果“合理性”标准。申请日后提交补充实验数据的规则一直以来都是医药生物领域专利申请所关注的热点问题,该案一经提交立即在欧洲范围内引发强烈反响。由于我国2021年1月实施的《专利审查指南》也对补充实验数据的相关规定做了较大修改,在实践运用中仍然存在一定争议,对该案的探讨对于我国可能有一定的借鉴意义。下文将对该案的审理过程进行简要介绍,并结合EPO上诉委员会的决定内容对申请日后提交实验数据的相关问题进行探讨。
- 王芳菲白雪周静欧阳雪宇
- 关键词：判例法官方网站EPO
- G2/21决定及与我国补交实验数据规则的比较被引量：2
- 2023年
- 2023年3月23日,EPO官方网站发布了一则新闻公报,扩大上诉委员会(下称扩大委员会)对备受瞩目的G2/21号案件做出了重要决定,决定内容对如何考量申请日后提交的证据来证明所声称的技术效果给出了指引[1]。该案争议核心是关于申请日后补充提交的实验数据是否应当被接受,涉及到EPO判例法中关于技术效果“合理性”(plausiblity)的标准,技术上诉委员会(下称上诉委员会)就争议问题向扩大委员会提出了关于自由评估证据原则和关于技术效果的“合理性”的3个法律问题.
- 王芳菲白雪欧阳雪宇陈健
- 关键词：判例法官方网站EPOG2
