赵增田
- 作品数：16 被引量：44H指数：3
- 供职机构：同济大学法学院更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 人工智能实体的刑事责任——从科幻小说到法律的社会控制被引量：1
- 2020年
- 人工智能实体发展的突飞猛进和广泛应用,引发人们对其不受法律,尤其是不受刑法约束的担忧。间接正犯模式、自然的—可能的—结果责任模式、直接责任模式,三种模式的单独或者协调组合适用,能够解决人工智能的刑事责任问题。并且,现行的一般刑罚对人类和人工智能的意义是相同的,大多数常见的刑罚都能适用于人工智能。当然,为了对人工智能适用这些刑罚,对一般刑罚适用的调整加以考量是必要的。
- 金泽刚赵增田
- 关键词：人工智能
- 刑事司法、人工智能系统和人权被引量：1
- 2021年
- 大数据分析、机器学习和人工智能系统带来的自动化,促使我们重新思考刑事司法的基本问题。本文概述了在刑事司法领域中发生的自动化,并回答了什么正被自动化以及谁因此被替代的问题,接着通过对判例法的思考和受影响的人权的分析,分析了人工智能系统与法律之间的冲突,最后,总结提出一些方案建议,以防控人工智能系统在刑事司法领域的风险。
- 金泽刚赵增田
- 关键词：刑事司法人权人工智能公正审判
- 传媒与审判公开
- 本文第一章首先从宪政的角度分析了传媒与司法在宪政国家中各自的功能定位。由于新闻自由是现代民主和人权理念的产物，司法独立是法治原则的体现，所以传媒与司法的关系在本质上是民主、人权价值与法治价值之间的关系。只有在充分考虑传媒...
- 赵增田
- 关键词：宪政国家新闻自由人权理念司法独立
- 文献传递
- 美国法中的记者特免权
- 2008年
- 在Branzburgv.Hayes案中,美国最高法院拒绝给予新闻记者在大陪审团面前作证的特权。联邦巡回法庭一般承认记者拒绝披露消息来源的身份和消息材料的有限特权。许多州法院也通过法律或者判决在个案权衡的基础上保护记者的有限特权。
- 赵增田李超
- 关键词：新闻来源
- 论电信诈骗犯罪立体防控体系的构建被引量：19
- 2011年
- 近年来，随着信息网络技术的飞速发展，利用手机短信、电话和网络通信平台等电子通信手段实施的电信诈骗犯罪活动日益猖獗，人民群众深受其害，严重影响着社会的和谐与稳定，甚至已成为一种社会公害，因而公众要求严厉打击电信诈骗的呼声普遍高涨。电信诈骗作为一种受害面积广、涉及地域宽、犯罪金额大、查办难度高的侵财性犯罪，是传统的普通诈骗犯罪手段所不可比拟的新型犯罪。
- 蔡国芹赵增田
- 关键词：诈骗犯罪防控体系信息网络技术社会公害犯罪活动
- 美国司法惩戒制度研究被引量：3
- 2015年
- 最早的司法惩戒机构是在美国加州建立的,并被美国其他各州仿效和借鉴。美国联邦法院也建立了类似的责任机制。司法惩戒制度通过一套纪律措施来执行法官高标准的职业伦理要求,以实现司法独立和司法责任之间恰当的平衡。
- 赵增田
- 关键词：司法责任司法伦理司法独立
- 解读辩诉交易制度被引量：1
- 2008年
- 辩诉交易是美国刑事司法中一项特别而又重要的制度。本文主要介绍了它的发展历史、与其有关的法律规则以及参与其中的主体,最后对其利弊做简要评述。
- 赵增田李超
- 关键词：辩诉交易法律规则
- 论公诉权与被害人权利的程序冲突与协调被引量：2
- 2011年
- 若以诉讼立场为划分标准,公诉人与被害人均为刑事诉讼中承担控诉职能的诉讼参与主体,两者在惩治犯罪目标的指引下有一定的协同性。基于各自的程序利益重点不同,检察机关的公权力与被害人权利之间存有分歧,甚至是冲突也在所难免。其中的原因不仅仅是价值观念的差异,更多的是公诉权在程序运行中未能顾及被害人个人利益的需要。在域外,公诉权的运行虽不受被害人意志左右,但却十分尊重其情感需要并给予适当的程序参与机会。从被害人取得公理的基本原则出发,国家权力充分尊重权利,是实现我国公诉权与被害人权利的程序协调的理性选择。
- 蔡国芹赵增田
- 关键词：刑事诉讼公诉权被害人权利
- 论公诉权与被害人权利的程序冲突与协调被引量：1
- 2011年
- 若以诉讼立场为标准,公诉人与被害人均为刑事诉讼中承担控诉职能的诉讼参与主体,二者在惩治犯罪目标的指引下有一定的协同性。基于各自的程序利益重点不同,检察机关的公权力与被害人权利之间存有分歧,甚至是冲突也在所难免。其中的原因不仅仅是价值观念的差异,更多的是公诉权在程序运行中未能顾及被害人个人利益的需要。在域外,公诉权的运行虽不受被害人意志左右,但却十分尊重其情感需要并给予适当的程序参与机会。从被害人取得公理的基本原则出发,国家权力充分尊重权利,是实现我国公诉权与被害人权利的程序协调的理性选择。
- 蔡国芹赵增田
- 关键词：刑事诉讼公诉权被害人权利
- 刑法没收对象之探讨被引量：1
- 2011年
- 我国刑法对没收对象没有作出明确的规定,实践中使用的涉案财产的概念模糊而导致侦查机关任意扩大扣押的范围,易于对当事人财产权利造成侵害。本文在借鉴有关国家和地区的立法经验和理论研究的基础上,提出刑法没收的对象应从犯罪工具、犯罪所得和违禁品以三个方面予以具体化界定,并对三类涉案财物的内涵、外延及其划定时存在的问题进行了探讨。
- 冉小璐赵增田
- 关键词：刑事没收犯罪工具犯罪所得违禁品
