张薇
- 作品数：4 被引量：6H指数：1
- 供职机构：江门市第二人民医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 探讨帕利哌酮治疗脑卒中后精神障碍患者的临床疗效被引量：1
- 2019年
- 目的探讨帕利哌酮治疗脑卒中后精神障碍患者的临床效果。方法120例脑卒中后精神障碍患者,采用随机对照法分为研究组和对照组,各60例。对照组采用利培酮进行治疗,研究组采用帕利哌酮进行治疗。比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况,不同时间段阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、个人和社会功能量表(PSP)评分。结果治疗第12周末,研究组PANSS阳性症状、阴性症状、精神病理及总分分别为(11.84±4.31)、(10.42±4.75)、(19.59±4.43)、(40.17±4.75)分,低于对照组的(13.44±3.62)、(13.29±4.68)、(22.36±5.74)、(46.57±6.18)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率为83.33%,对照组治疗总有效率为55.00%;研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗第12周末,两组患者PSP评分均高于治疗前,且研究组PSP评分(50.34±5.82)分高于对照组的(41.74±5.97)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为11.67%低于对照组的31.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论帕利哌酮治疗脑卒中后精神障碍患者疗效佳,个人和社会功能恢复较好,且不良反应发生率较低,大大提高了安全性。
- 张薇
- 关键词：脑卒中
- 老年血管性帕金森综合征和帕金森病患者智能损害的对比研究及其临床意义被引量：1
- 2016年
- 目的：研究对比老年血管性帕金森综合征和帕金森病患者智能损害情况及临床意义。方法：选取2014年5月-2016年7月收治的36例老年血管性帕金森综合征患者，记为综合征组；同期收治的40例老年帕金森病的患者，记为帕金森病组；同期体检的健康老年人37例，记为对照组。观察记录综合征组和帕金森病组头颅MRI或CT等影像学检查结果，痴呆所占比例及痴呆程度，各组人选者的事件相关电位（ERP）等。结果：经影像学检查综合组皮质下白质梗死、全脑萎缩、侧脑室周围低密度、基底节区梗死等发生情况均显著多于帕金森病组（P〈O．05）。综合征组痴呆比例及重度痴呆比例显著高于帕金森病组（P〈0．05）。综合征组与帕金森病组ERP的结果N1、N2、P1、P300的潜伏期均显著长于对照组（P〈0．05），N2-P3的波幅显著低于对照组（P〈0．05）；综合征组的N2、P300显著长于帕金森病组（P〈0．05），N2-P3的波幅显著低于帕金森组（P〈0．05）。结论：老年血管性帕金森综合征患者脑损伤程度明显高于帕金森病患者，与智能损害结果一致，可能脑血管病等危险因素是造成痴呆的重要原因。对这两种疾病智能损害的对比研究能提供更有效的鉴别诊断依据，避免误诊，提高诊断速率及准确率并给予有效治疗。
- 张薇
- 关键词：帕金森病老年血管性帕金森综合征
- 探讨红细胞分布宽度对急性缺血性卒中患者静脉溶栓预后的预测价值
- 2021年
- 分析急性缺血性卒中的病人的红细胞分布宽度对于他们接受静脉溶栓之久的预后情况价值。方法:把我们医院二零一九年一月到二林二零年六月期间的急性缺血性卒中患者100例为观察组,再收集同时间段有血管性紧张性头痛等非脑卒中患者50例作为对照组,将两组患者的改良RANKIN量表评分、神经功能缺损情况、生活质量评分进行比较,并且对患了急性脑梗死病人用ROC曲线进行评价他们在刚刚到我们医院时的RDW,结果:观察组病人的表格分数都要比对照组病人的低一些,观察组病人的神经功能缺损的情况要比对照组病人严重一些,各项数据的比较有明显差异(P<0.05)。ROC曲线测量的结果显示,患了急性脑梗死病人的RDW的最好的界定值是百分之十四点二,敏感度是百分之七十一点八,特异性是百分之六十八点六,准确性是百分之七十二点以。结论:急性缺血性卒中的病人的红细胞分布宽度对于他们接受静脉溶栓之久的预后判定结果有很重要的作用。
- 李华燕欧阳曦张薇
- 关键词：红细胞分布宽度急性缺血性卒中静脉溶栓
- 老年血管性帕金森综合征和帕金森病患者智能损害对比研究及其临床意义被引量：4
- 2016年
- 目的研究对比老年血管性帕金森综合征和帕金森病患者智能损害情况及临床意义。方法选取我院2014年5月至2016年7月来收治的36例老年血管性帕金森综合征患者,记为综合组;同期收治的40例老年帕金森病的患者,记为帕金森组;同期体检的健康老年人37例,记为对照组。观察记录综合组和帕金森组头颅MRI或CT等影像学检查结果,痴呆比例及痴呆程度,各组入选者事件相关电位等。结果经影像学检查综合组皮质下白质梗死、全脑萎缩、侧脑室周围低密度、基底节区梗死等发生情况均显著多于帕金森组(P﹤0.05)。综合组痴呆比例及重度痴呆比例显著高于帕金森组(P﹤0.05)。综合组与帕金森组的N_1、N_2、P_1、P_(300)的潜伏期均显著长于对照组(P﹤0.05),N_2P_3的波幅显著低于对照组(P﹤0.05);综合组的N_2、P300显著长于帕金森组(P﹤0.05),N_2P_3的波幅显著低于帕金森组(P﹤0.05)。结论老年血管性帕金森综合征患者脑损伤程度明显高于帕金森病患者,与智能损害结果一致,可能脑血管病等危险因素是造成痴呆的重要原因。对两种疾病智能损害的对比研究能提供更有效的鉴别诊断依据,避免误诊,提高诊断速率及成功率并给予有效治疗。值得应用于临床应用。
- 张薇
- 关键词：帕金森病血管性帕金森综合征
