- 术前短程放疗与长程放化疗对局部进展期直肠癌患者长期生活质量的影响被引量：9
- 2018年
- 目的探讨术前短程放疗与长程放化疗对局部进展期直肠癌(LARC)患者长期生活质量的影响。方法纳入经术前新辅助放疗或放化疗且术后随访3年以上处于无病生存状态的LARC患者55例,根据术前新辅助治疗的方式,分为短程放疗组(n=20)和长程放化疗组(n=35)。短程放疗组术前采用短程快速大分割放疗,总放射剂量25. 0Gy,剂量分割5. 0 Gy×5次;长程放化疗组术前采用常规分割放疗,总放射剂量45. 0～50. 4 Gy,剂量分割1. 8～2. 0 Gy×23～28次,同步化疗采用5-Fu或希罗达为基础的方案。采用生活质量核心评定量表(QLQ-C30)评估术后长期生活质量状态。结果短程放疗组和长程放化疗组在QLQ-C30量表总体健康评分(74. 8±15. 2 vs 76. 5±17. 6),躯体(82. 6±16. 7 vs 83. 9±14. 0)、角色(75. 3±16. 5 vs 77. 8±15. 9)、情绪(78. 6±18. 5 vs 80. 2±19. 1)、认知(80. 6±17. 5 vs 83. 4±16. 9)和社会功能(76. 8±16. 4 vs 78. 1±16. 6) 5个领域评分,疲劳(23. 5±7. 4 vs 25. 6±8. 0)、恶心呕吐(2. 8±1. 8 vs4. 2±2. 9)、疼痛(12. 8±10. 2 vs 11. 7±9. 5)、气促(15. 6±11. 3 vs 16. 3±10. 9)、失眠(20. 5±12. 6 vs 21. 7±12. 5)、食欲减退(6. 8±4. 9 vs 8. 5±5. 8)、便秘(10. 5±5. 9 vs 8. 2±4. 3)、腹泻(13. 2±6. 1 vs 10. 7±7. 2)和经济困难(10. 6±6. 9 vs13. 8±7. 5) 9个症状评分方面,差异均无统计学意义(P均> 0. 05)。结论术前短程放疗和长程放化疗对LARC患者长期生活质量的影响可能并无明显差别。
- 栗国刘建仁傅志超冯静曾国沐程惠华
- 关键词：局部进展期直肠癌新辅助治疗
- 小靶区调强放疗治疗前列腺癌的临床疗效观察被引量：7
- 2016年
- 目的 探讨小靶区调强放疗治疗期前列腺癌的疗效及安全性。方法 收集2006年1月至2010年6月间78例前列腺癌患者接受自定义小靶区调强放疗,DT 72.6 Gy,2.2 Gy/f,共33次。观察患者急性和慢性放射性反应、总生存时间（OS）、无生化复发率、无进展生存时间（PFS）、无远处转移率,Cox比例风险回归模型评价影响预后的危险因素。结果 小靶区定义和RTOG定义的肿瘤体积分别为（274.21±92.64）cm3和（600.68±113.72）cm3,差异有统计学意义（P〈0.05）。所有患者均能完成放疗计划,骨髓抑制以1级为主,急性泌尿系统损伤大多为1~2级,放射性肠道损伤以1级为主。随访截止于2014年12月31日,随访率为91.0%,患者的5年生存率、无进展生存率、无生化复发率和无远处转移率分别为82.1%、79.4%、84.6%和94.9%。年龄、PSA水平、ECOG评分、Gleason评分是影响患者OS和PFS的独立危险因素。结论 前列腺癌患者小靶区外照射生存率高,亦可减轻急慢性放射性反应,同时能保护患者的造血功能。
- 骆华春程惠华傅志超王凯冯静雷勇廖绍光李睿
- 关键词：前列腺癌预后
