您的位置： 专家智库 > >

张睿

作品数：16 被引量：9H指数：2
供职机构：宜宾市第一人民医院更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

文献类型

  • 12篇期刊文章
  • 2篇专利

领域

  • 13篇医药卫生

主题

  • 9篇预后
  • 6篇转移瘤
  • 6篇脊柱
  • 6篇脊柱转移
  • 6篇脊柱转移瘤
  • 5篇预后预测
  • 4篇评分
  • 4篇RAD
  • 3篇患者预后
  • 3篇骨科
  • 2篇营养
  • 2篇预后营养指数
  • 2篇肉瘤
  • 2篇评分系统
  • 2篇全身
  • 2篇全身免疫
  • 2篇免疫
  • 2篇脑胶质瘤
  • 2篇护理
  • 2篇胶质

机构

  • 14篇宜宾市第一人...
  • 3篇宜宾市第二人...
  • 1篇重庆医药高等...
  • 1篇南充市中心医...
  • 1篇宜宾市第三人...

作者

  • 14篇张睿
  • 7篇蒋欣廷
  • 2篇刘右萍
  • 1篇倪红
  • 1篇刘娟
  • 1篇李涓
  • 1篇何开莲
  • 1篇谢芳
  • 1篇华杨
  • 1篇梁俐
  • 1篇程元辉
  • 1篇卢睿

传媒

  • 4篇实用临床医药...
  • 2篇实用骨科杂志
  • 2篇现代肿瘤医学
  • 1篇四川医学
  • 1篇中外医学研究
  • 1篇中国骨与关节...
  • 1篇肿瘤代谢与营...

年份

  • 3篇2024
  • 8篇2023
  • 1篇2022
  • 1篇2021
  • 1篇2010
共 16 条 记 录，以下是 1-10
全选 清除 导出
排序方式：
修订Tokuhashi评分与Rades评分在脊柱转移瘤预后预测中的应用比较
2023年
目的:比较修订Tokuhashi评分和Rades评分在脊柱转移瘤患者预后预测中的应用。方法:收集2010年01月至2020年12月我院骨科127例脊柱转移瘤住院患者的病历资料,随访结局至2022年06月30日,采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,Log-rankχ^(2)检验和Cox回归分析影响预后的因素,比较修订Tokuhashi评分和Rades评分在预测脊柱转移瘤患者预后的准确性。结果:患者生存时间为10(6,14)个月,随访期内死亡占比76.38%,6个月和12个月生存率分别为69.3%和27.6%。修订Tokuhashi评分0~8分、9~11分和≥12分的患者生存时间分别为(7.0±2.5)、(11.4±2.9)和(18.6±4.8)个月,Rades评分20~30分、31~35分及≥36分的患者生存时间分别为(7.0±2.6)、(11.7±2.3)和(17.7±4.7)个月。Cox回归显示:修订Tokuhashi评分系统中,修订Tokuhashi评分、受累椎体数量、脊柱外骨转移数量和是否存在内脏转移4个因素是患者预后的独立预测因子。Rades评分系统中,Rades评分、肿瘤诊断到脊柱转移时间和治疗前能否自由活动是患者预后的预测因子(P均<0.05)。修订Tokuhashi评分0~8分、9~11分和≥12分的患者6个月生存率分别为45.45%、91.18%和100.00%,Rades评分20~30分、31~35分和≥36分的患者6个月生存率分别为45.07%、100.00%和100.00%。结论:脊柱转移瘤患者预后差,修订Tokuhashi评分和Rades评分均能预测患者临床结局,尚无证据证明哪种评分系统更优越。
蒋欣廷张睿张玉容童铃彭国霖程元辉
关键词：脊柱转移瘤预后
Rades评分在脊柱转移瘤患者临床预后预测中的应用价值
2023年
目的探讨Rades评分在脊柱转移瘤患者临床预后预测中的应用价值。方法回顾性分析2010年1月至2020年12月宜宾市第一人民医院骨科收治的127例脊柱转移瘤住院患者资料,其中男83例,女44例;年龄24~75岁,平均(48.8±11.4)岁,随访临床结局至2022年6月30日,采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,Log-rankχ^(2)检验和Cox回归分析患者预后的影响因素。结果127例患者均获随访,随访时间3~29个月,平均(11.7±4.2)个月,生存时间为(10.2±3.7)个月,随访期内死亡97例,6个月和12个月生存率分别为69.29%和27.56%。Rades评分20~30分、31~35分和≥36分的患者生存时间分别为(7.12±2.66)个月、(11.89±2.22)个月和(17.14±4.91)个月,6个月生存率分别为45.07%、100%和100%,1年生存率分别为1.41%、26.09%和84.85%。Rades评分预测患者生存时间的受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)曲线下面积为0.93,最佳截断值为36.5。Cox回归显示:Rades评分分级、原发肿瘤类型、治疗前能否自由活动、有无内脏转移和肿瘤诊断到脊柱转移时间是脊柱转移瘤预后的影响因素,Rades评分20~30分和31~35分相对于≥36分的风险比(harzard ratio,HR)分别为41.87和4.73,肺癌和其他癌症相对于骨髓瘤或淋巴瘤的HR分别为10.04和8.48,治疗前能自由活动的HR为0.70,无内脏转移的HR为0.61,肿瘤诊断到发生脊柱转移时间>15个月的HR为0.50(P<0.05)。结论脊柱转移瘤患者预后较差,Rades评分系统对患者预后预测有价值,可指导合理选择治疗方式。
张玉容张睿彭国霖蒋欣廷童铃
关键词：脊柱转移瘤预后
修订Tokuhashi评分在预测脊柱转移瘤患者临床预后及治疗方式选择中的价值被引量：2
2023年
目的:探讨修订Tokuhashi评分在预测脊柱转移瘤患者临床预后及治疗方式选择中的价值。方法:回顾2010年01月至2020年12月我院骨科收治的脊柱转移瘤住院患者127例,收集病历资料,随访临床结局至2022年06月30日,采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,Log-rankχ^(2)检验和Cox回归分析患者预后的影响因素。结果:患者中位生存时间为10个月,随访期内死亡占比76.38%,6个月和12个月生存率分别为69.29%和27.56%。修订Tokuhashi评分0~8分、9~11分和≥12分的患者生存时间分别为(6.99±2.54)个月、(11.44±2.87)个月和(18.56±4.80)个月。不分组和按生存时间≤12个月分组修订Tokuhashi评分预测患者预后的ROC曲线下面积分别为0.960和0.863。Cox回归显示:修订Tokuhashi评分、脊柱外骨转移数量和内脏转移情况是脊柱转移瘤预后的影响因素,修订Tokuhashi分级9~11分、≥12分的HR分别为0.484和0.033(与≤8分比,P<0.05),脊柱外转移瘤数量1~2个和0个的HR分别为0.345和0.064(与≥3个比,P<0.05),内脏转移可切除的HR为0.460(与内脏转移不可切除比,P<0.05)。修订Tokuhashi评分0~8分、9~11分和≥12分的患者6个月生存率分别为45.45%、91.18%和100.00%。结论:脊柱转移瘤患者预后较差,修订Tokuhashi评分系统能预测患者临床结局,对合理选择治疗方式有一定指导意义。
张睿张意虎张玉容童铃蒋欣廷彭国霖
关键词：脊柱转移瘤预后
预后营养指数和中性粒细胞与淋巴细胞比值在骨肉瘤患者预后预测中的应用价值
2023年
目的 探讨预后营养指数(PNI)和中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)对骨肉瘤患者预后预测的价值。方法 收集2000—2018年宜宾市2所综合医院92例骨肉瘤患者的病历资料,随访患者临床结局。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析PNI和NLR预测患者预后的截断值;采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线;采用Log-rank检验和Cox回归模型分析预后的影响因素。结果 92例患者平均随访时间58个月,平均生存时间50(23, 61)个月;随访期内发生死亡47例(51.09%),患者5年生存率为51.09%。PNI和NLR的ROC曲线的曲线下面积分别为0.957和0.788,最佳截断值为46.35和2.10。Cox回归模型显示,诊断时有转移和PNI<46.35是患者预后的危险因素,其风险比及其95%置信区间[HR(95%CI)]分别为4.361(2.021~9.410)和15.361(5.797~46.118);NLR<2.10是患者预后的保护因素,其HR(95%CI)为0.781(0.631~0.967)。诊断时有转移和无转移的患者5年生存率分别为10.26%和81.13%;PNI<46.35和≥46.35的患者5年生存率分别为11.11%和89.36%;NLR<2.10和≥2.10的患者5年生存率分别为87.10%和32.79%。结论 骨肉瘤患者PNI、NLR和诊断时转移情况与预后有关。
彭国霖张玉容张睿蒋欣廷李娟
关键词：骨肉瘤预后营养指数预后
Rades评分和Tomita评分在预测脊柱转移瘤患者预后的应用比较
2024年
目的 比较Rades评分和Tomita评分预测脊柱转移瘤患者临床预后的准确性。方法 回顾2010年1月至2020年12月我院骨科收治的脊柱转移瘤住院患者127例,收集病历资料,随访至2022年6月30日,计算Rades评分和Tomita评分,采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,Log-rankχ^(2)检验和Cox回归分析患者预后的影响因素。结果 患者中位生存时间为10个月,随访期内死亡占比76.38%(97/127),6个月和12个月生存率分别为69.29%和27.56%。Rades评分20~30分、31~35分和≥36分的患者平均生存时间分别为(7.0±2.6)、(11.7±2.3)和(17.7±4.7)个月,Tomita评分2~3分、4~5分、6~7分和8~9分的患者生存时间分别为(18.5±4.7)、(11.9±2.2)、(8.4±3.0)和(5.5±1.5)个月。Rades评分和Tomita评分预测患者生存时间的ROC曲线下面积分别为0.931和0.928,最佳截断值为36.5和4.5。Cox回归显示:Rades评分分级、原发肿瘤类型、治疗前能否自由活动、有无内脏转移和肿瘤诊断至脊柱转移时间是脊柱转移瘤预后的影响因素,Rades评分20~30分和31~35分相对于≥36分的HR分别为41.871和4.728,肺癌和其它癌症相对于骨髓瘤/淋巴瘤的HR分别为10.039和8.475,治疗前能自由活动的HR为0.703,无内脏转移的HR为0.606,肿瘤诊断至发生脊柱转移时间> 15个月的HR为0.496 (P均<0.05)。Tomita评分和KPS评分与患者生存时间有关,Tomita评分4~5分、6~7分和8~9分(相比于2~3分)的HR分别为8.506、25.284和84.590,KPS评分50~70分和≥80分(相比于≤40分)的HR分别为0.226和0.129。结论 脊柱转移瘤患者预后差,Rades评分和Tomita评分对预测患者预后有一定价值,可作为治疗方式选择的参考依据。
王雅玲张睿彭国霖蒋欣廷张玉容
关键词：肿瘤转移脊柱预后
治疗前预后营养指数及营养相关指标对脑胶质瘤患者预后的预测价值
2024年
目的探讨治疗前预后营养指数(PNI)及营养相关指标对脑胶质瘤患者预后的预测价值。方法回顾性收集2015年1月—2020年12月宜宾市2家医院收治的210例脑胶质瘤患者的临床资料,随访截止日期为2022年12月30日。绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算各指标预测患者预后的曲线下面积(AUC)和最佳截断值;采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,通过Log-rank检验和多因素Cox回归分析探讨患者预后的影响因素。结果210例患者平均总生存期为21.8个月,随访期内死亡140例(占66.7%),患者1年生存率为54.6%。ROC曲线分析结果显示,白蛋白、前白蛋白、淋巴细胞、PNI和体质量指数预测脑胶质瘤患者预后的AUC分别为0.856、0.689、0.833、0.927和0.647,最佳截断值分别为36.0 g/L、205.0 mg/L、1.85×10^(9)/L、46.5和21.0 kg/m^(2)。多因素Cox回归分析结果显示,PNI、白蛋白、世界卫生组织(WHO)分级均为脑胶质瘤患者预后的影响因素(P<0.05)。生存曲线分析结果显示,PNI<46.5和PNI≥46.5患者的1年生存率分别为35.1%和84.2%,白蛋白<36.0 g/L和白蛋白≥36.0 g/L患者的1年生存率分别为35.8%和74.3%,WHO分级Ⅱ级、Ⅲ级和Ⅳ级患者的1年生存率分别为90.2%、55.2%和16.3%。结论脑胶质瘤患者预后与PNI、白蛋白和WHO分级有关,其中PNI对脑胶质瘤患者预后具有较高的预测价值。
曾晓玲刘洋方芳童金平王志敏张睿
关键词：脑胶质瘤预后营养指数白蛋白预后
一种骨科创伤术后恢复用牵引拉伸装置
本发明涉及牵引拉伸技术领域，且公开了一种骨科创伤术后恢复用牵引拉伸装置，包括支柱，所述支柱固定连接牵引台，所述牵引台设置有凹槽，所述凹槽内部固定连接有固定板，所述固定板左右两侧设置有手臂拉伸组件，所述手臂拉伸组件下方拆卸...
彭国霖张睿何开莲
控制营养状态评分和相关指标在骨肉瘤患者预后预测中的价值
2023年
目的探讨控制营养状态(CONUT)评分和相关指标在骨肉瘤患者预后预测中的应用价值。方法收集2000年至2018年宜宾市第一人民医院和宜宾市第二人民医院骨肉瘤患者的病历资料,随访患者临床结局,采用受试者操作特征(ROC)曲线分析全身免疫炎症指数(SII)和CONUT评分预测患者预后的截止点,采用Kaplan-Meier曲线、Log-rank检验和Cox回归分析患者预后的影响因素。结果92例患者中位随访时间58(37,66)个月,中位生存时间50(23,61)个月,患者5年生存率为51.09%(95%CI=40.31%~61.87%)。SII和CONUT的ROC曲线下面积分别为0.726和0.951,最佳截止点为671.66×10^(9)/L和1.5分(P<0.01)。Cox回归显示:诊断时有转移、T分期3~4期和Enneking分期Ⅲ期是影响患者预后的危险因素,其HR(95%CI)分别为2.751(1.166~6.491)、2.230(1.033~4.815)和4.889(1.094~21.854),CONUT≥2分则是影响患者预后的保护因素,其HR(95%CI)为0.065(0.023~0.184)(P<0.05)。结论CONUT评分、T分期、诊断时有无转移和Enneking分期与骨肉瘤患者预后有关,而SII与患者临床结局无关。
何海艳刘右萍张睿李娟彭国霖
关键词：骨肉瘤
全身免疫炎症指数和中性粒细胞和淋巴细胞比值在预测脑胶质瘤患者预后中的应用被引量：3
2023年
目的探讨全身免疫炎症指数(SII)和中性粒细胞和淋巴细胞比值(NLR)在脑胶质瘤患者临床预后预测中的应用。方法回顾性分析2015年1月至2020年12月我院神经外科收治的脑胶质瘤患者151例临床资料,采用ROC曲线探讨相关指标预测患者预后的曲线下面积和最佳截断值,Kaplan-Meier法绘制生存曲线,Log-rank检验和Cox回归分析患者预后的影响因素。结果中位随访时间13个月,平均生存周期21.9个月,随访期内患者死亡率66.9%,患者术后6个月和1年生存率分别为88.1%和53.6%。SII和NLR预测患者预后的最佳截断值分别为477×10^(9)/L和2.05。单因素分析显示,WHO分级、术式、术前KPS评分、ALB、LYM、BMI、SII和NLR等8个因素与患者预后有关(P<0.05)。Cox多因素分析显示,SII≥477×10^(9)/L和NLR≥2.05是患者预后的危险因素,其HR(95%CI)分别为2.158(1.432~3.252)和2.929(1.773~4.841);术前KPS评分≥60分及WHO分级为II级和III级(相对于IV级)是患者预后的保护因素,其HR(95%CI)分别为0.472(0.313~0.713)、0.096(0.041~0.227)和0.483(0.314~0.742)。SII≥477×10^(9)/L和<477×10^(9)/L的患者1年生存率分别为25.45%和65.26%,NLR≥2.05和<2.05的患者1年生存率分别为29.76%和77.27%,WHO分级II级、III级和IV级患者1年生存率分别为85.37%、50.75%和16.28%,术前KPS<60分和≥60分组患者1年生存率分别为30.23%和58.88%。结论脑胶质瘤临床预后较差,SII、NLR、术前KPS评分及WHO分级与患者临床预后有关。
连治琼段晓洪卢睿张睿刘娟
关键词：脑胶质瘤
van der Linden评分和营养风险筛查2002评分与脊柱转移瘤患者预后的关系研究被引量：1
2023年
目的探讨van der Linden评分和营养风险筛查2002(NRS 2002)评分与脊柱转移瘤患者预后的关系。方法回顾性分析2010年1月—2020年12月宜宾市第一人民医院骨科收治的脊柱转移瘤住院患者127例的临床资料,随访时间截至2022年6月30日。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,Log-rankχ2检验和Cox回归分析探讨van der Linden评分和NRS 2002评分与患者预后的关系。结果平均随访时间11.7个月,中位生存时间为10个月,随访期内病死率76.38%,6个月和12个月生存率分别为69.29%和27.56%。van der Linden评分0~3分、4~5分和6分的患者生存时间分别为(7.50±2.86)、(15.45±4.49)和(19.00±6.40)个月,12个月生存率分别为3.75%、65.00%和85.71%;NRS 2002评分<3分和≥3分的患者12个月生存率分别为34.21%和17.65%。Cox回归分析显示,van der Linden评分和NRS 2002评分是脊柱转移瘤预后的影响因素。以van der Linden评分为6分的HR(95%CI)为参照,van der Linden评分0~3分和4~5分的HR(95%CI)分别为6.915(2.048~23.363)和1.715(1.068~2.757);以NRS 2002评分<3分的HR(95%CI)为参照,NRS 2002评分≥3分的HR(95%CI)为1.838(1.186~2.850)。结论脊柱转移瘤患者整体预后差,van der Linden评分和NRS 2002评分与患者预后有一定相关性。
童铃张睿张玉容彭国霖蒋欣廷
关键词：脊柱转移瘤营养风险筛查2002预后
全选 清除 导出
共2页<12>
聚类工具0