您的位置: 专家智库 > >

刘珍

作品数:4 被引量:44H指数:3
供职机构:中山市中医院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 3篇护理
  • 2篇手术
  • 2篇苏醒
  • 2篇麻醉
  • 1篇动脉
  • 1篇心理
  • 1篇心理护理
  • 1篇血压
  • 1篇优质护理
  • 1篇置管
  • 1篇舒适护理
  • 1篇术后
  • 1篇术后康复
  • 1篇术前
  • 1篇术前心理
  • 1篇术前心理护理
  • 1篇苏醒期患者
  • 1篇苏醒时间
  • 1篇体位
  • 1篇全麻

机构

  • 4篇中山市中医院

作者

  • 4篇刘珍
  • 4篇肖琳
  • 4篇黄莉
  • 3篇赵汝运
  • 1篇朱小兵
  • 1篇罗惠源

传媒

  • 1篇智慧健康
  • 1篇吉林医学
  • 1篇中外医疗
  • 1篇中外医学研究

年份

  • 2篇2020
  • 1篇2019
  • 1篇2012
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
基于掌上超声定位的桡动脉穿刺置管探究被引量:2
2019年
目的分析掌上超声定位引导桡动脉穿刺置管的价值。方法选取2016年6月至2018年12月本院收治的128例桡动脉穿刺置管患者,比较对照组(n=64,触摸法定位)和观察组(n=64,超声定位桡动脉)患者的穿刺成功情况、穿刺时间、穿刺次数及不良事件发生情况。结果观察组一次性穿刺成功率(81.25%)、穿刺次数≤3次者比例(98.44%)高于对照组的(51.56%)和(76.56%)(P<0.05);观察组穿刺次数少于对照组,穿刺时间短于对照组(P<0.05);观察组不良事件发生率(4.69%)低于对照组(18.75%)(P<0.05)。结论掌上超声定位引导桡动脉穿刺置管成功率高,安全性好。
赵汝运黄莉萧治恒刘珍肖琳
关键词:桡动脉穿刺置管
术前心理护理与术后不同体位对老年全麻患者腹部手术术后康复的研究被引量:16
2012年
目的:比较研究全麻下老年患者腹部手术的术前心理干预及术后两种不同体位对老年患者腹部手术后的影响。方法:选择笔者所在医院择期腹部手术患者100例,随机分为四组,各25例,A、B组进行术前心理干预,C、D组只进行常规术前准备,A、C组术后常规去枕平卧,B、D组术后在生命体征正常情况下即给予半卧位,将床头逐步摇高到20°~45°。结果:四组患者生命体征平稳,呕吐、头晕发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);B、D组肩颈部痛、腰背痛例数均优于A、C组,差异有统计学意义(P<0.05),SaO2<90%和PaCO2>45mmHg的患者例数也优于A、C组,说明术后早期半卧位有利于患者恢复。A、B组呕吐、头晕、颈部痛、腰背痛、SaO2<90%和PaCO2>45mmHg、呼吸频率、血压不正常人数少于C、D组,说明术前心理干预能减少老年全麻患者术后并发症的发生。结论:全身麻醉下行腹部手术患者在清醒、生命体征平稳的前提下,采用低半卧位较去枕平卧位能减轻患者术后不适,增加患者舒适度,有利于提高护理质量。
黄莉刘珍罗惠源肖琳赵汝运朱小兵
关键词:体位
麻醉护理一体化管理模式在高血压手术患者麻醉复苏室中的作用被引量:21
2020年
目的:分析在高血压手术患者麻醉复苏室中实施麻醉护理一体化管理模式的应用效果。方法:选取2017年1月~2019年6月中山市中医院收治的高血压手术患者100例为研究对象,随机将其分成对照组50例与观察组50例,对照组患者实施常规护理管理模式,观察组患者在PACU中实施麻醉护理一体化管理模式,对比两组麻醉苏醒时间、Steward评分、躁动及并发症发生率。结果:观察组患者麻醉苏醒时间明显短于对照组患者,Steward评分明显高于对照组患者,苏醒期躁动例数明显少于对照组患者,并发症发生率明显低于对照组患者,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对麻醉复苏室中高血压手术患者施行麻醉护理一体化管理可帮助其缩短苏醒时间、降低苏醒期躁动与并发症发生率,从整体上提升护理质量,有效确保患者生命安全,可见该护理管理模式具有较高应用价值。
肖琳黄莉刘珍
关键词:麻醉复苏室苏醒时间
全身麻醉苏醒期患者中舒适护理联合优质护理的应用效果分析被引量:5
2020年
目的分析全身麻醉苏醒期患者中舒适护理联合优质护理的应用效果。方法方便选取该院麻醉复苏室127例行全身麻醉手术且处于苏醒期患者为研究对象,选取时间为2017年9月—2019年8月,随机分为实验组(n=64)、参照组(n=63),分别予以常规护理干预、舒适护理联合优质护理干预,分析应用效果。结果实验组自主呼吸恢复时间为(7.38±2.19)min,拔管时间为(29.58±6.64)min,术后离开复苏室时间为(11.12±1.02)min,参照组自主呼吸恢复时间为(7.41±3.12)min,拔管时间为(43.59±11.08)min,术后离开复苏室时间为(15.87±1.84)min除自主呼吸恢复时间两组组间差异无统计学意义(t=0.063,P=0.475),拔管时间、术后离开复苏室时间两组组间比较差异有统计学意义(t=8.659、18.030,P=0.000、0.000);护理后,实验组舒适度评分、HAMA、HAMD评分分别为(97.54±8.19)分、(13.89±3.15)分、(16.17±3.26)分,参照组分别为(85.97±3.32)分、(19.28±3.33)分、(20.14±2.29)分,两组组间比较差异有统计学意义(t=10.463、9.372、7.930,P=0.000、0.000、0.000);实验组不良反应总发生率为3.13%,参照组不良反应总发生率为12.70%,两组组间不良反应比较差异有统计学意义(χ^2=4.011,P=0.045)。结论对全身麻醉苏醒期患者应用舒适护理联合优质护理,护理效果显著。
肖琳黄莉赵汝运刘珍
关键词:全身麻醉舒适护理优质护理
共1页<1>
聚类工具0