目的对比分析解剖性肝切除术（AR）与非解剖性肝切除术（NR）治疗合并MVI的单发小肝癌的疗效和安全性。方法回顾性分析我院2008年1月至2013年12月收治的84例合并MVI的单发小肝癌手术患者的临床资料。行解剖性肝切除术治疗的患者为AR组，行非解剖性肝切除术治疗的患者为NR组，对比两组患者术中、术后的疗效及生存率。结果（1）AR组平均手术时间（170±41）min，术中出血量≥300 ml 8例（8/35），术中输血例数7例（7/35），NR组平均手术时间（148±35）min，术中出血量≥300 ml 19例（19/49），术中输血例数18例（18/49），两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。（2）AR组的1、2、3年的总生存率为85.7%、68.6%、57.1%，NR组的1、2、3年的总生存率为79.6%、53.1%、42.9%。AR组的1、2、3年的无进展生存率为80.0%、62.9%、51.4%，NR组的1、2、3年的无进展生存率为71.4%、49.0%、38.8%（P〈0.05）。（3）影响合并MVI的HCC患者预后因素分析：单因素分析结果显示：肿瘤最大直径和手术方式是影响合并MVI的HCC患者总体生存和无进展生存的相关因素，AFP水平是影响合并MVI的HCC患者无进展生存的相关因素，差异具有统计学意义（P〈0.05）。多因素分析结果显示：肿瘤最大直径为3.0～5.0 cm和手术方式为非解剖性肝切除术是合并MVI的HCC患者总体生存和无进展生存不良的独立因素，AFP≥20 μg/L和总胆红素≥20 μmol/L是合并MVI的HCC患者无进展生存不良的独立因素，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对合并微血管侵犯的单发小肝癌患者进行解剖性肝切除术具有更好的临床疗效及安全性。
目的系统评价ABO血型不合肝移植(ILT)的治疗效果,并与ABO血型相合肝移植(CLT)的疗效进行比较。方法通过计算机检索Pub Med数据库、Embase数据库、Cochrane数据库、Medline数据库、Web of science数据库、中国知网、万方数据库、维普数据库等国内外数据库,收集国内外关于ILT及CLT临床疗效对比的文献,对文献质量进行评估。采用Rev Man5.3软件,利用固定效应模型及随机效应模型进行Meta分析。结果共纳入18篇文献。Meta分析结果表明ILT组与CLT组受者术后1、3、5年存活率差异无统计学意义(均为P>0.05);与CLT组相比,ILT组移植物1、3、5年存活率明显降低,差异有统计学意义(均为P<0.05);ILT组术后胆道并发症和急性排斥反应发生率明显高于CLT组,差异有统计学意义(均为P<0.05)。结论与CLT相比,ILT疗效稍逊,但仍可作为受体病情危急情况下或等待供肝时间过长时的新选择。
