邵平
- 作品数：12 被引量：46H指数：2
- 供职机构：四川省体育科学研究所更多>>
- 发文基金：四川省教育厅科学研究项目更多>>
- 相关领域：文化科学医药卫生更多>>
- 世居高原人群成年人体质测定标准的初步研制
- 2014年
- 制定世居高原人群成年人体质测定标准是合理评价高原人群体质的客观需求。运用数理统计法,按照我国国民体质测定标准的建立方法,对西藏地区20-59岁成年人体质测试数据进行统计计算,分别建立单项指标评分表和综合评级标准。研制的标准回代效果理想,综合评级的实际分布与理论分布相吻合。
- 张艺宏王纯多布杰邵平李宁孙君志
- 关键词：体质成年人
- 四川省2000—2014年成年人体质变化特点分析被引量：1
- 2016年
- 目的:通过对比分析2000年和2014年四川省成年人体质资料,纵向观察体质变化特点,为更好开展全民健身活动提供参考。方法:采用2014年和2000年四川省国民体质监测20-59岁成年人测试数据,分析年代纵向差异与趋势。结果:2014年成年人体质达标率较2000年下降1%;2014年成年人身高、体重较2000年均有所上升,超重和肥胖率、腰围超标率较显著增加;2014年成年人肺活量、坐位体前屈、握力和闭眼单脚站立较2000年有所下降,台阶指数、选择反应时、纵跳和俯卧撑(男)/1分钟仰卧起坐(女)有所提高。结论:与2000年相比较,2014年四川省成年人身体形态指标增长较多,超重和肥胖现象较为突出,身体机能和身体素质指标成绩有升有降,整体体质水平基本保持一致。
- 邵平张艺宏何仲涛李纪江李航
- 关键词：成年人体质
- 四川省幼儿体质2014年与2000年纵向比较分析被引量：2
- 2017年
- 目的:分析比较2014年和2000年四川省3—6岁幼儿体质数据,为增进幼儿体质健康提供参考依据。方法:采用2014年和2000年四川省国民体质监测幼儿部分测试数据,分析年代纵向差异与趋势。结果:1、2014年幼儿身高、坐高、体重、胸围等指标平均数高于2000年,差异具有统计学意义(p<0.01);2、与2000年监测结果比较,除网球掷远外,其他各项身体素质2014年均有增长(p<0.01);3、幼儿体质综合评价与2000年比较,2014年合格率提高11.6%(p<0.01),优秀率下降1.7%。结论:从2000年到2014年,四川省3-6岁幼儿身体形态和身体素质全面增长,合格率明显提高。
- 史银珍张艺宏何仲涛李纪江邵平李航
- 关键词：幼儿体质国民体质监测
- 2015年四川省城乡居民参加体育锻炼行为调查与分析——以国家监测点为例被引量：2
- 2017年
- 四次国民体质监测数据表明,四川省城乡居民依然存在着因体力活动减少和营养过剩而出现的超重肥胖率上升、身体素质水平下降,以及城乡居民体质差异趋势增大等现象。本研究通过对四川省国家监测点(成都市、自贡市和广元市)的2 903名20周岁及以上城乡居民进行调查研究,了解四川省成年人体育锻炼行为及预测今后的发展趋势,为贯彻落实《四川省全民健身实施计划》提供科学决策的依据。
- 李航何仲涛李纪江邵平周志见
- 关键词：城乡居民体育锻炼
- 西藏自治区世居藏族青年BMI与身体机能指标和素质指标的相关性分析被引量：30
- 2016年
- 目的：比较西藏自治区世居藏族青年男女BMI分层的检出率;研究该人群BMI对身体机能和素质指标的影响;分析BMI与身体机能和素质指标的相关性。方法：研究对象：3 206名19-44岁西藏自治区世居藏族青年;测试指标：身体形态指标：身高（cm）、体重（kg）;身体机能指标：肺活量（ml）、台阶指数、收缩压（mmHg）、舒张压（mmHg）和心率（次/min）;身体素质指标：选择反应时（s）、坐位体前屈（cm）、握力（kg）和闭眼单脚站立（s）。派生指标：BMI（kg/m2）、肺活量体重指数、脉压（mmHg）和握力体重指数。按分类标准将BMI分为4组：体重偏轻、体重正常、超重和肥胖。统计学方法：Descriptive Statistics,Explore,Histogram,Pearsonχ2,One-Way ANOVA和Partial Correlations。结果：西藏自治区世居藏族青年平均BMI为22.96±3.12kg/m2,男子为23.28±3.21kg/m2,女子为22.55±2.98kg/m2;在3 206名受试者中,体重偏轻者158人,体重正常者1 964人,超重者869人,肥胖者215人。男、女之间体重偏轻组的检出率差异无统计学意义（P〉0.05）;体重正常组、超重组和肥胖组检出率差异均有统计学意义（P〈0.01）。BMI分层不同,男、女身体机能指标：肺活量、肺活量体重指数、台阶指数、收缩压、舒张压、脉压和男子心率差异均有统计学意义（P〈0.05）,女子心率差异无统计学意义（P〉0.05）;男女身体素质指标：选择反应时、坐位体前屈、握力、握力体重指数差异均有统计学意义（P〈0.05）,闭眼单脚站立差异无统计学意义（P〉0.05）。将性别和年龄设为控制变量,BMI与体质指标偏相关分析结果：BMI与肺活量、收缩压、舒张压、脉压和握力呈正相关（P〈0.01）,与肺活量体重指数、台阶指数、选择反应时、坐位体前屈和握力体重指数呈负相关（P〈0.01）,与心率和闭眼单脚站立不相关（P〉0.05）。结论：1）西藏自治�
- 王纯邵平
- 关键词：BMI身体机能指标身体素质指标
- 四川省城乡居民闲暇时间体育锻炼选择相关影响因素分析探讨
- 2022年
- 社会、经济的快速发展给大众生活带来便利的同时,也逐渐改变着大众的生活方式,不可避免地给大众体质与健康水平带来隐患。多年体质监测结果表明,我省国民体质的总体水平呈上升趋势,但还存在着因体力活动减少和营养过剩而出现的身体素质下降,肥胖率上升,以及城乡居民体质差异呈增大趋势的现象。作为生活方式中的重要一环,体育锻炼将越来越受到大众的重视,了解掌握大众参与体育锻炼的规律和影响因素,对我省群众体育工作政策的制定意义重大。本文根据统计学原理,对2020年四川省全民健身活动状况调查中关于“闲暇时间参与体育锻炼”相关数据进行分析研究,探讨四川省城乡居民闲暇时间参与体育锻炼的相关影响因素,希望为我省群众体育工作“十四五”规划的制定提供一定的理论帮助。
- 李纪江赵维娜邵平李航张日初肖鑫
- 关键词：闲暇时间体育锻炼影响因素
- 用Myoton技术评价肌肉特性在体育学中的应用被引量：1
- 2019年
- 体育学研究中,对肌肉评定方法有其特殊需求,本文采用文献调查法从常见的肌肉特性评估方法、Myoton技术评估肌肉特征的原理及应用和Myoton技术评估肌肉特性在体育学中的应用3个方面分析了目前常见的肌肉评估方法在体育学中应用的特征及不足,Myoton技术评估肌肉特性在体育学研究中的优势及存在的问题,为体育学中肌肉评估研究和应用提供一定的参考。
- 李航张日初周志见何仲涛李纪江邵平
- 关键词：肌肉
- 不同抽样框对国民体质监测结果影响的探讨——以四川省10年体质监测数据为例被引量：2
- 2016年
- 目的：对四川省2000年、2005年、2010年3次国民体质监测数据进行分析,比较不同抽样框之间数据的差异,尝试找出更为合理、更具有代表性的抽样框和影响抽样框结果的敏感指标,提高抽样效益和代表性。方法：以四川省3次（2000年、2005年和2010年）国民体质监测中20～59和60～69岁人群作为主要研究对象,以21市、州作为研究层面,选取体质达标率、代表性体质单指标等作为体质数据分析指标,将21个市、州分成不同的抽样框,对不同抽样框各项体质指标进行对比分析。结果：四川省国家监测点监测结果与四川省总体监测结果存在差异,这种差异主要体现在成年人和老年人;随着抽样框中监测城市的增多,抽样框与总体之间的差距逐渐缩小,且差异具显著性的指标数量逐渐减少。监测点12和监测点18与四川省总体之间差异提示,监测点12代表性与监测点18较为一致。结论与建议：以四川省为例,建议在目前现有的3个国家监测点基础上,考虑地域分布,再将4～8个市、州纳入国家国民体质监测体系,抽样方法可以借鉴GIS空间自相关理论,以地理信息或者某一属性为基础,建立空间权重,按照空间分层抽样策略设计流程进行抽样。
- 李纪江何仲涛邵平李航
- 关键词：抽样框体质监测
- 体质测定与科学健身指导工作现状与发展思考——基于成都市的发展分析被引量：3
- 2018年
- 通过实地调研,利用文献资料法,结合成都市各级国民体质测定与科学健身指导站工作现状进行探讨,分析基层站点运行困难的原因以及存在的主客观问题。研究表明:体质测定与科学健身指导工作存在政策导向缺失、复合型人才严重不足、体医结合力度不够、主动健康意识不强等问题。建议以舆论宣传为导向,增强科学健身意识;加强复合型人才培养;整合资源,完善政策保障体系;充实体质测定体系、完善科学健身指导平台;积极推动"体医结合",共同促进市民健康管理。
- 李纪江何仲涛邵平李航
- 关键词：体质测定科学健身
- 双能X线骨密度测试仪不同部位测试结果对比分析被引量：1
- 2018年
- 目的:分析比较双能X光骨密度测试仪不同部位测试结果的异同,为科学研究及对病人进行测试提供数据支撑。方法:招募164名受试者,分别测试其左上臂、右上臂、左跟骨和右跟骨的骨密度(BMD)及相关指标。结果:(1)BMD左前臂为0.281±0.097,右前臂为0.289±0.096;二者相关系数为0.733,p=0.000<0.01,具有明显的线性关系;配对样本T检验结果:p=0.153>0.05,二者测试结果没有显著性差异。(2)BMD左跟骨为0.406±0.120,右跟骨为0.399±0.113;二者相关系数为0.886,p=0.000<0.01,具有明显的线性关系;配对样本T检验结果:p=0.086>0.05,二者测试结果没有显著性差异。(3)前臂[(左前臂+右前臂)/2]BMD为0.285±0.090,跟骨[(左跟骨+右跟骨)/2]BMD为0.403±0.113,二者独立样本T检验结果为p=0.000<0.01,差异具有统计学意义。结论:(1)左右臂测试结果无差异,测试前臂骨密度可任意选取一侧进行测试;(2)左右跟骨测试结果无差异,测试跟骨骨密度可任意选取一侧进行测试;(3)跟骨的测试结果好于前臂。
- 邵平何仲涛周志见李纪江李航
- 关键词：前臂跟骨
