张岭
- 作品数：4 被引量：45H指数：3
- 供职机构：中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心更多>>
- 发文基金：国家科技重大专项北京市科技计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 尿液HIV-1抗体检测的临床应用评价被引量：21
- 2016年
- 目的通过对尿液艾滋病病毒1型（HIV-1）抗体检测在不同人群临床应用中性能的评价,探讨尿液HIV-1抗体检测作为艾滋病实验室检测指标的可行性。方法自2014年3月21日至2015年3月1日,采集不同地区、不同人群尿液样本1310例,采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测尿液HIV-1抗体,并将其结果与HIV抗体诊断（WB）结果进行比较,分析尿液HIV-1检测的灵敏度、特异性,以及与血液诊断的符合率。结果尿液HIV抗体检测灵敏度为97.28%（250/257）,特异性为99.06%（947/956）,与血液HIV抗体诊断符合率为98.68%。不同人群尿液HIV抗体检测的灵敏度为94.34%-100%,特异性为95.39%-100%,其中吸毒人群最低。对于HIV抗体阳性正在接受抗病毒治疗的人群,尿液检测的灵敏度为88.66%（86/97）,显著低于其他人群。结论尿液HIV抗体检测可作为HIV抗体检测指标,但不能用于HIV抗体阳性接受治疗人群。
- 冯霞王继宝田雨陈会超张彤肖林裴丽健张岭邢文革邱茂峰吴昊蒋岩
- 关键词：艾滋病病毒尿液抗体检测酶联免疫吸附试验
- 2005—2019年我国HIV-1病毒载量检测实验室能力验证考核结果分析被引量：3
- 2021年
- 目的评估我国1型艾滋病病毒(HIV-1)载量检测实验室的检测能力,为进一步提高实验室检测结果的准确性提供数据参考。方法对2005—2019年由国家艾滋病参比室统一发放至各实验室的155份阳性考核样品的检测结果进行分析,按照检测方法和样本编号分组,计算均值(M)和标准差(S),通过独立样本t检验评价经济状况和参与考核年限对实验室检测结果稳定性的影响,采用单因素方差分析评价机构类型和试剂种类对实验室检测结果稳定性的影响。结果 HIV-1病载检测实验室由2005年的13家增加到2019年的267家,参评机构以疾控机构和医院为主。2015年以来,实验室考核优秀率保持在85%以上,不合格率在3%以下,影响因素分析显示,参与PT考核年限和使用检测试剂种类可影响实验室检测结果的稳定性,参与考核时长≥5年的实验室具有更好的检测稳定性。结论参加能力验证考核有助于提高我国实验室的HIV-1病毒载量检测能力。
- 薛云鹏张鑫朱祈钰刘静陶晓霞江华州张岭蒋岩金聪潘品良
- 关键词：病毒载量
- HIV-1病毒载量检测常用技术及研究进展被引量：16
- 2015年
- 病毒载量检测是HIV-1感染后需要长期观察的重要指标,在基础研究、早期感染的诊断、药物治疗学研究和流行病学监测方面都有特殊的意义。目前普遍使用的HIV病毒载量检测主要是测定血浆中病毒RNA的量,采用的方法包括荧光定量PCR技术、核酸等温扩增技术以及分支DNA杂交技术等。检测的样本包括血清、分泌物及全血制备的干血斑等多种类型,检测的靶点也会涉及到细胞基因组中整合的病毒DNA的应用。反转录酶法检测技术和其他等温扩增技术等许多技术已用于实验检测,一些交叉学科技术正进行着实验性探索。我国已有HIV-1病毒载量检测实验室140余家,3种经典的检测技术均有涉及。各种技术特点不同,但在病毒载量检测工作中均发挥巨大的作用。
- 张岭蒋岩潘品良
- 关键词：HIV-1病毒载量
- 2013—2015年全国HIV-1病毒载量检测能力验证方法的比较被引量：6
- 2017年
- 目的 通过分析2013-2015年全国HIV-1病毒载量检测能力验证（VQA-PT）结果，了解法国bioMerieux公司的NucliSens EasyQ HIV-1 v2.0（EasyQ）、美国Siemens Healthcare Diagnostics公司VERSANT HIV-1 RNA 3.0 assay（bDNA）、美国罗氏分子诊断公司COBAS AmpliPrep/COBAS TaqMan HIV-1 test（Taqman）、美国Abbott Molecular公司Abbott Real Time HIV-1 Kit（M2000）、中山大学达安基因股份有限公司和东北制药集团辽宁生物医药有限公司的HIV-1核酸定量检测试剂盒（国产试剂）5种方法检测结果之间的定量换算关系，为不同方法检测HIV-1病毒载量结果的横向比较提供参考。方法 参照《HIV-1病毒载量测定及质量保证指南》（2013版）的要求，由中国CDC性病艾滋病预防控制中心参比实验室统一组织全国HIV-1的VQA-PT。采用多中心回溯性研究方法，2013-2015年共计考核6次，考核实验室155家，涉及阳性样本22个，相应结果2 954个。针对每个阳性样本的所有结果，首先转换为对数值，而后按照检测方法分类，计算对数值的均值，获得不同方法检测相同样本的一组数据。对最终获得的22组数据进行Bland-Altman分析和线性回归分析。结果 Bland-Altman分析显示，EasyQ及bDNA与Taqman的一致性为100%，M2000及国产试剂与Taqman的一致性≥ 90%。回归分析结果显示，EasyQ、bDNA、M2000及国产试剂检测结果在数值上与Taqman之间存在相应的换算关系（P〈0.01）。结论 对于我国HIV-1感染者，使用不同病毒载量检测方法获得的结果一致性良好，不同方法的结果之间可以转换，进而对治疗效果进行分析评价。
- 张岭金聪江震唐涛蒋岩潘品良
- 关键词：艾滋病病毒病毒载量
