刘瑜
- 作品数：84 被引量：106H指数：5
- 供职机构：清华大学人文社会科学学院政治学系更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金清华大学自主科研计划更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理文化科学社会学更多>>
- 有些人是没有底线的
- 2015年
- 有些人在制度中随波逐流时，漂着漂着突然触到了一种叫作“底线”的东西。于是他们想，老子不干了。这种“老子不干了”的底线时分，很多人都遭遇过。但有些人一辈子也不会遭遇这个时刻，他们在作恶的道路上一往无前，春风得意马蹄疾。
- 刘瑜
- 关键词：杂文文学文学作品现代文学
- 两种民主模式与第三波民主化的稳固被引量：9
- 2016年
- 为什么第三波民主化进程中,有些新兴民主国家实现了民主稳固,而另一些却走向了民主倒退甚至崩溃?在常见的"经济水平论"、"制度选择论"、"社会结构论"、"政治文化论"和"国际环境论"之外,本文提出了一个新的视角——"精英行为论"。本文认为,对民主观念存在两种理解("程序性的理解"与"实体性的理解"),而这两种理解导致了两种政治精英行为方式,进而构成了两种民主模式("多元制衡式民主"与"赢者通吃式民主"),后者往往带来民主的倒退甚至崩溃。换言之,在民主转型这样一个历史的"关键时刻",一定观念下的精英行为与选择很大程度上塑造了新兴民主国家民主稳固的前景。在理论阐释之外,本文还选择了南非与委内瑞拉两个案例对此进行详细说明。
- 刘瑜
- 关键词：民主模式政治转型
- 其实不一样
- 2012年
- 据说战国时期有一个学派叫“合同异”，认为“天与地卑，山与泽平”，万物看起来不同，其实都一样。这个伟大的“辩证法”可了不得，谁要是熟练掌握了它，辩论就能无往而不胜。请看：
- 刘瑜
- 关键词：随笔杂文杂谈
- 不知道与宁可不知道
- 2011年
- “7·23”动车追尾事件后，微博上对有关部门的反应骂声一片。我和一个朋友就下面这个问题进行了讨论：“有关领导”知道这些群情激愤的声音吗？朋友认为：“他们”当然知道，点击微博观察民情，不就是举手之劳吗？再说了，“他们”不点击，“他们”的秘书、家人肯定会点击，然后再向“他们”汇报。我的看法却是：“他们”中很多人可能真的不知道，或者不那么知道。
- 刘瑜
- 关键词：交通事故社会舆论
- 愿像那水中浮木
- 2010年
- 庞培站在大海边，远远一个背影。他刚读完凯撒的来信，信中的内容很不祥：凯撒拒绝了停战提议，一定要对落荒而逃的庞培穷追不舍，直到把他的人马赶尽杀绝为止。庞培握着手中的信笺，一时茫然无措，转过身，对跪在海滩上的信使说：怎么办呢？怎么办呢？你一定很高兴吧？你，一个奴隶，
- 刘瑜
- 关键词：思想政治教育职业道德教育权力集权体制
- 恶之平庸
- 2011年
- 在网上找到这个人的照片后，我曾仔细端详他的脸：细长鼻子，略带鹰钩，眼睛不大，但是深，棱角分明的下巴，薄嘴唇。脸上挂着一丝微笑，几乎透着善意。这样的人，欧美大街上到处可见。但他又不是普通人，他叫阿道夫·艾克曼，曾经作为纳粹高官参与屠杀犹太人。根据对这个人的审判材料，学者汉娜·阿伦特写过一本书《艾克曼在耶路撒冷》，
- 刘瑜
- 关键词：平庸普通人犹太人
- 希望父母不那么“爱”我
- 2018年
- 01我爸我妈有个毛病,就是爱操心。我和我哥也有一个毛病,就是不爱被操心。由于这两个毛病是相互矛盾的,可想而知我和我哥成长的过程是多么鸡飞蛋打。小时候我以为父母对我们不放心、信不过,什么事情都要来'掺和',是因为我们年纪小,做不好事情。后来渐渐明白,这种'掺和'的毛病.
- 刘瑜
- 关键词：审美眼光
- 标签战被引量：1
- 2012年
- 以前看过一个段子，说中国人爱走捷径：因为懒得锻炼身体，所以特别推崇各种补品；因为不愿承受经营劳作之苦，所以好赌风气长盛不衰；因为嫌恋爱麻烦，所以嫖客文化十分兴盛……这话也许以偏概全，但也有其闪光之处。近日观察各式网络论战，又想起这段话，原因是我发现，很多人在公共领域的辩论中也爱走捷径，那就是：贴标签。
- 刘瑜
- 关键词：标签锻炼身体以偏概全中国人补品
- “牛校”究竟“牛”在哪儿?
- 2008年
- 我在哈佛做了一年的博士后,由于这一年基本没有什么具体的任务,便决定去旁听几门课。我跟学校我所在机构的秘书表达了此意。她非常干脆地说,没问题啊,只要教授同意就可以。于是我向她打听有没有一个社科方面的课程清单,好看看有什么课可选。问这些话的时候,我脑子里想象的是几页纸,可以站那儿顺手翻完。结果"说时迟那时快",柔弱的女秘书突然掏出一个"庞然大物",
- 刘瑜
- 关键词：大学精神课程表核心课程博士后大学毕业生
- 公民社会促进民主稳固吗?——以第三波民主化国家为例被引量：9
- 2017年
- 发达的公民社会通常被视为民主有效运转的必要条件。通过对诸多第三波民主化中失败案例的观察,本文却发现,活跃的公民社会未必是推动民主稳固的积极力量。本文根据公民行动的模式,将公民行动分为"规则优先型的"VS."诉求优先型的",并试图论证,前者才有利于民主稳固,后者则常常成为民主运行的障碍。本文从理论上详细探讨了两种公民行动的差异,并阐释了为什么它们对民主稳固会产生不同的影响。同时,本文也选用了1998年—2014年的泰国和印度尼西亚作为两个案例,展示不同类型的公民行动导致不同民主走向的机制。
- 刘瑜
- 关键词：公民社会集体行动政治转型
