您的位置: 专家智库 > >

马春梅

作品数:7 被引量:24H指数:3
供职机构:重庆交通大学管理学院更多>>
发文基金:重庆市自然科学基金国家社会科学基金重庆市社会科学规划项目更多>>
相关领域:经济管理更多>>

文献类型

  • 6篇期刊文章
  • 1篇学位论文

领域

  • 7篇经济管理

主题

  • 5篇供应链
  • 4篇闭环供应链
  • 4篇博弈
  • 2篇零售
  • 2篇零售商
  • 2篇零售商主导
  • 2篇STACKE...
  • 1篇代理
  • 1篇代理理论
  • 1篇电子产品
  • 1篇演化博弈
  • 1篇知识共享
  • 1篇制造商
  • 1篇市场结构
  • 1篇替代性
  • 1篇逆向供应链
  • 1篇汽车
  • 1篇汽车产业
  • 1篇子产
  • 1篇网络

机构

  • 7篇重庆交通大学

作者

  • 7篇马春梅
  • 5篇梁喜

传媒

  • 2篇商业研究
  • 1篇工业工程与管...
  • 1篇科技进步与对...
  • 1篇知识经济
  • 1篇工业工程

年份

  • 2篇2016
  • 5篇2015
7 条 记 录,以下是 1-7
排序方式:
零售商主导的双回收渠道闭环供应链决策分析被引量:5
2015年
在零售商主导的市场中,针对废旧品有两条回收渠道并且回收具有竞争性的情形,本文运用博弈论建立了三种具有竞争性的双回收渠道闭环供应链模型,对比分析了三种混合回收模式下供应链成员的价格、回收水平、利润以及整个供应链的利润,并分析了竞争对节点企业决策和绩效的影响。研究结果表明,制造商和零售商竞争回收的模式最优,批发价和零售价与竞争强度呈正向关系,回收率、成员利润以及供应链总利润与竞争强度呈反向关系。
梁喜马春梅
关键词:闭环供应链博弈论
不同混合回收模式下闭环供应链决策研究被引量:11
2015年
为了分析不同混合回收模式对闭环供应链成员决策和绩效的影响,采用Stackelberg博弈法,建立了三种具有替代性的混合回收模式,对比分析了不同混合回收模式下的成员决策和绩效,通过算例分析了替代系数的影响。研究发现:制造商和零售商回收模式中的利润最大,回收水平最高,零售价最低;零售商和第三方回收则相反。算例分析表明,价格与替代系数呈正向关系,回收率和利润与替代系数呈反向关系。
梁喜马春梅
关键词:闭环供应链STACKELBERG博弈替代性
零售商主导的闭环供应链中制造商回收渠道选择及协调研究
科技的不断进步一方面促进了经济的快速发展,人们的购买力逐渐增强,另一方面也加快了产品的更新速度,缩短了产品的使用周期。这就使商品的淘汰数量激增,若不妥善处理废旧产品,会进一步增加环境负担,造成资源浪费,而制造企业实施闭环...
马春梅
关键词:电子产品零售商主导闭环供应链演化博弈
基于回收再制造的闭环供应链研究进展
2015年
环境污染和资源浪费不断加剧使闭环供应链的实施成为必然趋势,本文在国内外相关文献的基础上,从闭环供应链渠道选择、网络均衡与设计以及利益协调三个方面总结了闭环供应链的研究现状,分析了现有研究的不足,指出了未来的研究方向。
马春梅
关键词:闭环供应链网络
不同市场结构下绿色闭环供应链决策分析被引量:2
2016年
为了分析不同市场结构对绿色闭环供应链成员决策以及绩效的影响,引入环保参数,采用Stackelberg博弈法,比较了三种市场结构下渠道成员的决策、利润和渠道总利润。研究结果表明:制造商主导市场时批发价、零售价和制造商利润最高;零售商领导市场时回收水平、单位利润和零售商利润最高;环保水平和渠道总利润在垂直纳什市场结构下最高。理论上无领导者的垂直纳什结构最理想,但考虑实际情况,零售商控制市场时较好。
梁喜马春梅
关键词:STACKELBERG博弈环保
汽车产业逆向供应链知识共享激励机制研究被引量:2
2015年
为了分析制造商、回收商在技术使用阶段的影响力,以及回收商最优提成比例之间的关系,在一个汽车制造商与一个回收商组成的逆向供应链系统中,本文通过在利润函数中引入影响力参数建立制造商与回收商进行知识共享模型,得出了回收商与制造商进行知识共享的最优激励机制,分析了对称和非对称信息下不同效率回收商的提成比例与影响力参数之间的关系。研究表明回收商在对称信息下影响力越大,其提成比例越高;制造商影响力越大,提成比例越低;在非对称信息下,高效率回收商提成比例与双方影响力的关系与对称信息下的一致,低效率回收商则相反。
梁喜马春梅
关键词:逆向供应链知识共享激励机制委托代理理论
合作创新与利益分配比例对产学研联盟利润的影响被引量:4
2015年
为了分析产学研联盟内部创新对利益分配的影响,引入学研方技术创新努力程度系数和企业方对技术创新的补贴系数并构建了相应的数学模型,分析了松散型、较紧密型和紧密型3种产学研联盟模式中技术创新对联盟成员间利益分配的影响。研究表明,松散型联盟创新度最低,最终市场价格最高、需求量最小、整体利益最少;紧密型联盟带来的整体效益最高、产品价格最低,是最理想的联盟模式,但管理和协调难度大。因此,较紧密型联盟模式更符合实际需求。
梁喜马春梅
关键词:合作创新利益分配产学研联盟
共1页<1>
聚类工具0