程慧芳
- 作品数：12 被引量：65H指数：5
- 供职机构：中国医科大学附属第一医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 唾液腺动态显像检测杨氏模量值正常的干燥综合征唾液腺损伤被引量：3
- 2018年
- 目的应用唾液腺动态显像评估杨氏模量值正常的干燥综合征（SS）患者腮腺及颌下腺的损伤情况。方法分别收集78个SS与100个健康对照的腮腺及颌下腺的杨氏模量值，并采用两样本t检验比较2组间的差异；绘制腮腺及颌下腺的杨氏模量值受试者工作特征（ROC）曲线，计算曲线下面积（AUC）与诊断界值；对SS腺体进行唾液腺动态显像，观察杨氏模量正常的SS腺体的15 min摄取分数（UR15）。结果SS患者与健康对照左、右两侧腮腺、颌下腺间杨氏模量值的差异均无统计学意义（t值：－1.192～－0.404，均P〉0.05）。SS腮腺的杨氏模量值高于正常腮腺[（15.39±8.08）和（9.33±2.21） kPa; t＝7.169, P〈0.05]。SS颌下腺的杨氏模量值高于正常颌下腺[（14.35±5.33）和（9.18±2.36） kPa; t＝8.662, P〈0.05]。腮腺及颌下腺杨氏模量值ROC曲线的AUC分别为0.78和0.83，各自以10.85 kPa及10.95 kPa为诊断界值，灵敏度分别为69.23%（54/78）和73.08%（57/78），特异性分别为77.00%（77/100）和83.00%（83/100），阳性预测值分别为70.13%（54/77）和77.03%（57/74），阴性预测值分别为76.24%（77/101）和79.81%（83/104）。杨氏模量值与UR15评价SS腮腺、颌下腺的差异无统计学意义（χ2值：0.963和0.896，均P〉0.05）。78个SS腮腺与颌下腺的UR15值分别为1.42±0.97、1.19±0.83。约58.33%（14/24）杨氏模量值正常（〈10.85 kPa）的SS腮腺出现细胞摄取功能降低，约76.19%（16/21）杨氏模量值正常（〈10.95 kPa）的SS颌下腺出现细胞摄取功能降低。结论SS患者腮腺与颌下腺硬度较健康对照增加且细胞功能受损，唾液腺动态显像可发现杨氏模量值正常的SS腺体的细胞功能受损。
- 吕沐天潘石程慧芳李雪娜李亚明
- 关键词：干燥综合征颌下腺放射性核素显像
- 常规超声联合S-detect技术前后的诊断价值比较
- <正>目的近年来,人工智能在医学领域中的逐渐应用。有很多研究认为计算机辅助诊断(computer aided diagnosis,CAD)系统可以改善BI-RADS分类。在这些系统中,S-detect技术是三星医疗开发的...
- 李响程慧芳闫虹王学梅
- 文献传递
- 实时剪切波弹性成像评价颈部及腋窝淋巴结硬度被引量：13
- 2015年
- 目的探讨应用剪切波弹性成像(SWE)技术测定的颈部及腋窝淋巴结弹性模量值鉴别诊断正常与恶性淋巴结的价值。方法选取经穿刺活检或手术证实颈部及腋窝恶性淋巴结患者72例以及80名正常人,分别纳入恶性及正常浅表淋巴结各100个,其中颈部淋巴结各60个,腋窝淋巴结各40个,于术前进行实时剪切波弹性成像,获取淋巴结弹性模量值,分析比较颈部及腋窝正常、恶性淋巴结间弹性值的差异;以病理结果为"金标准",分别绘制并分析采用颈部、腋窝淋巴结弹性模量平均值诊断恶性淋巴结的ROC曲线,评价诊断效能。结果颈部正常淋巴结的弹性模量平均值为(18.94±5.20)kPa,恶性淋巴结为(25.48±5.36)kPa,腋窝正常淋巴结的弹性模量平均值为(11.68±2.27)kPa,恶性淋巴结为(19.71±3.93)kPa,颈部正常、恶性淋巴结的弹性模量平均值均分别高于腋窝正常、恶性淋巴结(P均<0.01),同一部位(颈部、腋窝)的恶性淋巴结弹性平均值均高于正常淋巴结(P均<0.01)。应用颈部淋巴结弹性模量平均值诊断恶性淋巴结,ROC曲线下面积(AUC)为0.81,以19.15kPa为诊断界值时,敏感度为93.3%,特异度为65.0%。应用腋窝淋巴结弹性模量平均值诊断恶性淋巴结,AUC为0.98,以13.95kPa为诊断界值时,敏感度为97.5%,特异度为87.50%。结论SWE弹性模量平均值可以为颈部及腋窝正常与恶性淋巴结的鉴别诊断提供依据。
- 程慧芳王学梅李银燕姜镔陶春梅张义侠
- 关键词：淋巴结弹性成像技术
- 超声引导下颈部淋巴结细针穿刺细胞学对甲状腺癌颈部淋巴结转移的评估价值
- 程慧芳王学梅
- 实时剪切波弹性成像对颈部及腋窝淋巴结硬度差异的探讨
- 目的 应用剪切波弹性成像技术测定颈部及腋窝淋巴结的弹性模量值，探讨颈部及腋窝淋巴结的硬度差异，并评价该技术在同一部位正常淋巴结与恶性淋巴结鉴别诊断中的价值。方法 选取从2013年7月-2014年4月在中国医科大学附属第一...
- 程慧芳王学梅李银燕姜镔王云忠
- 关键词：淋巴结
- S-Detect技术应用于超声诊断乳腺包块的影响因素及与超声医师联合诊断的分析被引量：16
- 2020年
- 目的:探讨S-Detect应用于乳腺包块中敏感性、特异性、符合率的影响因素。分析S-Detect与超声医师联合诊断的诊断价值,及与病理诊断的一致性。方法:回顾性分析经病理证实且同时应用S-Detect技术诊断的453例乳腺肿物患者的相关资料,根据S-Detect的影响因素分组,采用卡方检验计算并比较S-Detect诊断的敏感性、特异性、符合率。采用Logistic回归分析方法研究影响因素与病理诊断良恶性的关系。由一个超声医师进行乳腺超声检查与S-Detect检查,由另一个超声医师对留存图像进行分析根据美国放射学会BI-RADS分级对包块进行分级,再联合S-Detect做出联合诊断。计算并比较S-Detect、超声医师、联合诊断与病理诊断结果的ROC曲线下面积及一致性。结果:453位女性患者,共581个病灶,病理诊断良性病灶411个,恶性病灶170个。S-Detect诊断导管内乳头状瘤及4 cm>病灶≥2 cm的良性病灶误诊率较高,且有统计学差异。S-Detect诊断的特异性较高(>80.00%)。S-Detect在患者年龄、乳腺包块所在象限及乳腺包块所在深度分组中敏感性、特异性在组内均无统计学差异。病理Logistic回归得出3个有意义的危险因素(年龄、S-Detect、乳腺包块最大径),P<0.05。以病理结果为金标准,SDetect的诊断结果 ROC曲线下面积为0.78,Kappa=0.45,超声医师的诊断结果ROC曲线下面积为0.78,Kappa=0.57,超声医师联合S-Detect(初次联合诊断)的诊断结果 ROC曲线下面积为0.84,Kappa=0.65,超声医师联合S-Detect并参考年龄、最大径及S-Detect的影响因素(再次联合诊断)的诊断结果 ROC曲线下面积为0.89,Kappa=0.76,P<0.05。结论:S-Detect诊断的特异性较高,诊断浸润性导管癌的符合率较高,诊断导管内乳头状瘤符合率较低,4 cm>病灶≥2 cm的良性病灶漏诊率较高。S-Detect应用于乳腺包块的诊断可以提高超声医师诊断的诊断价值及与病理诊断的一致性。
- 闫虹李响程慧芳王学梅张义侠康姝
- 关键词：乳腺肿瘤
- 乳腺癌腋窝淋巴结转移剪切波弹性成像研究
- 目的:乳腺癌腋窝淋巴结发生转移时,其硬度也发生了相应的变化.由于癌组织取代了正常淋巴组织,使淋巴结质地变硬.剪切波弹性成像技术可以定量获得组织的杨氏模量值.杨氏模量值越大,组织越硬.本研究使用剪切波弹性成像技术,试图评价...
- 康姝王学梅王健楠李响程慧芳
- 超声引导下颈部淋巴结细针穿刺细胞学对甲状腺癌颈部淋巴结转移的评估价值
- 目的:探讨超声引导下颈部淋巴结细针穿刺细胞学(fine needle aspira-tion cytology,FNAC)对确诊甲状腺癌颈部淋巴结转移的诊断准确性,从而指导临床治疗.方法:采用回顾性分析方法,研究2013...
- 程慧芳王学梅
- 超声引导下颈部淋巴结细针穿刺细胞学对甲状腺癌颈部淋巴结转移的评估价值
- 目的探讨超声引导下颈部淋巴结细针穿刺细胞学(fineneedle aspira-tion cytology,FNAC)对确诊甲状腺癌颈部淋巴结转移的诊断准确性,从而指导临床治疗。方法采用回顾性分析方法,研究2013年1月...
- 程慧芳王学梅
- 文献传递
- 常规超声与S-Detect技术在乳腺病灶良恶性鉴别诊断中的效能比较被引量：10
- 2019年
- 目的 探讨常规超声与S-Detect 技术在乳腺病灶良恶性鉴别诊断中的效能比较。方法 选取2018 年6 月至7 月在中国医科大学附属第一医院经手术病理证实的367 例乳腺病灶患者,共468 个病灶。所有病灶分别由3 名不同年资(1、4、7年)乳腺超声医师进行二维超声成像(静态图像及动态图像)的两次乳腺超声影像报告与数据系统(BI-RADS)分类以及计算机S-Detect 分类,通过绘制不同BI-RADS 分类诊断组的ROC 曲线,确定最佳诊断界值,以进行各组BI-RADS 分类的良恶性统计,以病理结果为“金标准”,应用诊断试验四格表分别计算不同BI-RADS 分类诊断组及S-Detect 分类组对乳腺病灶良恶性诊断的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值及阴性预测值,采用χ2 检验分别将各BI-RADS 分类组诊断效能与S-Detect 分类组进行比较。绘制各组的ROC 曲线,应用Z 检验分别将各BI-RADS 分类组ROC 曲线下面积与S-Detect 分类组进行比较。结果 468 个乳腺病灶术后病理诊断良性313 个,恶性 155 个。通过绘制不同BI-RADS 分类诊断组的ROC 曲线,确定最佳诊断界值为BI-RADS 4a 类。S-Detect 分类诊断敏感度93.5%明显高于低年资医师静态图像BI-RADS 分类诊断69.0%及低年资医师动态录像BI-RADS 分类诊断72.3%,差异有统计学意义(χ2=30.627、24.785,P 均< 0.001),S-Detect 分类诊断特异度83.7%,明显低于中年资医师动态图像BI-RADS 分类诊断92.0%,差异有统计学意义(χ2=10.124,P=0.001),其余各诊断效能差异均无统计学意义(P 均> 0.05)。S-Detect 分类诊断曲线下面积0.917 高于低年资医师两次(静态图像及动态图像)BI-RADS 分类0.790、0.803,差异均有统计学意义(Z=5.271、4.693,P 均< 0.0001);S-Detect分类诊断曲线下面积与中年资医师静态BI-RADS 分类0.917 比较,差异无统计学意义(P > 0.05),低于中年资医师动态BI-RADS 分类0.941,差异有统计学意义(Z=4.327,P < 0.0001);S-Detect 分类诊断�
- 程慧芳王学梅李响闫虹张义侠康姝
- 关键词：乳腺病灶
