唐毅
- 作品数：5 被引量：16H指数：2
- 供职机构：广东省医学科学院更多>>
- 发文基金：“十一五”科技支撑计划广东省医学科学技术研究基金更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教更多>>
- 强迫性障碍完美主义心理及防御方式的病例对照研究被引量：5
- 2010年
- 目的：探讨强迫性障碍患者的完美主义心理特点及其与心理防御机制之间的关系。方法：在本病例对照研究中，选取71名符合ICD一10精神与行为障碍分类中强迫性障碍诊断标准的门诊或住院患者（病例组），及71名按照性别、年龄（±5岁）、受教育程度进行配比的无精神障碍的志愿者（对照组），用中文Frost多维度完美主义问卷（ChineseFrostMultidimensionalPerfectionismScale，CFMPS）、防御方式问卷（DefenseSt），lesQuestionnaire，DSQ）进行调查。结果：病例组的CFMPS总分[（88．5±16．2）vs．（63．0±10．7）]和担心错误[（16．4±6．4）vs．（11．6±4．0）]、行动的疑虑[（14．6±3．6）vs．（8．8±2．7）]、条理性[（23．4±5．3）vs．（17．2±4．1）]、个人标准[（19．6±5．1）vs．（14．8±3．7）]、父母期望[（14．5±5．0）vs．（10．7±3．5）]维度分，及DSQ的不成熟防御机制[（4．8±0．6）vs．（3．7±0．6）]、中间型防御机制[（4．9±0．5）vs．（4．2±0．6）]因子分均高于对照组，而DSQ的成熟防御机制因子分低于对照组[（3．8±0．6）vs．（5．7±0．8），P〈0．05]。完美主义总分与不成熟防御机制、中间型防御机制正相关（r=0．58，0．44，P〈0．01），与成熟防御机制负相关（r=-0．58，P〈0．01）。Logistic回归分析显示行动的疑虑是强迫性障碍的危险因素（OR=1．46；95％CI=1．09～1．94）。结论：强迫性障碍患者可能比正常人更追求完美，更多使用不成熟和中间型防御机制。
- 唐毅黄悦勤禚传君罗晓敏唐登华
- 关键词：强迫性障碍完美主义防御机制病例对照研究
- 酒精戒断状态评定量表中文译本的效度和信度测试被引量：6
- 2010年
- 目的 评价酒精戒断状态评定量表（AWS）中文译本的信度和效度.方法 选取175例符合ICD-10诊断标准的酒精依赖患者为研究对象,进行AWS量表评定,计算组内相关系数（ICC）评价评定者间一致性;计算克朗巴赫α系数评价量表内部一致性;采用主成份分析方法计算条目的因子负荷考评量表结构效度;通过AWS与临床总体印象量表（CGI）以及CIWA-Ar（CIWA-Ar）的相关分析来评价量表的效标效度;以临床标准为参考标准,根据ROC曲线下面积（Area Under Curve,AUC）来判断量表的区分效度以及划定量表的划界分.结果 （1）信度：评定者一致性ICC为0.93;量表总克朗巴赫α系数为0.83.（2）效度：AWS量表与两个分量表之间相关系数为0.78,0.83,两个分量表之间的相关系数为0.81,通过因子分析,量表的每个条目都在主因子上有较高的负荷值（0.409～0.926）;入院时AWS总分与CGI评分严重程度呈显著正相关（r=0.71,P〈0.05）,与CIWA-Ar总分呈正相关（r=0.86,P〈0.05）.随治疗进行,AWS总分呈减分趋势,治疗第1周结束时AWS与CGI疗效评分呈显著相关（r=0.62,P〈0.05）.以临床评估标准为参考在区分轻度戒断状态时界值分为≥3时灵敏度特异度最好,分别为92.1%和73.5%,AUC为0.91,区分中度戒断状态时AWS总分≥7分灵敏度特异度最高,分别为94.3%,89.7%,AUC为0.94;在区分重度戒断状态时AWS总分≥10分灵敏度特异度最高,分别为94.9%,92.6%,AUC为0.93.结论 AWS中文译本具有较好的信度和效度,能够区分戒断状态的严重程度及反映治疗的疗效.
- 禚传君黄悦勤唐毅杨磊耿俊李继涛高向阳李冰
- 关键词：信度
- 亚临床强迫症与首发强迫症患者抑制功能比较被引量：2
- 2013年
- 目的比较亚临床强迫症、首发强迫症患者与正常对照抑制功能的差异。方法采用连线测验（TMT）、Stroop测验、威斯康星卡片分类测验（WCST）评估35例亚临床强迫症和35例首发强迫症患者，以及年龄和教育程度匹配的35例正常对照。结果（1）与正常对照比较，亚临床强迫组wCST测验中WCST完成分类数、WCST正确数，Stroop测验中读字色（Stroop-CW）的正确数，TMT测验中TMT-B完成时间测验成绩明显低于正常对照组，差异有统计学意义（P〈0．05），与强迫症患者组比较差异无统计学意义（P〉0．05）；与正常对照比较，强迫症患者组Stroop测验中Stroop-CW错误数、TMT测验中TMT-A完成时间成绩明显差于正常组，差异具有统计学意义（P〈0．05），与亚临床强迫症组比较差异有统计学意义（P〈0．01）；（2）相关分析显示，强迫症组患者组的病程与TMT-B完成时间呈正相关（r=0．277，P=0．004）。结论亚临床强迫症和首发强迫症患者存在抑制功能受损，执行功能损害在强迫症发生发展中起着重要作用。
- 郑会蓉张丽于瑞丽钟天平唐毅杨程甲贾福军
- 关键词：强迫症病理机制
- 抑郁症完美主义心理及应付方式的病例对照研究被引量：2
- 2011年
- 目的探讨抑郁症患者的完美主义心理特点及与应付方式之间的关系。方法在本病例对照研究中，选取65例符合ICD-10精神与行为障碍分类中抑郁症诊断标准的门诊或住院患者及65例按照性别、年龄、受教育程度进行配比的无精神障碍的志愿者，用中文Frost多维度完美主义问卷、应付方式问卷对其进行问卷调查。结果病例组在完美主义总分（90．05±17．48）分VS（68．01±10．23）分、担心错误（24．46±7．40）分vs（12．38±5．07）分、行动的疑虑（14．89±3．79）分vs（8.26±3．03）分、父母期望（12．45±4．24）分vs（8．76±4．01）分、退避（0．61±0．26）分vs（0．27±0．24）分、幻想（0．49±0．24）分vs（0．32±0．15）分和自责（0．56±0．26）分vs（0．29±0．14）分上得分高于对照组（P〈0．05），而在求助（0．33±0．14）分vs（0．52±0．23）分、解决问题（0．28±0．13）分V8分（0．59±0．27）上得分低于对照组（均P〈0．05）。完美主义总分与退避、自责正相关（r=0．58，0．48，P〈0．01），与求助、解决问题负相关（r=-0．55，-0．55，P〈0．01）。结论抑郁症患者可能比正常人更追求完美，更多使用不成熟的应付方式。
- 唐毅李雪丽谭文艳
- 关键词：抑郁症完美主义
