您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 2篇肾结石
  • 2篇结石
  • 1篇单通
  • 1篇单通道
  • 1篇右肾
  • 1篇软镜
  • 1篇肾错构瘤
  • 1篇肾单位
  • 1篇肾镜
  • 1篇肾切除
  • 1篇肾盂
  • 1篇肾盂肿瘤
  • 1篇肾脏
  • 1篇肾脏恶性肿瘤
  • 1篇手术
  • 1篇输尿管
  • 1篇输尿管软镜
  • 1篇逆行
  • 1篇尿管
  • 1篇皮肤

机构

  • 4篇湖北文理学院

作者

  • 4篇王锐
  • 4篇石洪波
  • 3篇周吉
  • 3篇丁晨
  • 3篇刘晓丽
  • 2篇孙晓松
  • 1篇刘成
  • 1篇周飞
  • 1篇陈斌

传媒

  • 2篇现代泌尿生殖...
  • 2篇微创泌尿外科...

年份

  • 1篇2018
  • 3篇2016
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
原发性右肾类癌1例报告并文献复习被引量:2
2016年
原发性肾类癌是一种非常罕见的肾脏恶性肿瘤,目前国内外仅有百余例报道,关于这一类型肿瘤的发病机制及预后知之甚少。类癌主要发生在消化及呼吸系统,泌尿生殖系统类癌不足1%,且主要发生于睾丸或卵巢[1]。我院收治了1例原发性肾类癌患者,现结合相关文献复习对这一疾病的临床特点进行分析探讨。患者,男,66岁,因体检发现右侧"肾盂占位"2个月就诊我院。
丁晨石洪波王锐孙晓松刘晓丽
关键词:类癌肾脏恶性肿瘤肾盂肿瘤根治性肾切除皮肤潮红
单通道经皮肾镜后二期联合逆行输尿管软镜治疗复杂性肾结石疗效分析被引量:18
2018年
目的:探讨单通道PCNL后二期联合逆行输尿管软镜治疗复杂性肾结石的临床疗效。方法:回顾性分析2014年2月~2016年7月间单通道PCNL后二期联合逆行输尿管软镜治疗的19例复杂性肾结石患者资料,其中男12例,女7例,年龄32~65岁,平均(48.7±9.7)岁。所有患者均先行单通道PCNL取出部分结石,留置F20肾造瘘管,1~2周后二期行PCNL联合逆行输尿管软镜取石。分析手术时间、碎石成功率、术后住院时间以及并发症发生率等指标。结果:19例患者结石最大径1.6~3.5cm,平均(2.5±0.6)cm,手术时间41~126 min,平均(79±24)min,碎石成功率84.2%(16/19),术后平均住院(5.2±0.9)d,有1例患者出现尿脓毒血症,经积极抗感染治疗后,生命体征逐渐平稳,痊愈出院,术后并发症发生率仅5.2%。结论:单通道PCNL后二期联合逆行输尿管软镜治疗复杂性肾结石,既避免了多通道PCNL引发的肾损伤,又解决了软镜术后排石困难的问题,且二期手术能解决同期双镜联合的出血导致软镜视野不清等问题,安全高效,值得推广。
王锐石洪波周吉曹军刘晓丽丁晨
关键词:输尿管软镜复杂肾结石
组合式输尿管软镜与电子输尿管软镜行碎石手术的比较研究被引量:7
2016年
目的:比较组合式输尿管软镜与电子输尿管软镜在行碎石手术时的碎石效率及安全性。方法:收集2014年6月~2015年6月行输尿管软镜钬激光碎石的病例共94例,分为电子输尿管软镜组35例和组合式输尿管软镜组59例,比较两组在手术时间、成功率、并发症、残石率等方面的差异。结果:电子输尿管软镜组手术成功率为100%,组合式输尿管软镜组手术成功率为84.7%;术后电子输尿管软镜组有6例出现尿脓毒血症,而组合式输尿管镜组仅有1例出现尿脓毒血症,治疗后均好转,均差异有统计学意义(P<0.05)。两组的手术时间分别为平均为(32.6±7.3)min、(39.2±6.8)min;电子输尿管软镜组有2例结石残留,ESWL治疗后排空,组合式输尿管软镜术后有2例发生石街、2例结石残留,ESWL治疗后均排空,均差异无统计学意义(P>0.05)。结论:组合式输尿管软镜与电子输尿管软镜行碎石手术都是安全有效的手术方式。电子输尿管软镜由于清晰度高操作灵活,手术成功率高于组合式输尿管软镜,但经过训练后组合式输尿管软镜也能达到较好的碎石效果,而且由于组合式软镜的镜体更细,并发症的发生率更低。
王锐周吉刘晓丽石洪波刘成
关键词:肾结石
后腹腔镜下保留肾单位手术治疗较大肾错构瘤的疗效分析被引量:3
2016年
目的探讨后腹腔镜下保留肾单位手术(retroperitoneal laparoscopic nephron-sparing surgery,RLNSS)治疗较大(肿瘤最大径>6cm)肾错构瘤(renal angiomyolipoma,RAML)的临床效果。方法回顾性分析2007年8月至2015年2月我院收治的24例RAML(最大径均>6cm)的临床资料,根据患者意愿24例中10例行RLNSS,14例实施传统开放手术(open nephron-sparing surgery,ONSS)治疗,分析比较两种术式的手术时间、热缺血时间、肿瘤最大径、术中出血量以及患者术后肠道恢复时间、术后住院时间及并发症发生率等方面的差异。结果 RLNSS、ONSS两组手术用时、肿瘤最大径比较差异无统计学意义(P>0.05)。但热缺血时间[RLNSS vs ONSS:(27.8±3.4)vs(24.5±3.7)min];术中出血量[RLNSS vs ONSS:(242±49)vs(338±63)ml];术后患者平均肠道恢复时间[RLNSS vs ONSS:(2.1±0.6)vs(2.9±0.8)d]和术后住院天数[RLNSS vs ONSS:(9.2±1.0)vs(11.4±1.4)d]指标间差异均具有统计学意义(P<0.05)。两种术式在手术并发症方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于较大RAML,RLNSS仍然是一种安全可行且有效的治疗方式,与ONSS相比,RLNSS具有手术时间短、术中出血少、创伤小及恢复快等优势,在临床实际选择时还需根据患者的具体情况及术者自身的操作水平而定。
丁晨石洪波孙晓松王锐周吉陈斌周飞
关键词:肾错构瘤保留肾单位手术腹腔镜开放手术
共1页<1>
聚类工具0