2025年1月2日
星期四
|
欢迎来到佛山市图书馆•公共文化服务平台
登录
|
注册
|
进入后台
[
APP下载]
[
APP下载]
扫一扫,既下载
全民阅读
职业技能
专家智库
参考咨询
您的位置:
专家智库
>
>
王雪茹
作品数:
1
被引量:2
H指数:1
供职机构:
安福县中医院
更多>>
相关领域:
医药卫生
更多>>
合作作者
李金保
安福县人民医院
作品列表
供职机构
相关作者
所获基金
研究领域
题名
作者
机构
关键词
文摘
任意字段
作者
题名
机构
关键词
文摘
任意字段
在结果中检索
文献类型
1篇
中文期刊文章
领域
1篇
医药卫生
主题
1篇
血清
1篇
优生
1篇
孕前
1篇
孕前优生
1篇
孕前优生健康...
1篇
体检
1篇
梅毒
1篇
梅毒血清
1篇
梅毒血清学
1篇
酶联
1篇
酶联免疫
1篇
酶联免疫吸附
1篇
酶联免疫吸附...
1篇
免疫吸附
1篇
健康
1篇
胶体金
1篇
胶体金法
机构
1篇
安福县中医院
1篇
安福县人民医...
作者
1篇
李金保
1篇
王雪茹
传媒
1篇
江西医药
年份
1篇
2013
共
1
条 记 录,以下是 1-1
全选
清除
导出
排序方式:
相关度排序
被引量排序
时效排序
两种梅毒血清学检验方法在大批量体检中的应用分析
被引量:2
2013年
目的比较胶体金法(GICA法)和酶联免疫吸附试验(ELISA法)对梅毒抗体检测的敏感性和特异性。方法对8977例参加国家免费孕前优生健康检查的受检者血清标本,分别同时用GICA、ELISA、TPPA法进行平行检测。以确证试验TPPA法为参照,分别比较两种方法对梅毒检测的阳性率、敏感性和特异性。结果经统计学分析发现,GICA法检测阳性率0.47%,敏感性97.67%,特异性100%;ELISA法检测阳性率0.48%,敏感性100%,特异性100%。两组数据比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论GICA法和ELISA法均可以作为大批量体检梅毒筛查的可靠方法,GICA法比较适合于基层实验室使用。ELISA法适合于仪器设备比较完备的实验室使用。
李金保
黄雄杰
王雪茹
关键词:
孕前优生健康检查
胶体金法
酶联免疫吸附试验
全选
清除
导出
共1页
<
1
>
聚类工具
0
执行
隐藏
清空
用户登录
用户反馈
标题:
*标题长度不超过50
邮箱:
*
反馈意见:
反馈意见字数长度不超过255
验证码:
看不清楚?点击换一张