李延军
- 作品数：4 被引量：21H指数：4
- 供职机构：第二军医大学附属长海医院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金上海市自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 磁共振DWI表观扩散系数与胰腺导管腺癌分化关系的研究被引量：5
- 2015年
- 目的探究磁共振扩散加权成像(DWI)表观扩散系数(ADC)与胰腺导管腺癌分化程度之间的关系。方法回顾性分析术后病理证实的75名胰腺导管腺癌患者(男性39名,女性36名,年龄36-76岁;中分化55名,低分化20名)及胰腺正常志愿者49名(男性29名,女性20名,年龄21-62岁)DWI(b值为0,600s/mm2),计算及测量正常胰腺头、体及尾部ADC和胰腺癌实性组织ADC。采用独立样本非参数Mann-Whitney U检验比较胰腺癌组与正常胰腺组ADC、胰腺癌中分化与低分化组ADC差异。ROC分析ADC诊断胰腺癌效能。结果胰腺癌平均ADC(1.36±0.14)×10-3m m2/s,与正常胰腺头、体及尾部ADC(分别为1.66±0.34、1.77±0.36、1.62±0.38×10-3mm2/s)差异皆具有统计学意义(P值皆=0.000)。胰腺癌中分化组与低分化组ADC(分别为1.36±0.14和1.35±0.13×10-3mm2/s)差异不具有统计学意义(P=0.657)。以正常胰腺平均ADC为参考,ROC分析胰腺癌ADC曲线下面积为0.863,95%可信区间为79.5%-93.1%,ADC≤1.492×10-3mm2/s作为诊断胰腺癌的临界值,敏感度和特异度分别为75.5%和85.3%。结论 DWI对胰腺导管腺癌有较好的诊断价值;ADC值不能用于预测胰腺导管腺癌分化程度。
- 李晶马超刘莉王莉李延军潘春树陈士跃陆建平
- 关键词：胰腺癌扩散加权成像表观扩散系数分化
- 呼吸触发磁共振扩散加权成像在胰腺导管腺癌诊断中的应用价值被引量：6
- 2015年
- 目的探讨呼吸触发磁共振扩散加权成像（RTDWI）诊断胰腺导管腺癌的价值。方法前瞻性对病理证实的54名胰腺导管腺癌患者及49名胰腺正常的健康志愿者行上腹部呼吸触发单次激发平面回波DWI（b值为0、600s／mm^2），计算及测量正常胰腺头、体、尾部的表观扩散系数（ADC）值和胰腺癌的ADC值。采用独立样本非参数Mann-WhitneyU检验比较胰腺癌组与正常胰腺组（头、体及尾部）ADC值的差异，并用受试者工作特征曲线下面积（AUC）分析以正常胰腺不同部位ADC值为依据诊断胰腺导管腺癌的效能。结果正常胰腺头、体、尾部ADC值分别为（1．66±0．34）、（1．77±0．36）、（1．62±0．38）×10^-3mm^2／s，胰腺癌平均ADC值为（1．36±0．14）×10^-3mm^2／s，胰腺癌与正常胰腺不同部位的差异均具有统计学意义（P值均为0．000）。分别以正常胰腺头、体、尾部ADC值为依据，胰腺癌的AUC分别为0．767、0．889、0．737。以正常胰体部ADC为依据，ADC≤1．485×10^-3mm^2／s作为诊断胰腺癌的临界值的敏感度和特异度分别为83．7％和81．5％。结论RTDWI对胰腺导管腺癌有较好的诊断价值，以正常胰腺体部ADC值作为对照是最佳选择。
- 刘莉马超李晶李延军潘春树康钦钦陈录广陈士跃陆建平
- 关键词：胰腺肿瘤磁共振成像弥散
- 磁共振扩散加权成像在胰腺疾病诊断中的应用被引量：5
- 2014年
- 扩散是指分子无规律的热运动，即布朗运动（Brownian motion）。扩散加权成像（diffusion weighted imaging，DWI）与传统的MRI技术不同，它主要依赖于水分子的运动而非组织的自旋质子密度、T1值或T2值，是目前唯一能够检测活体组织中水分子扩散运动的方法，属功能成像范畴。
- 李延军陆建平
- 关键词：磁共振扩散加权成像疾病诊断胰腺活体组织MRI技术质子密度
- 成年正常胰腺表观扩散系数与性别、年龄的相关性被引量：5
- 2013年
- 目的探讨性别、年龄因素对成人正常胰腺D值的影响。方法回顾性分析383例行上腹部MI检查，实验室和MI检查显示胰腺正常的患者资料，男290例，年龄21～78岁；女93例，年龄22～78岁。患者行DWI检查，分别测量胰腺头、颈、体尾的D值，并计算每个患者的平均D值。采用独立样本检验与Mnn—WhineyU检验分别分析不同性别、年龄患者胰腺D值的差异；pemn秩相关分析研究胰腺D值与年龄的相关性；Kukl—WlliH检验评估不同年龄段平均D之间的差异。结果290例男性患者的平均年龄为（52±10）岁，胰腺D值中位数为1．57×10-3mm2／（上下四分位间距为1．41×10～～1．74X10^-3）mm。／；93例女性患者平均年龄为（51±11）岁，胰腺D值中位数为1．60×10-3mm2／（上下四分位间距为1．47×10-3-1．77×10-3）mm2／，男女患者年龄差异元统计学意义（值：0．267，P值=0．790），胰腺平均D值差异也无统计学意义（z值=1．335，p值=0．182）。383例正常胰腺D值与年龄无相关性（值=0．016，P值：0．752）。≤40岁、41～50岁、51～60岁和〉60岁患者分别为56、108、139和80例，胰腺D值中位数分别为1．58×10～、1．54×10^-3、1．59×10^-3和1．57×10^-3mM2／，差异无统计学意义（X2值=2．15，P值=0．542）。结论成人正常胰腺平均D值与年龄、性别无明显相关性。
- 潘春树马超李延军康钦钦邵成伟陆建平
