目的评价选择性血管加压素V2受体拮抗剂治疗肝硬化腹水的疗效及安全性。方法检索PubMed、EMBASE、Web of Science、The Cochrane Central Register of Controlled Trials、中国期刊全文数据库、中国科技期刊数据库（维普）、万方数字化期刊全文数据库等关于选择性血管加压素V2受体拮抗剂治疗肝硬化腹水疗效及安全性的随机对照试验（RCT）,使用RevMan5.0版软件对纳入的研究进行Meta分析。结果共9项RCT包含1884例患者符合入选标准。Meta分析结果显示：①治疗组患者体重降低幅度明显大于安慰剂组（WMD=–1.98kg,95%CI：–3.24~–0.72kg,P=0.002）;治疗组患者血清钠升高幅度明显大于安慰剂组（WMD=3.74mmol/L,95%CI：0.91~6.58mmol/L,P=0.01）;治疗组患者腹水恶化的比例较安慰剂组明显降低（RR=0.51,95%CI：0.34~0.77,P=0.001）。②治疗组患者尿量增加幅度明显大于安慰剂组（WMD=1437.65ml,95%CI：649.01~2226.30ml,P=0.0004）;治疗组患者血肌酐与安慰剂组相比差异无统计学意义（WMD=–3.49μmol/L,95%CI：–12.54~5.56μmol/L,P=0.45）。③治疗组患者心率、收缩压、舒张压和病死率与安慰剂组相比差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组其他不良反应发生率（P=0.003）高于安慰剂组;治疗组死亡率与安慰剂组相比差异无统计学意义（P=0.49）。结论选择性血管加压素V2受体拮抗剂可以改善肝硬化腹水和稀释性低钠血症,并且对心脏和肾脏无明显影响,不良反应相对较少,可能成为肝硬化腹水治疗的一种新选择。
目的评价血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂（ARB）治疗肝硬化门静脉高压症（PHT）的疗效。方法检索PubMed、EMBASE、Web of Seience、The Cochrane Central Register of Controlled Trials、中国期刊全文数据库、中国科技期刊数据库（维普）、万方数字化期刊全文数据库等关于血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂降低肝硬化门静脉压力的随机对照试验，使用RevMan5．（）版软件对入选试验进行Meta分析。结果共9个随机对照试验包含327例病人符合人选标准，其中5个为ARB与安慰剂或空白对照对比的对照试验，另4个为ARB与普萘洛尔对比的对照试验。Meta分析结果显示：①ARB降低肝静脉压力梯度的幅度明显大于安慰剂或空白对照（WMD=1．88mmHg，95％CI：0．99～2．77mmHg，P〈（）．0001），而与普萘洛尔相比无统计学差异（WMD=0．92mmHg，95％CI：-0．41～2．26nLTIHg，P=0．17）。②ARB降低平均动脉压幅度明显大于安慰剂或空白对照（WMD=8．94mmHg，95％CI：7．24410．63mmHg，P〈0．006I）1），而与普萘洛尔相比差异无统计学意义（WMD=0．4lmmHg，95％CI：-4．46～5．28mmHg，P=0．87）；ARB与空白对照相似，对心率无明显影响（P〉（）．05），但普萘洛尔与ARB相比则可显著降低病人心率（WMD=-21．25，95％CI：-25．83～（-16．68），P（0．00001）。⑧ARB对病人血清胆红素及肌酐的影响与安慰剂或空白对照相比差异无统计学意义（P〉0．05）；ARB组其他不良反应发生率（P：0．03）高于安慰剂，而与普萘洛尔组相比差异无统计学意义（P=0．72）。结论ARB可有效降低肝硬化PHT病人的门静脉压力。其疗效及对血压的影响与普萘洛尔相似，对心率及肝肾功能无明显影响，不良反应相对较少，可能成为肝硬化PTH治疗的一种新选择。
目的评价鼻胃管肠内营养（NGEN）在重症急性胰腺炎（say）治疗中的疗效与耐受性。方法检索外文数据库（1966-2011年）PubMed、Web of Science and The Cochrane Central Register of Controlled Trials及中文数据库（1978-2011年）中国期刊全文数据库（CNKI）、中国科技期刊数据库（维普）、万方数字化期刊全文数据库中有关NGEN与鼻空肠管肠内营养（NJEN）比较治疗SAP疗效的随机对照试验，由两个评价员对文献进行评价，意见不统一时通过讨论解决或由第三者判断。采用RevMan4．2软件对纳入研究（Jadad评分≥3分）进行Meta分析。结果共有3项随机对照试验纳入本研究。共纳人研究对象159例（2例退出研究），其中NGEN组82例（1例退出），NJENnY77例（1例退出）。Meta分析结果显示：NGEN组SAP的病死率（RR=0．69，95％CIo．37-1．29，P=O．2s）、手术干预情况（RR=2．09，95％C10．55-7．92，P=0．28）、营养相关性腹泻（RR=l_43，95％CIo．59-3．4S，P=0．43）、置管脱出率（RR=0．42，95％C10．08-2．17，P=0．30）及营养相关性疼痛（RR=0．94，95％CIo．32．-2．70，P=0．90）与N1EN组相比差异无统计学意义，而感染并发症（Rg=0．64，95％CIO．42-0．99，P=O．04）明显低于NJEN组。结论在SAP的肠内营养支持治疗中，NGEN与NJEN具有相似的临床疗效和耐受性，但前者感染并发症较后者低，且操作相对简便，具有取代后者的可能性。
