赵毅
- 作品数：107 被引量：458H指数：13
- 供职机构：苏州大学王健法学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金江苏高校优势学科建设工程资助项目国家体育总局体育哲学社会科学研究项目更多>>
- 相关领域：文化科学政治法律社会学经济管理更多>>
- 从公平责任到损失分担之嬗变——近年我国法院裁判体育伤害案件的最新立场被引量：25
- 2014年
- 通过分析近年发生的一些典型体育伤害案件和法院判决,可以发现我国法院就此所持的裁判立场经历了一个从公平责任到自承风险,再从自承风险到损失分担的嬗变过程。损失分担规则是对公平责任的扬弃,有助于法院在裁判理念上的转变,即从强调追究加害者责任到着重考量双方的合理分担比例。与自承风险相比,损失分担规则又有定分止争、促进和谐之效,顺应了现代侵权法在功能和价值取向上发生的转变,从而更有助于实现侵权法的弱者保护价值。
- 赵毅
- 关键词：体育法体育伤害公平责任损失分担
- 错误二元模式的罗马法教义及现代继受被引量：4
- 2018年
- 现今我国错误立法一元模式与二元模式之争,反映的实为罗马法契约错误与遗嘱错误沿袭至今之不同制度脉络。"罗马法错误制度为一元模式说"与"萨维尼开创错误二元模式说"皆不确实。早于萨维尼的发现,罗马人在遗嘱领域已经提炼了错误二元模式之法教义:动机错误与表示错误之分客观存在,两者皆非绝对受救济或不受救济。在动机错误无碍的原则下,又有众多基于个案利益衡量形成的例外。表示错误也不是都影响遗嘱效力,只有人之同一性错误、物之同一性错误和数量错误才是重要错误。在当代中国法,错误二元模式仍然可以透过解释论或者在民法典继承编中新立遗嘱错误制度获得再生,错误一元论与二元论也存在统合可能。
- 赵毅
- 关键词：动机错误罗马法遗嘱
- 《民法典》施行背景下足球伤害法律适用的新发展被引量：4
- 2022年
- 在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行背景下,足球伤害法律适用出现了新发展,对足球治理带来新挑战和新影响。就足球伤害的侵权归责原则而言,过去广为适用的公平责任原则不再适用,这将极大地增强社会足球和校园足球活动参加者、组织者的信心。《民法典》第1176条第1款明确规定了文体活动自甘风险规则的构成要件,对于足球运动参加者明确足球伤害法律适用规则提出了新要求。在三阶层的体育伤害侵权构造下,足球伤害的法律适用将从构成要件该当性、违法性和有责性三个层次递次考量。其中,对于作为违法阻却要件的自甘风险规则认定和作为有责性组成部分的重大过失认定将成为《民法典》时代足球伤害法律适用的核心议题。
- 赵毅
- 关键词：《民法典》重大过失
- 论古代奥运会之“无声消亡”?被引量：3
- 2014年
- 古代奥运会究竟是被狄奥多西一世、狄奥多西二世还是君士坦丁皇帝废除的,历史学家和原始文献所透露出来的信息并不一致。在记录了古代奥运会终结信息的切德勒诺文本中,存在着诸多无法证明的疑问。进一步的考察证明,奥运会是在狄奥多西一世时代随着异教被全面镇压而"无声消亡"的。
- 约勒.法略莉赵毅
- 关键词：古代奥运会罗马法异教君士坦丁
- 狄奥多西大帝的宗教政策与奥运会之废除:在切德勒诺和狄奥多西法典之间被引量：4
- 2014年
- 将古代奥运会"犹太化",即认为其是基督教打击犹太教的一种宣传武器的观点并不确切。切德勒诺的原始文献将奥运会之肇端归于犹太人,这实为一种时间纪年方法。对《狄奥多西法典》的考察也证明,狄奥多西一世并未下令镇压过犹太教,故而不可能将奥运会之终结归咎于狄奥多西一世对待犹太人的宗教政策。
- 约勒.法略莉赵毅
- 关键词：古代奥运会罗马法犹太教
- 体育史和罗马法：文献与方法--约勒·法略莉教授学术访谈录被引量：2
- 2014年
- 罗马法原始文献在体育史研究中至关重要。只有通过原始文献,我们才能接近和尽量还原古代体育生活。在研究中,最好能占有第一手文献,而非第二手文献。研究古代体育史的价值在于,只有了解我们从哪里来,才会知道我们将往哪里去。在古代,存在着独立但为数不多的与体育有关的规则,我们将这些规则视为古代体育法。不能用现代体育法的概念比附古代体育法,因为古代社会的体育活动与现代社会存在着巨大差异。
- 赵毅萨拉·朱茉莉
- 关键词：体育史罗马法古代奥运会
- 意外事件、共同过失抑或无过失?——“袁甲诉严甲等生命权、健康权、身体权纠纷案”一、二审判决评析被引量：2
- 2016年
- 目次一、写作缘起二、一审判决'意外事件说'之辨三、二审判决'共同过失说'之驳四、结论一、写作缘起2013年8月17日16时许,在一场临时组队的三对三非正式篮球比赛中,高一学生袁某被另一未满18周岁的未成年人严某在断球拦截中致右眼受伤(但并未构成伤残),花费医疗费若干,袁甲以生命权、健康权、身体权受到侵害为由。
- 赵毅
- 论体育赞助合同之非赠与性被引量：1
- 2016年
- 部分学者将体育赞助合同定性为赠与合同,认为赞助是一种市场性的再分配行为,符合赠与合同的本质特征。在司法实践中,少数法官也将赞助合同视为赠与合同,按照赠与合同中规定的权利义务关系来处理纠纷。但是,将体育赞助合同盲目定性成一种赠与合同,会产生许多无法解释的问题和不公平的判决。因此,对体育赞助合同的赠与定性或许并不正确。
- 赵毅李状
- 关键词：司法实践
- 破解私法史悬案:“重大误解”之正本清源被引量：17
- 2015年
- 取法于欧陆的我国民法,为何将民事错误行为独特地表述为"重大误解",至今仍是我国私法史上亟待破解的一桩学术悬案。"误解与错误区别说"和"误解与错误等同说"皆因缺乏对制度的语境把握和历史考量,从而并不能提供有说服力的解释。私法史的考察证明,"重大误解"实为"重大错误",是我国法在继受苏俄法过程中语言裂变和翻译异化的产物,它有别于德国法以表意主义为中心的意思表示错误制度,而与合意主义的罗马—法国法传统一脉相承。对此加以厘清,有助于在立法论和解释论上对这一条款进行准确操作。
- 赵毅
- 关键词：重大误解意思表示错误
- 何为“重大”误解?——一个微观私法史的解释被引量：2
- 2014年
- 目次一、引论:问题、论域与方法二、罗马法如何界定错误之'重大'三、后世大陆法传统如何界定错误之'重大'四、如何解释我国民法中的'重大'误解五、结论一、引论:问题、论域与方法(一)问题《民法通则》第59条规定,行为人对行为内容有重大误解的,一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。《合同法》第54条也规定,因重大误解订立的合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
- 赵毅
- 关键词：重大误解仲裁机关德国法萨维尼《德国民法典》
