季益富 作品数:28 被引量:161 H指数:7 供职机构: 合肥市第四人民医院 更多>> 发文基金: 国家自然科学基金 安徽省高校省级自然科学研究项目 国际科技合作与交流专项项目 更多>> 相关领域: 医药卫生 哲学宗教 更多>>
精神分裂症患者面孔整体加工与执行功能的相关性 被引量:2 2014年 目的 比较精神分裂症患者与正常人对面孔整体加工的差异,探讨整体加工与执行功能间的关系.方法 采用合成面孔任务(CFT)对56名未用药精神分裂症患者和54名正常人进行测试,同时做威斯康辛卡片分类任务(WCST)和数字广度测验(DS)评估.结果 患者组CFT的合成面孔效应分数(CFEs)[(-2.75±0.72)分]、正确率[(68.13±17.26)%]和DS得分[(19.73±4.38)分]低于正常组[分别为:(0.14±0.58)分、(83.61±10.48)%和(24.33±2.08)分],CFT的平均反应时[(7015±3685) ms]和WCST的持续性错误数[(27.45±15.67)个]高于正常组[分别为:(4095±1883) ms和(11.93±8.87)个],均差异有统计学意义(P<0.05);患者组CFT的正确率与WCST的持续性错误数(r=-0.339,P<0.01)和DS得分(r=0.314,P<0.05)的相关性有统计学意义,CFT的CFEs和平均反应时与WCST的持续性错误数和DS得分的相关性无统计学意义(P>0.05).结论 精神分裂症患者存在面孔整体加工损伤,面孔加工准确性的降低可能与执行功能受损有关. 赵菁 董毅 汪凯 马玉婷 季益富 朱道民 穆菁菁 陈学全 李慧关键词:面孔识别 精神分裂症 住院抑郁症患者梦的内容研究 被引量:3 2010年 目的探讨抑郁症患者梦的特点以及其内容是否与疾病演变有关。方法根据CalvinHall的"梦的内容分析(thecon-tent analysis of dreams)"方法,分别记录住院抑郁症患者病前印象最深的梦、入院前1个月内、住院治疗2周内、住院2周后到4周内及出院前的梦,然后对其进行相关分析。结果共收集30例患者不同阶段的梦112个,平均每个梦(68.8±8.13)个字;患者在抑郁症病重期梦到友好行为的梦和不幸事件的梦较少,经治疗抑郁好转后梦中友好行为增加,自我负性评价减少。结论住院抑郁症患者的梦较为简短;梦的内容随病情的变化而有所不同。 蔡琴凤 李晓驷 谢雯 周晓琴 季益富 刘寰忠 全艳玲 江琳琳关键词:抑郁症 精神科自动出院患者前瞻性调查分析 被引量:7 2005年 目的:探讨影响精神科住院患者自动出院的原因和有关因素。 方法:对84 3例住院患者进行问卷调查,分析患者自动出院的原因及其影响因素。 结果:自动出院者2 39例,Logistic回归分析显示:病区模式、性别、年龄、家属文化程度、费用负担、求医途径及患者家庭收入是患者自动出院的影响因素。经济困难是导致自动出院的最主要原因。 结论:加强精神疾病知识的宣传教育,减轻疾病负担,是降低精神疾病未治率和提高治疗有效率的积极措施。 熊祖伦 季益富 陶领知 夏海森 顾建华 董毅关键词:精神疾病 出院 精神分裂症患者攻击行为与敌意归因偏向及童年创伤的关系 被引量:9 2012年 目的探讨精神分裂症患者攻击行为与敌意归因偏向和童年创伤的关系。方法采用修改版外显攻击行为量表(MOAS)对135例精神分裂症患者进行攻击行为评估,将患者分为攻击组(58例)和非攻击组(77例),同时做中文版模棱两可、目的和敌意问卷(AIHQ—C)以及童年创伤问卷(CTQ)评估,分析童年创伤、敌意归因偏向与攻击行为问的关系。结果攻击组患者AIHQ—C敌意偏向总分[(6.27±1.20)分]、责备偏向总分[(8.04±1.97)分]和攻击偏向总分[(6.17±1.02)分]均高于非攻击组患者[分别为:(5.90士0.97)分、(6.91±2.10)分、(5.59士1.04)分],差异具有统计学意义(P〈0.05—0.01)。相关分析显示,精神分裂症患者AIHQ-C评分、CTQ总分和MOAS分两两间均呈正相关(r=0.171~0.350,P〈0.05—0.01);回归分析显示,敌意归因偏向可直强预测患者攻击行为(β=0.342,P〈0.05),在童年创伤与攻击行为的关系中起完全中介作用。结论精神分裂症患者的攻击行为与童年创伤经历及归因方式相关,童年创伤通过敌意归因偏向的中介作用对患者的攻击行为产生影响。 陈学全 汪凯 董毅 李文飞 夏海涛 季益富 靳胜春 白伟 曹小梅 余家快 王瑞斌关键词:精神分裂症 敌意 归因 惊恐障碍的心理动力学理解及治疗 惊恐障碍患者的药物治疗和心理治疗都已经被证明对惊恐障碍患者是有效的.在临床实践中,药物所带来的副作用是许多患者无法或不愿忍受的;且疗效也会逐渐降低,需要长期服用精神药物.认知行为治疗的长期的随访研究表明,完成治疗后,仍有... 季益富焦虑障碍患者依恋模式及相关因素分析 被引量:7 2015年 目的 探讨焦虑障碍患者的依恋模式特点及与儿童期创伤、情感自主性、父母教养方式的关系.方法 选取38名安徽省精神卫生中心门诊及住院焦虑障碍患者作为研究组,以39名年龄、性别、教育年限匹配的成年人作为正常对照组,采用成人依恋问卷(AAQ3.1),父母教养方式问卷(PBI),情绪自主性量表(EAS)和儿童期创伤问卷(CTQ)对研究组和对照组进行施测.结果 ①与正常对照组(10.3%)相比,焦虑障碍患者的依恋类型多属于不安全依恋类型(84.2%),两组依恋类型差异有统计学意义(x2=42.28,P<0.01).②焦虑障碍组和正常对照组在依恋因子(t=5.55,P<0.05)、儿童期创伤维度(t=4.27,P<0.05)、父母知觉(t=1.05,P<0.05)和个体化评分(t=-1.02,P<0.05)差异有统计学意义.③焦虑障碍患者的依恋各维度与情感自主性、儿童期创伤和父母教养方式存在不同程度相关,其中母亲依恋因子与个体化(r=0.405,P<0.05)、母亲关爱(r=-0.358,P<0.05)、母亲控制(r=0.467,P<0.01)、父亲控制(r=0.460,P<0.01)、情感虐待(r=0.473,P<0.01)、性虐待(r=0.494,P<0.01),父亲依恋因子与个体化(r=0.520,P<0.01)、情感虐待(r=0.339,P<0.05)、性虐待(r=0.378,P<0.05);且个体化、母亲关爱、父母控制、情感和躯体虐待对依恋因子有预测作用.结论 焦虑障碍患者具有不安全依恋特征,情感自主性、儿童期创伤和父母教养方式对焦虑障碍患者的依恋模式存在显著影响. 王敏 季益富关键词:依恋 焦虑障碍 父母教养方式 抑郁症患者社会支持状况及与防御方式的相关研究 2010年 目的了解抑郁症患者社会支持与防御方式的关系。方法采用防御方式量表(DSQ)和社会支持评定量表(SSRS)测试86名已确诊抑郁症患者。结果抑郁症患者在社会支持总分、主观支持分和对支持利用度均显著低于正常对照组(P〈0.05,P〈0.01),对支持的利用度与不成熟防御方式呈负相关(r=-0.22,P〈0.05),成熟防御机制则于客观支持度和对支持的利用度呈正相关(r=0.44,r=0.34,P〈0.01)。结论抑郁症患者的社会支持度显著低于正常组,抑郁症患者的社会支持度与防御方式存在明显相关,可以通过改善患者对于社会支持的认识及利用和转变不良防御方式来促进抑郁症的康复。 季益富 韩丽娟 程烨 黄豹 蔡春岚 李晓雨关键词:抑郁症 社会支持 防御方式 抑郁症患者防御方式的特点分析 被引量:2 2010年 目的探讨抑郁症患者使用防御方式的特点。方法采用防御方式评定量表(DSQ)调查90名抑郁症患者。结果男女抑郁症患者因子均分处于中间水平,男性抑郁症患者四项因子分均大于女性,显示男性抑郁症患者使用防御机制的频率高于女性。与正常组对照发现,抑郁症患者不成熟防御机制,如投射、潜意显现、抱怨、退缩等显著大于正常对照组(P<0.01)。而成熟防御机制则显著小于正常组(P<0.01),如为升华、压抑、幽默等。结论 抑郁症患者的防御方式与正常人明显不同,过多使用不成熟防御方式,较少选择使用成熟防御方式。 季益富 程烨 李晓雨关键词:抑郁症 防御方式 大一新生梦境主题的质的研究 被引量:1 2012年 目的探究大一新生梦境主题的特点及有无性别差异。方法采用"最近的梦"问卷(MRD)对合肥4所高校494名本科大一新生入校3个月内经常出现的梦境主题进行调查。结果大一新生的梦境主题在"回家、家人、家庭;与同学、朋友聊天游戏等活动;荒诞场景;学校老师学习;被攻击或追赶"出现的最多。其中,梦境主题存在男女差异,男生的梦境主题在"和亲密的异性在一起"上显著多于女生(χ2=4.260,P<0.05),女生的梦境主题在"回家家人家庭;吃美味的食物;坠落或跌倒;陌生人"上显著多于男生(P均<0.05)。结论大一新生的梦境和其生活环境的改变密切相关,梦境主题多为生活场景,另梦境中存在相当程度的焦虑情绪,并且男女大一新生梦境主题的差异和中国文化背景相符。本文一定程度上支持了梦的连续性假设关于梦的看法。 王晓玲 李晓驷 季益富 周晓琴 蔡春岚 杨赛花 朱丽关键词:性别差异 童年虐待及应对方式与强迫症的关联研究 被引量:3 2019年 目的探讨童年虐待和应对方式与强迫症的相关性。方法选取60例安徽省精神卫生中心门诊及住院强迫症患者作为研究组,以54例年龄、性别、教育年限匹配的成年人作为对照组,采用儿童期虐待问卷(CTQ)、简易应对方式问卷(SCSQ)、耶鲁-布朗强迫量表(Y-BOCS)对研究组和对照组进行施测并比较。结果 (1)在童年虐待上,研究组各维度得分和总分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在应对方式上,研究组在积极应对方式上得分均低于对照组,在消极应对方式上得分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)在童年期虐待和应对方式分布上,研究组有童年期虐待经历组38例(76.00%),无童年期虐待经历22例(34.44%);积极应对方式组23例(33.82%),消极应对方式组37例(80.43%),差异有统计学意义(P<0.05)。(3)强迫障碍患者研究组中,积极应对方式与情感虐待、躯体虐待、性虐待、情感忽视存在显著负相关(P<0.01);消极应对方式与情感虐待、性虐待存在正相关(P<0.05)。(4)在控制性别、年龄、教育年限后,消极应对方式组中,有童年期虐待的OR为6.012,而积极应对方式组中,有童年期虐待的OR仅为2.604。结论积极应对方式是强迫症的保护性因素,而消极应对方式、童年期虐待是强迫症的危险因素。 袁会 杜洋 李慧 马莉莉 季益富关键词:强迫症 SCSQ Y-BOCS