公共文化服务平台

证据保全的性质重识与功能再造被引量：6: 2017年; 我国2012年《民事诉讼法》对证据保全制度做出了修正。证据保全本质上应当属于预先进行的证据调查。囿于错误的性质定位,新法虽在外观上细化了证据保全的程序规则,本质上却将其指向了错误的轨道,引发了保全效果不佳、欠缺程序保障及诉前证据保全功能单一的问题。为使证据保全制度能够充分发挥效用,我国应当在明晰其诉讼性质的基础上,以固定证据资料、强化当事人事证收集能力、促进集中审理以及达成纠纷多样化解决的现代型功能为框架,从类型化构建及具体程序规则方面对证据保全制度进行完善。; 段文波李凌; 关键词：证据保全

事实主张具体化义务的中国图景被引量：13: 2018年; 事实主张中的具体化义务旨在规制当事人事实陈述的具体明确程度,其对于审判过程中的事实认定至关重要。由于立法及理论上的缺失,事实主张具体化义务在我国的实际运行中尚且存在着起诉具体化要求模糊、忽视辩论过程中的具体化要求等诸多问题。当事人具体化义务起源于辩论主义,其与主张责任密不可分,随着程序的展开在诉讼中呈阶段性动态化表现。我国应当在明确主张责任及诉讼行为理论的逻辑基础上,进一步完善配套规则,实现事实主张具体化义务的体系性构建。; 李凌; 关键词：诉讼阶段诉讼行为

专利权侵权二阶段诉讼的中国图景: 2024年; 在专利权侵权诉讼中,获得损害赔偿和停止侵害行为是专利权人最重要的诉讼请求。为实现审理的集约和高效,大陆法系德、日两国均在专利权侵权诉讼中贯彻了二阶段审理的构造。实体诉求层面,我国专利权侵权诉讼中资料的缺乏致使起诉时损害赔偿数额难以确定,裁判时损害赔偿数额计算方法的适用异化。专利权侵权二阶段诉讼制度能够缓解损害赔偿数额确定的困难,优化法官计算损害赔偿数额的具体方法。程序要求层面,我国现行法中的行为保全制度不能兼顾及时停止侵害和保护中小企业利益,单独提起停止侵害诉讼可能导致重复审理和矛盾裁判,实践中不常适用的先行判决制度仍粗糙简陋。专利权侵权二阶段诉讼制度能够在减轻中小企业负担的前提下,及时实现停止侵害的目的。裁判需求层面,专利权侵权二阶段诉讼制度能够实现诉讼程序的集约化,同时促进当事人达成和解,进而提升纠纷多元解决的效率。我国应当引入专利权侵权二阶段诉讼制度,为专利权人提供更加及时有效的保护。; 李凌; 关键词：损害赔偿停止侵害诉讼效率

未成年人犯罪的刑罚问题研究: 随着我国经济和社会的发展，犯罪低龄化已成为我国一个突出问题，引起了刑法理论界和司法实务领域的重视和关注。未成年人犯罪这一现象的漫延有着深刻而复杂的社会原因，其中，相关的法律规定也即未成年人犯罪的刑罚制度也是一个不容忽视的...; 李凌; 关键词：未成年人犯罪刑罚制度刑罚设置; 文献传递

诉讼行为视角下主张责任适用范围的再认识——兼论民事诉讼法学教育之改革: 2020年; 民事诉讼程序基于当事人的诉讼行为展开。当事人的诉讼行为可分为请求、主张以及举证三个层面。作为规制当事人主张行为的基本原理,主张责任的作用范围不仅限于事实主张,还包括了作为司法三段论小前提的法律主张。主张责任作用的发挥以原被告之间攻击防御的展开而呈现出阶段化特征。以主张责任为载体,在民事诉讼法的教学过程中.应当实现教育理念的转变,注重培养学生诉讼阶段化思维,从而在法律职业共同体中形成一种共通的裁判逻辑。; 李凌; 关键词：要件事实法学教育

集中审理视角下民事证据调查阶段化研究被引量：5: 2023年; 民事诉讼中证据调查的顺序安排直接关系到庭审的效率与质量。我国立法在庭审外部层面将证据调查置于法庭辩论之前,在证据调查内部层面将人证置于书证物证之前。实务中证据调查的内部顺序又异化为主体轮流举证的混杂模式,进而引发了调查程序臃肿拖沓以及人证调查效果不佳的问题。究其原因,乃在于立法忽视了争点整理的前提基础且混淆了不同种类证据的作用原理。集约化的证据调查程序需要具备充分争点整理及高效人证调查两个要素。我国应当在庭审外部阶段重置法庭辩论与证据调查的顺位,在证据调查内部阶段将书证物证置于人证之前,并通过主张和书证的整理明确争点,进而在为人证询问做好充分运行准备的基础上,完善职权询问的规则以实现高效集约的证据调查。; 李凌; 关键词：争点整理

扩张抑或限缩:反诉当事人界定的范围选择被引量：2: 2013年; 反诉是民事诉讼的重要制度,我国立法对其规定过于简单,并固守传统理论将反诉当事人范围限定于本诉原被告之间。此种限制不仅有违反诉的制度目的,而且易于导致共同诉讼及既判力扩张的理论相冲突。究其原因,是平等诉权观尚未根本形成、对反诉性质的认识模糊不清以及与相关制度衔接不力等原因所致。反诉当事人范围的扩张已成为世界各国立法的普遍趋势,我国应当在确立平等诉权观、正确把握反诉性质的基础上,承认反诉当事人范围扩张的正当性,完善反诉当事人的立法,使其与相关制度相互作用,充分发挥其解决纠纷的功能。; 李凌; 关键词：诉讼经济共同诉讼

庭审阶段化视角下事实主张审查的反思与重塑被引量：5: 2021年; 对事实主张的审查既是判断诉讼请求的基础,又是确定证据调查对象的前提。我国立法并未对庭审阶段事实主张审查问题进行体系性规定,从主张审查的逻辑、时间及原理来看,现行规则引发了诉讼资料臃肿、诉讼程序延迟及事实认定效果弱化等问题。上述弊端的根源在于,我国立法对审判逻辑与庭审构造的把握缺乏诉讼行为理论的支撑,并且理论对主张责任的把握仍局限于平面维度。基于对辩论主义作用范围的不同认识,德日对庭审阶段的事实主张采取有理性审查和主张共通两种审查模式。从改革发展、理论完善及规则融合的角度出发,我国宜采有理性审查模式。同时,应当从庭审构造的优化、诉讼促进义务的补充及主张责任分配规则的明确等方面提升有理性审查的实际效能。; 李凌; 关键词：诉讼行为

检察机关行使量刑建议权的问题与对策: 检察机关在参与诉讼活动中,代表国家提起公诉的目的不但是追求被告人有罪判决,更重要的是使被告人得到罪刑相适应的处罚。随着司法改革的推进,被学者们称为“中国刑事案件中最大黑箱操作”的量刑环节越来越引起社会的关注,最终促使“量...; 李凌; 关键词：检察机关量刑建议权法律规范; 文献传递

渝B2-20050021-1　渝公网安备 50019002500403号　违法和不良信息举报中心　互联网出版许可证　新出网证(渝)字10号

李凌