崔瑾
- 作品数：3 被引量：17H指数：2
- 供职机构：首都医科大学附属北京友谊医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 不同人工耳蜗植入手术术中护理配合被引量：2
- 2012年
- 目的总结3种不同人工耳蜗植入手术术中配合经验。方法总结2010年5月～2010年12月间,132例患儿进行人工耳蜗植入术的术中配合,其中澳大利亚产品手术91例,奥地利产品38例,美国3例。全部病例均在全麻下进行,均按手术器械的准备流程、不同人工耳蜗手术特点和手术流程进行手术的配合。结果 132例患儿人工耳蜗植入手术顺利。3种手术的区别在于:①术中切口有区别:澳大利亚人工耳蜗手术切口为4.0cm、共91例;美国BIONICS 90K为5.0cm,共3例;奥地利为8cm,共38例。②术中磨开植入体骨嵌有区别:澳大利亚为直径1.2cm的圆形骨槽、共91例;美国BIONICS 90K为直径2.0cm圆形骨槽,3例;奥地利为3.0cm×2.6cm半边椭圆形骨槽、共38例。③植入人工耳蜗电极方法不同:澳大利亚K型号为直电极,需要用镊子送入后用专用叉子送入耳蜗内超过17cm9例,CA和Fredom电极为弯电极使用专用镊子送入10～12cm深后继续向内推入超过16cm后边抽出支撑的钛丝82例。奥地利标准电极使用专业叉子和镊子向耳蜗内推入31cm,38例。美国BIONICS90K使用专业推进器向耳蜗内推进25cm后取出推进器3例。3种人工耳蜗植入手术术中配合时间:澳大利亚人工耳蜗手术91例平均手术时间33分钟,奥地利人工耳蜗植入手术38例平均手术配合时间52分钟,美国BIONICS 90K人工耳蜗3例术中配合时间平均42分钟。结果 132例人工耳蜗手术,术后均无手术区周围损伤,无面瘫及鼓索神经损伤等并发症发生。结论人工耳蜗植入手术中,上台护士进行手术配合,了解人工耳蜗植入手术流程、清楚不同人工耳蜗植入手术特点和使用手术器械的特点,密切配合术者手术,达到了安全、快速、高质量,避免了术后并发症的发生。
- 崔瑾王林娥
- 关键词：人工耳蜗植入手术配合
- 医护一体化护理模式在非体外循环下冠状动脉搭桥术中应用效果被引量：10
- 2022年
- 目的分析医护一体化护理模式在非体外循环下冠状动脉搭桥术中的应用效果。方法选择行非体外循环下冠状动脉搭桥术患者100例,按照随机数字表法分为干预组51例和对照组49例。对照组行常规手术室护理管理,干预组在对照组的基础上实施医护一体化模式手术室护理管理。比较两组手术情况(手术时间、术中出血量、术后住院时间)、术中指标(中转体外循环、恶性心律失常、血流动力学不稳定)、心功能指标[心排量(CO)、心指数(CI)、肺循环阻力(SVR)、体循环阻(PVR)]、护患纠纷、不良事件及护理满意度。结果干预组手术时间和术后住院时间明显短于对照组(P<0.05);恶性心律失常和血流动力学不稳定发生率明显低于对照组(P<0.05);CO、CI、SVR水平高于对照组(均P=0.000);护患纠纷发生率和不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05);护理满意度明显高于对照组(P<0.05);两组术中出血量、中转体外循环发生率无显著差异(P>0.05)。结论医护一体化护理模式可减少患者手术时间和住院时间,保持术中各项指标稳定,降低护理工作中不良事件发生率和护患纠纷发生率,提高护理满意度和手术室护理质量。
- 崔瑾王兢李殿坤
- 关键词：医护一体化冠状动脉搭桥术非体外循环
- 下肢深静脉血栓患者机械血栓切除装置与单纯导管溶栓体位护理疗效研究被引量：5
- 2021年
- 下肢深静脉血栓主要由长期卧床、手术刺激、血液高凝状态等因素所致,溶栓导管术后要为患者进行有效的护理干预,帮助患者下肢深静脉血栓康复[1]。目前,主要以导管溶栓、机械血栓清除为主,与单纯导管溶栓比较,机械血栓清除术具有缩短治疗时间、减少药物用量等优势,已被临床广泛应用[2]。为进一步探究机械血栓切除装置体位护理下肢深静脉血栓患者的疗效,本研究对下肢深静脉血栓患者分别实施了机械血栓切除装置和单纯导管溶栓体位护理,并对疗效进行了对比分析,现报道如下。
- 崔瑾王兢
- 关键词：体位护理导管溶栓血液高凝状态手术刺激疗效研究药物用量
