迟勇
- 作品数：27 被引量：196H指数：8
- 供职机构：首都医科大学附属北京安定医院更多>>
- 发文基金：国家重点基础研究发展计划首都卫生发展科研专项“首都临床特色应用研究”专项更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 合并梅毒感染的80例精神障碍患者状况初步分析被引量：1
- 2011年
- 目的了解精神障碍患者合并梅毒感染的状况。方法收集2005～2010年在我院住院并确定梅毒感染的患者的病历,进行记录、汇总、分析。结果共80例患者合并梅毒感染,近3年梅毒感染者明显多于前3年,仅2例为Ⅰ期梅毒,精神科诊断包括麻痹性痴呆、心境障碍、精神分裂症和酒精所致精神障碍。结论精神障碍患者中梅毒感染人数有上升的趋势,梅毒筛查很有必要。
- 张艳芳姜涛迟勇罗小年
- 关键词：梅毒
- 海洛因依赖者垂体-甲状腺轴变化被引量：4
- 2008年
- 目的:观察海洛因依赖者垂体-甲状腺轴神经内分泌变化。方法:采集海洛因依赖者及健康对照者血样,检测促甲状腺素(TSH)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)和游离甲状腺素(FT4)。结果:强制组急性戒断期TSH降低,FT3和FT4与对照组无统计学差异;戒断后第30天TSH仍低,而FT3升高,FT4降低;戒断后第90天TSH与对照组无统计学差异,FT3与FT4仍分别处于升高与降低状态。自愿组TSH降低,FT3和FT4与对照组无统计学差异。结论:相关激素在海洛因依赖及戒断期处于紊乱状态,某些激素恢复较慢。
- 张国富任艳萍盛利霞迟勇杜万君姜佐宁汤宜朗郭松肖乐罗小年
- 关键词：阿片依赖戒断促甲状腺素游离三碘甲状腺原氨酸游离甲状腺素
- 酒精相关精神和行为障碍的研究进展被引量：4
- 2022年
- 世界卫生组织(WHO)的统计数据显示全球饮酒者超过20亿,其中7630万人可以被诊断为酒精使用所致障碍,而有害使用酒精导致全球疾病负担的5%以上[1],酒滥用和酒依赖已然造成严重的社会问题和医学问题。而在我国,2019年发布的数据显示酒精使用障碍的12个月患病率为1.8%,终生患病率为4.4%[2],人均酒精消费量自2005年至2016年从4.1L升至7.2L,增幅76%,而终生戒酒率却自50.9%降至42.1%[1]。2020年Lancet发表的全球疾病负担报告中提示饮酒是25~49岁人群死亡的主要危险因素,2019年有近250万人因饮酒导致死亡,其中有超过200万为男性[3]。酒精带来的任何健康益处或许都会被其毒性作用所掩盖[4],它不仅危害个人身体健康,也会造成一系列精神心理问题,本文就酒精相关的精神和行为障碍做一概述。
- 田璐迟勇
- 关键词：酒精滥用酒精成瘾酒精中毒精神疾病
- 声频刺激对睡眠的影响被引量：1
- 2022年
- 目的:评价50~150 Hz正弦波声频刺激对睡眠的影响,探索睡眠障碍非药物治疗的新方法。方法:应用(晴雪蓝山公司)晴雪蓝山智能睡眠诱发系统生成的50~150 Hz正弦波音频(AVID公司protools音频工作站),给予20名受试者在非睡眠时间接受30分钟的声频刺激使用Grael睡眠监护仪,采集受试者在接受声频刺激过程和刺激结束后30分钟内脑电图(electroencephalogram,EEG)、血氧饱和度、心率的变化。根据匹兹堡睡眠量表将20例正常受试者分为睡眠障碍组和非睡眠障碍组,比较两组人口学特征、声频刺激干预效果及安全性。结果:睡眠障碍组和非睡眠障碍组年龄、教育程度,以及焦虑自评量表比较,差异无统计学意义(P>0.05);睡眠障碍组抑郁自评量表的分值高于非睡眠障碍组,差异有统计学意义(P<0.05)。睡眠障碍组和非睡眠障碍组睡眠脑电记录时间、睡眠时间、睡眠效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。睡眠障碍组和非睡眠障碍组睡眠结构和睡眠时间各期睡眠占比及出现率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究中未出现不适主诉。结论:50~150 Hz声频刺激可以诱发正常受试者在非睡眠时间出现睡眠脑电波,部分受试者在声频刺激结束后可以维持睡眠状态。50~150 Hz声频刺激可以诱导睡眠,缩短导睡期。
- 陈顺驰迟勇李晓东张莹洁盛利霞
- 关键词：声频睡眠脑电睡眠结构
- 酒依赖急性戒断期中医辨证治疗研究被引量：1
- 2006年
- 目的比较中西医结合与单纯西医治疗酒依赖急性戒断期的疗效。方法将62例患者按照住院顺序,奇数定为观察组,偶数定为对照组,均为31例。观察组根据中医四诊资料辨证分为四型:心脾两虚型、肝郁脾虚型、瘀热内扰神志不安型及脾虚痰热上扰型。治疗用口服地西泮、静脉点滴凯西来、输液支持及中药汤剂;对照组除不服中药外其它治疗与观察组相同。疗程均为自然疗程。结果功能恢复、焦虑抑郁量表测查减分对比,观察组均优于对照组;平均地西泮治疗天数观察组明显少于对照组;地西泮平均使用总量观察组少于对照组;经统计学处理,均有显著性差异。结论酒依赖急性戒断期中西医结合治疗优于单纯西医治疗。
- 杜万君迟勇牛光胜
- 关键词：酒依赖中医辨证中西医结合疗法
- 做作性障碍1例报道并文献复习
- 2024年
- 做作性障碍(factitious disorders,FD)是一种特殊的欺骗伪装行为,患者制造或伪装患病或受伤,但不是为了骗取现实获益。普遍认为FD是一种病理性谎言的自虐行为,也有心理动力研究认为这种自虐行为是重复了早年被忽视、被抛弃的不安全依恋关系。目前国内尚缺乏足够的循证医学证据指导FD诊疗,成人FD很大程度上无有效的治疗方式,早期发现和干预FD可能改善患者预后,并阻止其发展为更难治疗的症状。
- 周丹娜邢笑萌迟勇于海婷
- 关键词：病例报告
- 双相情感障碍患者抑郁首发与躁狂首发的临床特点比较被引量：29
- 2017年
- 目的探讨双相情感障碍患者抑郁首发与躁狂首发的临床特点的异同,为实现个体化治疗提供依据,提高双相障碍的诊疗水平。方法选取2013年6~12月于本院就诊的双相情感障碍患者456例,按首次发作形式分为抑郁首发组和躁狂首发组两组,对两组的性别、年龄、婚姻状况、受教育年限等人口学资料和临床资料进行统计描述及分析。结果抑郁首发组和躁狂首发组患者的性别、年龄差异具有显著性(P<0.05),而婚姻状况和受教育年限比较差异无显著性(P>0.05)。抑郁首发组和躁狂首发组在确诊时间、躁狂发作次数、抑郁发作次数、自杀史、住院次数上差异具有显著性(P<0.05),而两组病程、首次发病年龄、首次就诊年龄、确诊年龄、总发作次数比较差异无显著性(P>0.05)。两组误诊为其他疾病、误诊为单相抑郁以及服药不依从和治疗不规范引起复发的比例差异均具有显著性(P<0.05)。结论抑郁首发患者存在更多不利的临床特征,误诊率、复发率和自杀率高,治疗依从性差,应根据其首次发作形式给予预测性的建议,实现个体化治疗。
- 张莹洁迟勇刘竞于海婷王琰于红晔罗炯
- 关键词：双相情感障碍抑郁躁狂
- 精神分裂症合并糖尿病相关因素分析被引量：1
- 2011年
- 目的探讨精神分裂症合并糖尿病的相关因素。方法回顾性分析420例精神分裂症患者的临床资料，将合并糖尿病的患者分为观察组80例，同期无糖尿病者为对照组340例。比较两组患者在体质量指数（BMI）、性别、年龄、病程、婚姻、服药状况等因素的差异。结果观察组BMI高、年龄大、病程长、服新型药物多，与对照组比较差异均有统计学意义（均P〈0．05）；而性别、婚姻差异均无统计学意义（均P〉0，05）。结论精神分裂症患者血糖增高与多种因素有关。
- 姜涛张艳芳迟勇
- 关键词：精神分裂症糖尿病
- 851例住院酒相关精神障碍患者的临床特征及治疗转归被引量：25
- 2004年
- 目的 :探讨酒依赖和酒相关精神障碍的流行病学特点、临床特点、治疗和转归。方法 :收集 1991年 - 2 0 0 1年北京安定医院全部诊断为酒依赖和 或酒相关精神障碍的住院病历 ,制定调查记录表格 ,对调查纪录结果进行汇总、分析。结果 :诊断为酒依赖和 或酒相关精神障碍的住院病历 85 1份 ,占我院总住院人数的 3 33% ( 85 1 2 5 5 4 0 )。自 1996年 ,住院构成比有所增加 ,分别为 :1997年 4 2 7% ( 93例 ) ,1998年 4 0 8% ( 90例 ) ,1999年 3 89% ( 82例 ) ,2 0 0 0年 4 0 2 % ( 94例 )和 2 0 0 1年 4 0 3% ( 10 3例 )。男∶女 =93 4 5∶1。发病年龄为 4 1 38a±s 8 5 6a。诊断为戒断综合征4 5 8例 ( 5 3 82 % ) ,震颤谵妄 12 5例 ( 14 6 9% ) ,伴幻觉 2 85例 ( 33 4 9% ) ,伴妄想 2 14例 ( 2 5 15 % )。治疗措施主要为 :地西泮替代治疗、抗精神病药物治疗、抗抑郁治疗和匿名戒酒互助 12步法治疗。临床完全缓解的占 6 0 % ( 5 16例 ) ,好转占 35 % ( 2 91例 ) ,死亡 1% ( 5例 )。结论 :酒相关精神障碍住院比率近 5a有逐年增加的趋势。住院诊断以戒断综合征。
- 迟勇郭松姜佐宁
- 关键词：酒依赖流行病学转归
- rTMS联合CBT治疗对酒依赖患者饮酒渴求和认知功能的影响被引量：4
- 2022年
- 目的探讨重复经颅磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation,rTMS)联合认知行为疗法(cognitive behavioral therapies,CBT)对酒依赖患者的饮酒渴求和认知功能的影响。方法2019年3月至2021年9月纳入酒依赖患者150例。对入组者进行计算机算法自动随机分配,分为rTMS治疗组(rTMS+假CBT,n=41)、CBT治疗组(CBT+假rTMS,n=34)、rTMS+CBT治疗组(n=36)和对照组(假rTMS+假CBT,n=39)。在基线期(治疗前,W0)与治疗2周(W2)、8周(W8)、12周(W12)、24周(W24),分别采用饮酒问卷(alcohol dependence scale,ADS)评估患者酒精依赖程度;强制饮酒量表(obsessive compulsive drinking scale,OCDS)评估患者饮酒渴求程度;蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)评估患者认知功能。采用SPSS 23.0软件进行统计分析,使用重复测量方差分析及简单效应分析比较4组的ADS、OCDS、MoCA量表评分差异。结果(1)四组患者分别在W0、W12、W24进行ADS量表的评估,组别×时间的交互作用(F=1.279,P=0.279)和组别主效应不显著(F=0.882,P=0.454),时间主效应显著(F=12.925,P<0.001);进一步简单效应分析,rTMS+CBT组在随访第24周时,ADS量表评分低于基线期[(14.48±5.70)分,(10.00±6.51)分](P=0.01)。(2)四组受试者分别在W0、W2、W8、W12、W24进行OCDS量表的评估,组别×时间交互作用显著(F=2.015,P=0.042);进一步简单效应分析,rTMS组、rTMS+CBT组在各随访时间节点,OCDS量表评分均低于基线期(均P<0.05)。(3)四组受试者分别在W0、W8、W12、W24进行MoCA量表的评估,组别×时间的交互作用不显著(F=1.660,P=0.106),组别主效应及时间主效应均显著(F=2.964,P=0.038;F=14.239,P<0.001)。进一步简单效应分析,CBT组在第24周时,MoCA量表评分高于基线期[(21.73±5.81)分,(24.60±3.98)分](P=0.029);rTMS+CBT组在第24周时,MoCA量表评分高于第8周时[(23.50±6.01)分,(25.95±2.87)分](P=0.006);在随访第12周时,rTMS组MoCA量表评分高于对照组[(22.08±6.64)分,(26.64±2.
- 程畅王鸿轩杨卫边王晓红康传依胡晓蕊卢佳王怀志赵娜范小荷杨梅杨建中贾延劼张莹洁周旭辉刘蕾迟勇彭英胡建
- 关键词：酒精依赖认知行为治疗
