罗莎莎
- 作品数：13 被引量：93H指数：8
- 供职机构：西安交通大学医学院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金联合国儿童基金更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教文化科学更多>>
- 中国城市小学生忽视影响因素分析被引量：19
- 2010年
- 目的 根据我国国情自行开发城市小学生忽视评价常模,以明确影响小学生忽视的主要危险因素,为制订科学的干预措施奠定基础.方法 在全国分层随机抽取具有代表性的24个城市,共调查4 057例小学生,其中男生占51.3%;少数民族占8.3%.使用SPSS13.0软件建立数据库,进行①忽视危险因素的单因素分析;②Binary Logistic回归分析;③多元线性逐步回归分析.结果 中国城市6～8岁组和9～11岁组小学生总忽视率分别为28.8%和27.2%,忽视度分别为42.8和42.1,其中6～8岁组男、女学生忽视度分别为43.3和42.3（P〈0.05）,忽视率分别为31.5%和26.2%（P〈0.05）;9～11岁组男、女学生忽视度分别为43.6和40.5（P〈0.01）,忽视率分别为34.8%和22.7%（P〈0.01）,均处于较高水平.6个忽视层面危险因素及总忽视度分析显示,6～8岁儿童母亲文化程度（t=4.661,P〈0.01）、有自己的房间（t=5.078,P〈0.01）、家庭类型（t=-5.035,P〈0.01）、与父母的关系（t=3.106,P〈0.01）、家中孩子数（t=3.254,P〈0.01）、是否住校（t=-2.498,P〈0.05）、每月零用钱（t=-2.203,P〈0.05）为主要的忽视危险因素;9～11岁儿童与母亲关系（t=8.584,P〈0.01）、与父亲的关系（t=7.203,P〈0.01）、性别（t=-5.707,P〈0.01）、母亲文化程度（t=4.551,P〈0.01）、有自己的房间（t=3.798,P〈0.01）、父母之间的关系（t=3.088,P〈0.01）为主要的忽视危险因素.结论 我国城市存在的小学生忽视危险因素很多,特别是在情感忽视和教育忽视方面;影响儿童忽视的危险因素主要有性别、与子女的互动与交流、父母间关系、社会地位和经济水平、母亲文化程度、家庭类型,家中人口和孩子数量等;儿童忽视危险因素除性别外,其它与国外学者研究结果 基本一致.
- 潘建平曹春红张华罗莎莎张松杰
- 关键词：小学生
- 中国城市6～11岁小学生忽视评价常模的研制被引量：15
- 2013年
- 目的研制中国城市小学生忽视评价常模。方法按照多阶段分层整群抽样原则，于2008年12月1—31日期间，从全国抽取13个省份24个城市中的小学生进行现场问卷调查。调查问卷自行设计，前期历经2年多的3轮预试验、10多次反复修改，并经专家审评后确定。两种忽视评价调查问卷（小学1～3年级、4～6年级）获得有效样本量分别为1491名和2236名，共3727名。经过项目分析、因素分析、效度分析和信度分析等处理确定常模量表，通过信度检验和效度检验评价常模的稳定性和可靠性，并采用百分位数法确定量表的评价标准，完成常模的初步研制。结果两个量表最终分别保留6个忽视层面（身体、情感、教育、安全、医疗及社会忽视）的55个和57个题项。两个量表各题项的因素负荷量分别在0．301～0．687和0．321～0．730之间，均达到了统计学要求。1～3年级忽视量表总的Cronbach0l系数为0．914，总的劈半系数为0．896，除医疗、社会外，各个层面的CronbachOr．系数均大于0．737，劈半系数在0．461～0．757之间；4～6年级忽视量表总的Cronbach0I系数为0．916，总的劈半系数为0．883，除社会层面外，其余层面的Cronbach仪系数在0．457～0．856之间，劈半系数在0．500～0．798之间；1－3年级和4～6年级量表确定的总的忽视界值点分别为125分和155分。结论两常模量表结构合理，具有良好的鉴别力、信度和效度，稳定性和可靠性强。
- 潘建平王飞李敏陈晶琦张慧颖王桂香古桂雄郭蔚蔚彭玉林石淑华陈光虎弋花妮傅平夏黎俞红陆彪段志娴王应雄钟朝晖李建王琳曹春红罗莎莎张松杰张华
- 关键词：城市儿童忽视小学生常模
- 中国城市小学生忽视状况调查分析被引量：16
- 2010年
- 目的了解我国城市小学生的忽视现状,为进一步分析其影响因素、制定科学的干预措施奠定基础。方法应用中国城市小学生忽视评价常模,采用多阶段分层整群抽样方法 ,从全国12个省中抽取24个具有代表性的城市,共调查4057名小学生,其中男、女构成比为51.3%和48.7%;少数民族占8.3%。所得资料采用SPSS13.0软件,对各忽视类型的忽视分值、忽视率及忽视度等进行统计描述、卡方检验、方差分析(ANOVA),以判断其差别。结果 6～8岁组学生平均忽视度和忽视率分别为42.8和28.8%,各年龄间存在统计学显著性差异(P<0.01);9～11岁组学生平均忽视度和忽视率分别为42.1和27.2%,各年龄间无统计学显著性差异(P>0.05);6～8岁组男、女学生忽视度分别为43.3和42.3(P<0.05),忽视率分别为31.5%和26.2%(P<0.05);9～11岁组男、女学生忽视度分别为43.6和40.5(P<0.01),忽视率分别为34.8%和22.7%(P<0.01)。在儿童忽视的6个类型上,6～8岁忽视率为2.0%～12.7%,除情感忽视外,其他5个忽视类型的发生率性别上均无显著性差异(P>0.05);9～11岁忽视率为10.1%～15.1%,各个忽视类型的发生率在性别上均存在显著性差异(P<0.01);无论以年龄或性别分组,小学生均以受到单项忽视为主(6～8岁发生率平均为12.4%,构成比占总忽视学生的51.2%;9～11岁发生率平均为17.9%,构成比为55.2%)。在不同家庭类型中,6～8岁组以单亲家庭中的学生受忽视率最高(33.3%);而9～11岁组以再婚家庭中的学生受忽视率最高(47.1%);6～8岁组和9～11岁组均以3代同堂家庭中儿童受忽视率最低(分别为22.3%和22.7%)。结论中国城市小学生受忽视的频度和强度较大,其中刚上小学一年级和即将毕业的六年级小学生受到的忽视率和忽视度相对较低,而其他年龄(年级)的学生更容易受到忽视;各个年龄组男生的忽视度和忽视率均高于女生,提示男生均比女生受到更多和更严重的忽视;所�
- 潘建平张华曹春红罗莎莎张松杰
- 关键词：儿童小学生城市
- 中国农村0～35月龄儿童忽视评价常模的研制被引量：3
- 2012年
- 目的研制农村0～35月龄儿童忽视评价常模。方法按照多阶段分层整群抽样原则，从全国随机抽取10个省市（吉林、陕西、山西、北京、安徽、江苏、湖南、湖北、云南和重庆）建立全国调研协作组。调查问卷自行设计，经过项目、因素和信度分析等处理确定常模量表，并采用百分位数法确定量表的评价标准，最后评价量表的信度和效度。结果共调查0～35月龄儿童2310名，获得有效样本2227名，合格率为96．4％。量表最终保留6个忽视层面共计65个题项。量表总的Cronbach’s α系数为0．903，劈半信度系数为0．829，平行信度为0．720，重测信度为0．678；均达到要求；量表的结构效度和内容效度良好；量表总的评价界值点为139分。结论该常模具有理想的鉴别力、信度和效度，稳定性和可靠性良好，各项指标均达到相关测量学要求。
- 潘建平张松杰王维清王惠珊徐韬王桂香席卫平陶芳标秦锐古桂雄石淑华张静杜其云钟朝晖焦锋张华罗莎莎王飞
- 关键词：农村信度
- 中国城市中学生忽视影响因素分析被引量：7
- 2010年
- 目的 根据我国国情自行开发的城市中学生（12～17岁）忽视评价常模,首次对全国12～17岁城区中学生开展有关忽视影响因素的调查分析,以便明确影响中学生忽视的主要危险因素,为制订科学的干预措施奠定基础.方法 在全国多阶段分层随机抽取具有代表性的城市24个,共调查3 539例中学生,其中男生占50.1%;少数民族占9.5% .使用SPSS 13.0软件建立数据库,统计分析：①忽视危险因素的单因素分析（采用χ2检验法）;②忽视危险因素的多因素分析（分别采用Binary Logistic回归分析和多元线性逐步回归分析方法 ）.结果 中国城市12～14岁组和15～17岁组中学生总忽视率分别为22.4%和32.8%,忽视度分别为46.4和49.7,其中12～14岁组男、女学生忽视度分别为46.9和45.9（P＆lt;0.05）,忽视率分别为24.9%和19.9%（P＆lt;0.05）;15～17岁组男、女学生忽视度分别为51.1和48.2（P＆lt;0.01）,忽视率分别为39.2%和26.1%（P＆lt;0.01）,均处于较高水平.6个忽视层面危险因素及总忽视度分析显示,12～14岁中学生与父亲关系（t=9.204,P＆lt;0.01）、与母亲关系（t=10.947,P＆lt;0.01）、母亲文化程度（t=2.591,P＆lt;0.05）、父母之间关系（t=3.716,P＆lt;0.01）、民族（t=2.674,P＆lt;0.01）、性别（t=-2.747,P＆lt;0.01）、父亲文化程度（t=2.285,P＆lt;0.05）、家庭月收入（t=2.368,P＆lt;0.05）、收入是否减少（t=-2.005,P＆lt;0.05）为主要的忽视危险因素;15～17岁中学生与父亲关系（t=9.322,P＆lt;0.01）、与母亲关系（t=4.752,P＆lt;0.01）、性别（t=-6.299,P＆lt;0.01）、母亲文化程度（t=4.513,P＆lt;0.01）、父母之间的关系（t=3.773,P＆lt;0.01）、父母工作变动（t=-2.835,P＆lt;0.01）为主要的忽视危险因素.结论 无论单因素或多因素分析,我国城市存在较多的中学生忽视危险因素,主要有与父母的关系、父母之间关系、父母文化程度等.
- 曹春红潘建平张华罗莎莎张松杰
- 关键词：中学生
- 阳泉市0至5岁儿童生长发育与营养状况研究被引量：11
- 2011年
- 目的 了解阳泉市0至5岁儿童生长发育及营养状况,为进一步分析影响因素及制定相应的干预措施提供依据.方法 采用分层整群抽样方法,共调查阳泉市5个县区0至5岁儿童6 334名,男、女各分为19个年龄组,进行了体重、身长/高、胸围、头围、上臂围5个指标的测量,以及血红蛋白测定和佝偻病的评价等.结果 ①0至5岁小儿体格发育符合一般规律,与2005年中国9市城郊7岁以下正常儿童体格发育测量值比较,各月龄组婴幼儿平均身长/高、体重高于2005年9市儿童体格发育调查结果;②0至5岁儿童营养不良发生率为2.26%（其中城市为1.14%,农村为3.63%）,低体重为1.47%,生长迟缓为2.23%,消瘦为2.49%;③儿童肥胖检出率为2.03%（其中城市为2.57%,农村为1.58%）,低于我国城市儿童肥胖检出水平;④3岁以下小儿佝偻病的患病率为30.89%,与全国的患病水平基本一致.小儿贫血患病率为4.94%（其中城市为3.61%,农村为5.81%）,低于其它地区.结论 目前全市0至5岁儿童生长发育符合一般规律,生长发育水平有逐渐增加的趋势;小儿的营养状况基本良好,但农村儿童的营养状况比城市儿童较差;小儿佝偻病患病率与全国水平基本一致,贫血患病率低于其它地区.
- 潘玉泉李红宇宋智华李忠义段淑红葛建军李虹潘建平张华罗莎莎
- 关键词：儿童营养状况影响因素干预
- 陕西农村婴幼儿家长对喂养的知-信-行现状被引量：1
- 2010年
- 目的了解西部贫困地区农村婴幼儿喂养现状和影响家长喂养行为的因素，为进一步进行营养综合干预提供依据。方法在国家级和省级贫困县陕西省商南县，应用自编问卷对2个乡镇的504名儿童及家长进行现况调查；并对35名儿童家长进行访谈及专题小组讨论。结果63.6%的家长认为婴儿6个月内纯母乳喂养好；6个月内纯母乳喂养率为65.3%；46.4%的家长了解正确开始添加辅食的时间。结论6个月婴儿纯母乳喂养率和适时添加辅食率低于同期其他农村地区水平。建议加强对农村妇幼保健人员的培训，更新相关知识，提高健康教育技能；开发适合农村家长的科普书报、杂志等健康教育材料。
- 申鸿潘建平王宁刘勇魏彩梅罗莎莎张华张松杰
- 关键词：农村婴幼儿母乳喂养辅食添加知-信-行
- 中国农村3～6岁儿童忽视量表的编制及常模的研究被引量：23
- 2012年
- 目的开发研制适合中国国情的农村3～6岁儿童忽视评价常模。方法按照多阶段分层整群抽样原则，于2010年11月从全国抽取10个省（直辖市）的84个乡镇，抽样调查3～6岁儿童。共获得常模样本3240名，男童占49．6％（1608／3240），汉族占93．3％（3023／3240）。采用自行设计的问卷进行调查，数据经过项目分析、因素分析、信度分析等统计学处理，删除不符合要求的题项，确定常模量表；通过信度检验和效度检验评价常模的稳定性和可靠性，并采用百分位数法确定量表的评价标准，完成常模的初步研制。结果经过统计处理分析删除不适宜的题项后，最终保留题项数为57个，共包含身体、情感、教育、安全、医疗和社会6个忽视层面。量表各题项的因素负荷量在0．359～0．789之间，达到了统计学相关要求；量表总的Cronbach α系数为0．904，总的劈半信度系数为0．820，6个忽视层面的Cronbaeh α系数介于0．620～0．815之间，6个忽视层面的劈半信度系数介于一0．034～0．789之间，量表的平行信度为0．785，重测信度为0．613；经结构效度、外部效度和内容效度检验，表明量表能够真实有效地反映被评价儿童的受忽视状况；量表判断受试儿童是否受忽视总的界值点为121分。结论本常模具有良好的鉴别力、信度和效度，符合我国国情，操作简便、易行。
- 潘建平张松杰王维清王惠珊徐韬王桂香席卫平陶芳标秦锐古桂雄石淑华张静杜其云钟朝晖焦锋张华罗莎莎王飞
- 关键词：农村儿童忽视儿童伤害常模
- 中国城市中小学生忽视状况分析被引量：13
- 2012年
- 目的了解中国城市中小学生忽视现状,为促进中小学生身心健康发展提供依据。方法采用多阶段分层整群抽样方法,随机抽取全国12个省24个具有代表性的城市,每个城市分别按照年龄/性别等进行分层整群抽样,共调查中小学生7 398名。应用中国城市中小学生忽视评价常模评价忽视现状。结果城市中小学生忽视度、忽视率分别为45.34和28.4%,均以高中组最高,小学、初中、高中3个组间两两差异均有统计学意义(P值均<0.01)。除初中组男、女生忽视度外,其他学段忽视度、忽视率均为男生高于女生(P值均<0.05)。除情感忽视率外,其他方面忽视率、忽视度在不同学段间差异均有统计学意义(P值均<0.05);不同学段学生均在身体、情感和教育方面受到的忽视较多。学生忽视率和忽视度地区间差异均有统计学意义(P值均<0.05),均为西部最高,并呈现从西部到东部逐渐递减的趋势。城市中小学生以单亲家庭和再婚家庭忽视率较高,而核心家庭和三代同堂家庭相对较低。结论我国城市中小学生受忽视状况比较严重。家庭、学校和社会应共同关注并采取措施,以促进中小学生的身心健康发展。
- 潘建平张华王飞李敏曹春红罗莎莎张松杰陈晶琦张慧颖王桂香郭蔚蔚彭玉林石淑华陈光虎弋花妮傅平夏黎古桂雄俞红陆彪段志娴王应雄钟朝晖李建王琳
- 关键词：虐待儿童精神卫生城市
- 陕西省商南县0～5岁儿童生长发育与喂养相关研究被引量：1
- 2012年
- 目的了解陕西省商南县0～5岁儿童生长发育、营养及辅食添加状况，为改善农村儿童营养和健康状况制定相应的干预措施提供依据。方法在陕西省商南县随机抽取2个乡镇，共调查儿童458名，通过问卷调查了解儿童的生长发育和喂养状况等。结果陕西省商南县0—5岁儿童生长发育状况良好；儿童低体重占4．0％，生长迟缓占11．5％，消瘦占2．7％。6～23月龄婴幼儿的年龄别体重、年龄别身高在不同辅食添加时间的差异均具有统计学意义（χ^2分别为19．339和16．713，均P〈0．05），年龄别体重、身高别体重和年龄别身高在不同辅食添加种类间的差异均无统计学意义（均P〉0．05）。结论陕西省商南县0～5岁儿童生长发育符合一般规律，营养状况基本良好。
- 李蓓潘建平王飞王宁刘勇魏彩梅张松杰李敏罗莎莎张华
- 关键词：生长发育营养状况农村儿童
