公共文化服务平台

共 3 条记录，以下是 1-3

全选清除导出

排序方式：

急性胰腺炎严重程度预测方法新进展被引量：5: 2011年; 急性胰腺炎（acute pancreatitis，AP）是常见的临床急腹症之一，分为轻症急性胰腺炎（MAP）和重症急性胰腺炎（SAP），尽管多数病例属轻型，但约20％患者临床经过凶险，病死率高达10％-30％。因此，及早对AP的严重程度进行评估有助于预测SAP的发生，尽早启动积极的监护和治疗措施以挽救患者的生命。现汇集既往常用的AP严重程度预测方法及近年制定的一些新的评估方法，以供临床参考。; 李新钟碧慧晁康陈旻湖; 关键词：重症急性胰腺炎轻症急性胰腺炎 SAP 急腹症病死率

高脂血症性急性胰腺炎的临床特点分析被引量：10: 2014年; 高脂血症是急性胰腺炎（AP）的常见病因之一，高脂血症性胰腺炎（hypertri—yceridemic pancreatitis，HTGP）约占全部AP的1％～8．3％。随着我国肥胖人群及高脂血症患者的增多，HTGP的发生有所增加，有必要对其临床特点进行深入研究，以提高临床医师对HTGP的认识。; 李新晁康姚佳燕李敏睿陈旻湖钟碧慧; 关键词：高脂血症性急性胰腺炎高脂血症性胰腺炎高脂血症患者常见病因肥胖人群临床医师

急性胰腺炎床旁严重度指数和无害性胰腺炎评分对急性胰腺炎预后的评估价值被引量：10: 2013年; 目的评价急性胰腺炎床旁严重度指数（B1SAP）与无害性胰腺炎评分（HAPS）评估急性胰腺炎（AP）预后的价值。方法回顾性分析2003年1月至2010年12月中山大学附属第一医院收治的442例AP患者资料，计算BISAP和HAP评分，绘制受试者工作特征（ROC）曲线并计算曲线下面积（AUC），分析它们对AP严重度、局部并发症、器官功能不全、预后的评估价值，并与传统的Ranson评分进行比较。结果442例AP患者中，73例（16．5％）为重症急性胰腺炎（SAP）。BISAP评分预测SAP、局部并发症、器官功能不全、病死结局的AUC分别是0．90（95％CI：0．86-0．93）、0．82（95％CI：0．76-0．89）、0．93（95％CI：0．89-0．96）、0．93（95％CI：0．87-0．98）。BISAP评分和Ranson评分上述4项指标的AUC差异无统计学意义。HAP评分预测轻症急性胰腺炎（MAP）的特异性为85％，阳性预测值95％，AUC为0．73（95％CI：0．67～0．79）。将BISAP和HAP评分相结合，2种评分均异常的患者发生不良结局的风险逐渐升高。结论BISAP评分对AP预后的评估价值与Ranson评分相当，但更为简便。HAP评分能简单且准确地预测MAP的预后，BISAP和HAP评分相结合有助于更好地判断AP患者的预后。; 李新晁康姚佳燕钟碧慧陈旻湖; 关键词：急性胰腺炎

全选清除导出

共1页<1>

李新

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

李新

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈