您的位置： 专家智库 > >

吴永泽

作品数：4 被引量：207H指数：4
供职机构：中国疾病预防控制中心更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

文献类型

  • 3篇期刊文章
  • 1篇学位论文

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 3篇信度
  • 3篇自我
  • 3篇自我管理
  • 3篇量表
  • 2篇糖尿
  • 2篇糖尿病
  • 2篇糖尿病患者
  • 2篇个性量表
  • 2篇病患
  • 1篇德尔菲
  • 1篇德尔菲法
  • 1篇知信行
  • 1篇干预
  • 1篇干预性
  • 1篇干预性研究
  • 1篇KAB

机构

  • 4篇中国疾病预防...
  • 2篇湖南省疾病预...

作者

  • 4篇吴永泽
  • 3篇王文绢
  • 2篇李光春
  • 2篇刘慧琳
  • 2篇冯浓萍
  • 2篇陈波

传媒

  • 2篇中华预防医学...
  • 1篇中国慢性病预...

年份

  • 2篇2016
  • 2篇2010
共 4 条 记 录，以下是 1-4
全选 清除 导出
排序方式：
糖尿病患者自我管理知识、态度、行为评价简化量表效度、信度与可接受性评价被引量：44
2016年
目的：评价糖尿病患者自我管理知识、态度、行为评价简化量表（简表）的效度、信度与可接受性。方法采用整群抽样，选取湖南长沙市天心区新开铺社区纳入慢病管理的350例糖尿病患者作为调查对象。利用简表对社区糖尿病患者进行调查，以Pearson相关系数、因子分析、高分组和低分组评分的t检验分别评价量表的内容效度、结构效度和辨别效度；以内部一致性信度、劈半信度为指标评估量表的信度，其中内部一致信度指标包括Cronbach＇sα系数、θ系数、Ω系数；以量表回收率、填表时间为指标评估量表的可接受性。结果收回合格问卷346份（98.9%），填表时间为（11.4±3.4）min。简表得分为78.85±11.22，知识、态度、行为分量表得分分别为16.45±4.42、21.33±2.03和41.07±8.34；知识、态度、行为分量表与简表得分的相关系数分别为0.92、0.42和0.60，P值均〈0.01。总量表和分量表的公因子累计方差贡献率为53.66%～61.75%，达到50%以上的认可标准，共提取了11个公因子，42个条目中有41个条目在相应因子上的负荷值≥0.40，具有良好的结构效度。高分组调查对象的简表得分和知识、态度、行为分量表的得分分别为91.55±6.81、19.51±2.17、22.74±1.88、49.30±6.20，均高于低分组（分别为65.89±5.79、12.29±4.76、20.22±1.88、33.39±6.17），t值分别为27.76、13.31、9.20、17.56，P值均〈0.001，说明简表和每个分量表都有良好的辨别效度。简表的Cronbach＇sα系数、θ系数、Ω系数和劈半信度分别为0.83、0.87、0.96、0.84；除态度分量表的θ系数为0.64外，3个分量表的Cronbach＇sα系数、θ系数、Ω系数和劈半信度均〉0.70。结论简表具有良好的效度、信度和可接受性。
吴永泽王文绢冯浓萍陈波李光春刘佳吾刘慧琳阳友元
关键词：个性量表干预性研究自我管理知信行
糖尿病患者自我管理KAB评价简化量表的研究
一、研究目的在“糖尿病患者自我管理KAB评价量表”的基础上,研制具有我国人群社会文化适应性、性能良好的糖尿病患者自我管理评价简化量表,以快速评价糖尿病患者的自我管理KAB水平。二、内容和方法中国疾病预防控制中心慢病中心于...
吴永泽
关键词：糖尿病自我管理量表德尔菲法信度
不同应答等级对likert式量表特性的影响被引量：102
2010年
量表或调查表的设计是调查研究的关键环节,量表的特性对调查质量至关重要。Likert式量表广泛应用于流行病学、慢性病防控、传染病防控、心理健康、生命质量、儿童少年卫生、营养卫生等公共卫生领域及其他社会学领域的调查研究,而不同应答等级对量表的特性即信度、效度会产生较大的影响。本文综述了在量表设计时不同应答等级、中性中间点及选项的形式对量表收集数据特征和特性的影响。
吴永泽王文绢
关键词：信度
糖尿病患者自我管理知识、态度、行为评价简化量表的研制被引量：63
2016年
目的研制具有我国人群社会文化适应性、性能良好、能快速评价糖尿病患者自我管理知识、态度和行为水平的简化量表。方法选取了20名熟悉糖尿病自我管理领域相关内容的糖尿病临床和慢性病自我管理领域的专家，采用面对面咨询和Email相结合的方式进行两轮专家咨询，简化糖尿病患者自我管理知识、态度和行为评价量表（“全表”，共98个条目）。第1轮专家咨询要求专家根据“全表”中每个条目在所属维度的重要性和代表性，筛选最为核心的条目，并对判断依据和熟悉程度进行打分；第2轮专家咨询要求专家对第1轮筛选的条目进行重要性评分。根据专家意见的协调程度，确定进入简化量表的条目，形成简化量表。结果两轮德尔菲法专家咨询分别收回合格的咨询表16份和15份，专家积极系数分别为80．0％和93．8％，专家权威程度均为0．90。第1轮咨询，专家选择（44．3＋6．2）个条目，根据量表测量维度和内容的完整性以及每个条目被专家选择的次数，筛选了42个条目。第2轮咨询，专家认为第1轮筛选的条目可以较为全面且有代表性地测量每个维度的重要内容，知识、态度和行为分量表条目的重要性评分分别为（8．42±1．17）、（8．61±1．24）和（8．61±1．02）分，协调系数分别为0．36、0．20、0．49（y。值分别为89．74、11．13、96．03，P值均〈O．05）。简化量表的总协调系数为0．38（x2=199．36，P〈0．001），说明专家的意见集中程度可以接受，简化量表的内容得到专家认同，具有良好的表面效度和内容效度。结论简化量表具有良好的表面效度和内容效度，能够对糖尿病患者群体或个体的自我管理进行快速且较为全面的评价。
王文绢吴永泽冯浓萍陈波李光春刘佳吾刘慧琳阳友元
关键词：糖尿病个性量表自我管理
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0