戴红娅
- 作品数：15 被引量：35H指数：3
- 供职机构：第三军医大学新桥医院更多>>
- 发文基金：重庆市自然科学基金国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生核科学技术自动化与计算机技术更多>>
- 肺癌放疗中两种热塑膜固定方式摆位误差的比较分析被引量：3
- 2018年
- 精确放疗有三要素:精确定位、精确计划、精确放疗,其中体位固定方法是肿瘤放射治疗实现精确放疗的的基本要求。良好的体位固定可以保证肿瘤患者在放疗过程中体位的准确性和重复性,从而减小照射中心发生偏移,使肿瘤靶区接受更精确的照射剂量,提高肺癌控制率。由于解剖特点的不同,不同部位采用的体位固定技术亦不同,本文对肺癌体位固定进行分析,采用颈胸膜和体膜固定技术,并对两种技术的临床效果进行对比分析,探讨两种热塑膜定位方式对肺癌放疗摆位误差的影响。为了解决由于患者呼吸运动造成的靶区运动,本研究所有肺癌患者均采用四维CT定位。现将肺癌放疗中两种热塑膜固定方式摆位误差的比较分析报道如下。
- 文晓静戴红娅罗灿
- 关键词：支气管肺癌
- TPS图像融合功能的临床应用研究被引量：2
- 2013年
- 目的:对临床放射治疗中常用的三种TPS(Eclips、Oncentra、Xio)自动图像融合功能做比较,总结最优的融合方法并服务临床。方法:选择不同的融合范围,对比三种TPS的自动融合结果,同时记录融合时间;根据需要调整不同的窗宽窗位,对比三种TPS自动融合效果。结果:当融合范围选择包含体表轮廓时,三种TPS的自动融合效果均优于融合范围不包含体表轮廓的结果,并且三种TPS所花时间均不同;窗宽窗位对Eclipse融合结果有影响,Oncentra和Xio融合对窗宽窗位不敏感。结论:由于自动融合算法均采用最大互信息法,所以三种TPS图像融合功能差异不大,但在算法的实现上却又不相同,因此三种TPS融合过程花费的时间、对窗宽窗位的依耐性存在差别。总的来说,三种TPS虽然其融合时间、融合界面、显示方式不同,但都能满足临床的需要。
- 戴红娅赵利荣杨定强周一兵
- 关键词：TPS
- 热塑膜体位固定技术在胸部肿瘤体位固定中的应用被引量：10
- 2014年
- 目的:探讨胸部肿瘤放疗中热塑膜体位固定和无热塑膜固定情况下对肿瘤内靶区(ITV)大小的影响。方法:选择胸部肿瘤患者10例,每名患者均采用真空负压袋对轮廓定形,分别用热塑膜固定和无热塑膜固定2种方法进行4D-CT扫描,分别采集固定和无固定状态下的4D-CT图像,经TPS图像处理,医生勾画肿瘤ITV,测量固定和无固定时肿瘤ITV体积,计算平均增大体积和统计学数据。结果:热塑膜固定时ITV平均体积为(173.58±223.45)cm2,无热塑膜固定时ITV平均体积为(202.86±230.37)cm2,无固定组平均增大体积为0.39 cm2。统计学处理2组数据,差异有显著性(P=0.005)。结论:固定组的ITV体积明显小于无固定组,胸部肿瘤患者放射治疗运用热塑膜体位固定技术值得临床推荐选用。
- 杨定强戴红娅赵利荣宋莹周一兵
- 关键词：体位固定ITV
- X线图像引导系统在头部肿瘤放射治疗摆位中的作用
- 2016年
- 目的探讨使用X线图像引导系统配合六维移动治疗床在头部肿瘤放射治疗摆位中的应用效果。方法应用瓦里安Trilogy直线加速器对35例头部肿瘤患者进行调强放射治疗,每次治疗前均行X线图像扫描,应用红外线标记摆位后,采用ExcTrac X线图像引导系统拍摄双斜位交叉X线射野照片,与重建的数字射野影像图像进行匹配,得到等中心X、Y、Z三个方向的平移误差及绕三个方向中心轴的旋转误差。结果 35例患者共获取202幅图像。红外线标记摆位纠正摆位后平移误差及旋转误差均低于纠正前。结论治疗前借助X线图像引导系统拍摄扫描图像,可以减少分次治疗间摆位误差,为临床放射治疗提供质量保证。
- 李寒旭张力维张琰戴红娅李东春
- 关键词：头部肿瘤调强放疗摆位误差
- 胸部放疗中纵隔淋巴结剂量监测的辐照仿真模型的数字化研究
- 2013年
- 目的建立胸部放疗中纵隔淋巴结剂量监测的辐照仿真模型,为临床上监测纵隔淋巴结的实际受照剂量提供实验依据。方法以标准中国人体(身高170 cm、体质量65 kg)为参照,选取20例相近体型的男性胸部肿瘤患者,运用瓦里安公司的Eclipse治疗计划系统(treatment planning system,TPS)确定纵隔淋巴结分布区的三维定位点;根据定位点和三维立体数据,对辐照仿真体模(以下简称体模)进行打孔;根据辐射监测探头的形状和大小,安装辐射剂量监测设备。结果通过Eclipse系统,精确定位了标准中国人体的纵隔淋巴结各分区中心点,并在胸部CT图像横断面、矢状面和冠状面上测量了标准中国人体的三维定位平均数据;利用该数据在体模上实施精确打孔,并安装辐射剂量监测装置,建立了纵隔淋巴结辐射剂量监测的仿真模型。结论建立了胸部放疗中纵隔淋巴结剂量监测的辐照仿真模型,实现了精确打孔并安装了探测设备。
- 张继兵孙建国周一兵戴红娅马传坤陈正堂
- 关键词：胸部放疗仿真技术
- 宫颈癌二弧旋转容积调强与固定7野动态调强的剂量学比较被引量：13
- 2013年
- 目的比较二弧旋转容积调强（volumetric modulated arc therapy，VMAT）与固定7野动态调强（dynamic intensity modulated radiotherapy，dlMRT）在宫颈癌放疗计划中的剂量学差异，寻找宫颈癌放疗的最佳计划方案。方法10例宫颈癌患者利用VARIAN计划系统（Echpse 8.6）分别制定二弧VMAT和7野dlMRT放疗计划。比较两种计划中靶区、射野内正常组织以及危及器官的剂量学差异和执行两种计划所需的机器条数（MU）、照射时间及计划制定优化时间的差别。结果与7野dlMRT相比，二弧VMAT靶区适合度指数（CI）更接近1（P〈0.05）、靶区剂量均匀性指数（HI）无显著差异；D100%显著大于7野dlMRT放疗计划，且Dmin更接近处方剂量，差异均有统计学意义（P〈0.05）。在二弧VMAT计划中股骨头的D…显著低于7野dlMRT计划（P〈0.05），而D5。两者接近。在小肠、膀胱、直肠和马尾的保护上二弧VMAT较7野dlMRT无明显优势，但仍能很好地达到临床要求。二弧VMAT总MU为7野dIMRT的1／4，治疗时间减少2／3。结论二弧VMAT计划可以达到或优于7野dlMRT计划的靶区剂量分布，能更好地降低部分危及器官的受照剂量，使正常组织内高剂量区（20～30Gy）体积明显减少，并且具有相对减少总MU、总治疗时间的优势，是宫颈癌放射治疗计划的较好选择之一。
- 崔天祥金俊余徐艳梅戴红娅孙建国
- 关键词：宫颈癌VMAT
- 鼻咽癌IMRT治疗前采用CBCT复位的临床研究被引量：1
- 2017年
- 目的探索初治鼻咽癌患者调强放疗(IMRT)治疗前行锥形束CT(CBCT)复位的可行性。方法纳入23例鼻咽癌IMRT治疗患者,以定位中心坐标原点作为计划中心点制订带CBCT验证的逆向调强放射治疗计划,治疗前采用CBCT复位,并于第2、3次放疗前行CBCT扫描,对3次的配准数据进行汇总分析。结果复位CBCT任一方向绝对值小于或等于3mm占89.9%(62/69),<5mm占98.6%(68/69),各方向偏差值为(0.6±2.1)mm;第2、3次CBCT任一方向绝对值小于或等于3mm占92.8%(128/138),<5mm占99.3%(137/138),各方向偏差值为(0.4±2.0)mm;两组数据比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论以定位中心坐标原点作为计划中心点制定鼻咽癌IMRT计划,治疗前采用CBCT复位,直观方便切实可行。
- 钟良志李光辉戴红娅周一兵
- 关键词：鼻咽肿瘤锥形束CT调强放疗
- 鼻咽癌IMRT治疗前采用CBCT复位的临床研究
- 目的：探索初治鼻咽癌患者IMRT治疗前行CBCT复位的可行性.方法：对入组的23例鼻咽癌IMRT治疗患者，以定位中心坐标原点作为计划中心点制定带CBCT验证的逆向调强放射治疗计划，治疗前采用CBCT复位，并于第2、3次放...
- 钟良志戴红娅周一兵李含旭李冬春李光辉
- A clinical study of CBCT reduction in nasopharyngeal carcinoma before IMRT
- 钟良志李光辉戴红娅周一兵李含旭李冬春
- 基于四维CT的相位与幅值重建算法在肺靶体积确定中的临床评估被引量：4
- 2015年
- 目的：比较四维CT（4DCT）的2种重建算法在肺部靶区勾画中的差异。方法 ：选取20例经病理确认为肺癌的患者,外周型9例、中央型11例。每名患者分别扫描重建方式为相位（phase-binning）算法和幅值（amplitude-binning）算法的2组4DCT。同一医师分别在每组4DCT的10个时相和最大密度投影（maximum intensity projections,MIP）图像上勾画GTV10_p、GTVMIP_p、GTV10_a、GTVMIP_a,比较四者的体积和中心坐标差异。结果 ：外周型：GTV10_p/GTVMIP_p、GTV10_a/GTVMIP_a、GTV10_p/GTV10_a、GTVMIP_p/GTVMIP_a分别为1.17±0.05、1.16±0.05、1.02±0.02、1.01±0.02;四者中心点在X、Y、Z轴上的差异小于1 mm且无统计学意义（P〉0.05）。中央型：GTV10_p/GTVMIP_p、GTV10_a/GTVMIP_a、GTV10_p/GTV10_a、GTVMIP_p/GTVMIP_a分别为1.20±0.53、1.17±0.20、1.34±0.66、1.32±0.32;四者中心位置差异最大超过10 mm,无统计学意义（P〉0.05）。结论 ：对于外周型病灶,amplitude-binning与phase-binning重建算法无明显差异,但不同的勾画方式表现出在10组CT上勾画融合的GTV10比在MIP图像上勾画的GTVMIP大16%~17%;对于中央型病灶,amplitude-binning与phase-binning算法有明显差异,在呼吸不平稳时,amplitude-binning算法比phase-binning算法去伪影效果好,因此建议当患者呼吸平稳时采用phase-binning算法,当呼吸不平稳时采用amplitude-binning算法。外周型病灶在MIP图像上勾画GTV可靠;中央型病灶,由于MIP图像上勾画的GTV MIP对高密度组织区分不精确,因此建议采用GTV10方式勾画。
- 戴红娅钟良志杨定强周一兵
- 关键词：四维CT最大密度投影
