徐卓斌
- 作品数：26 被引量：39H指数：4
- 供职机构：上海市高级人民法院更多>>
- 发文基金：国家知识产权局软科学研究项目更多>>
- 相关领域：政治法律自然科学总论建筑科学经济管理更多>>
- 信息网络传播侵权损害赔偿中的实际损失被引量：5
- 2014年
- 信息网络传播权为无形财产权,其侵权损害之实际损失均为间接损失,侵权责任法所保护的间接损失应以市场价格计算。作为市场价格计算标准的许可使用费,应是普通许可的许可使用费,不应是独占性许可的许可使用费。因侵权行为导致权利人与第三人之间签订的许可合同解除的,该合同解除所致损失不属于侵权法上的间接损失,且其亦难以满足主观过错和因果关系要件,不属于侵权损害赔偿的范围。
- 徐卓斌
- 关键词：信息网络传播权侵权
- 软件相关技术方案的可专利性被引量：2
- 2018年
- 关于计算机软件所承载的智力成果如何保护的问题，在20世纪70年代的美国曾发生较大争议。当时就有采用版权保护还是专利保护方式的立法政策选择问题，但其时社会信息化发展程度较低，计算机软件所体现的社会经济价值尚未被充分认识，因此受软件行业影响，对软件基本采取版权保护的思路，尽管软件一般缺乏作品所应具备的审美价值。
- 徐卓斌
- 关键词：计算机软件可专利性版权保护信息化发展
- 知识产权司法保护状况实证分析——以2009-2013年上海法院审理的知识产权案件为样本
- 2015年
- 本文以2009-2013年上海法院审理的知识产权案件为样本，分析着作权案件、商标权案件、专利权案件和知识产权刑事案件的数量特点以及赔偿数额、诉前临时措施的运用、涉外案件十青况等，并剖析案件所反映的中国企业创新能力、知识产权管理挥用能力、制假售假刑事犯罪、互联网盗版和售假等方面的问题。
- 徐卓斌
- 关键词：知识产权管理实证分析审理法院
- 美国专利等同侵权判定的“三步法”及其启示被引量：1
- 2018年
- 在判定功能是否实质相同时,首先要确定何谓功能,不能将其他因素如手段读入功能中去;如果被控产品的相应技术特征虽然具有权利要求所明文指出的功能,但并不具有技术特征的固有功能,仍不能认定为具有相同的功能。如果被控产品或方法与原告专利技术方案在技术实现路径上存在明显差异,可认定手段不同;技术手段是否相同,更多地是技术事实本身的问题,更需借助技术专家的力量。认定效果是否实质相同,可与技术方案目的结合考虑,不必拘泥于技术方案所达到的具体效果。不能以效果相同倒推功能和手段也相同,功能、手段、效果三项要素必须逐一考虑,一般不应进行相互之间的推定。
- 徐卓斌
- 等同理论的经济学分析
- 2016年
- 专利诉讼以及等同理论的适用是界定产权的过程,界定产权需要技术,等同理论就是一种界定产权的法律技术。在适用等同理论确定专利保护范围时,要考虑其后果是增加了社会总福利还是减少了社会总福利。专利制度的出现是为了减少技术信息传播及生产中的社会交易成本,但是过强的专利保护,也会增加社会交易成本,从而减缓技术信息的生产和传播。交易费用难以精确测算,必须在保护力度的强弱之间寻找均衡点。专利权的保护政策应当是宽保护范围还是窄保护范围,很难有量化的、精确的结论,作为司法政策的制定者和执行者,法院必须在适用制定法的基础上,综合考虑国情和产业特点,平衡好推进社会技术进步与维护专利权人利益的关系,在此基础上审慎适用等同理论。
- 徐卓斌
- 关键词：专利法
- 美国联邦法院适用等同理论的“非实质性区别”标准被引量：1
- 2017年
- 等同理论从防止专利欺诈、向专利权人提供实质正义的保护这一原点出发,一开始便采取了被控产品或方法与专利发明技术方案相比对,如仅存在"非实质性区别"即认定前者落入专利权保护范围的判断标准,并一直相承至今。反向等同理论的存在,更可以验证美国联邦法院对于非实质性区别标准的认同。虽然此后的判例又发展出"功能—手段—效果"的三步检验法,但这只是非实质性区别这一上位判断标准的进一步细化,而非根本的转变。美国联邦法院在近两百年的实践中发展出诸多进行客观判断的外围标准,具体而言就是被控行为人是否存在刻意抄袭行为、被控行为人是否进行了周边设计的努力、相应区别点是否正是权利要求的修改点、发明人在申请过程中就区别点的表态等,这些具体的外部判断因素均有客观行为可以佐证,对于法官形成区别是否属于非实质性的内心确信具有相当的影响。
- 徐卓斌
- 虚拟财产法律问题探析——论虚拟事物上之利益及其保护方式被引量：2
- 2015年
- 所谓的"虚拟财产"外廷宽泛,其准确名称应是"虚拟事物"。用大陆法系民法观点分析,作为一种无体存在的客观事物,虚拟事物难以成为物权、债权或知识产权的客体,但其上存在民法应予保护的合法利益。该合法利益可区分为人格利益和财产利益,均具对世性,可类推适用绝对权的保护方式。对用于交流沟通信息、表明个人社会存在的虚拟事物,其上利益部分可以纳入人格权体系,其他的可作为人格利益保护。对用于市场交易、开展经济活动的虚拟事物,多数情况下可视为金钱等同物。对用于个人休闲娱乐、给人带来精神满足的虚拟事物,其上可能兼具人格利益和财产利益。将虚拟事物上之利益不作为权利而作为合法利益给予民法保护,契合当前民法体系的完整性、包容性,也满足进行刑法保护的需要。
- 徐卓斌
- 关键词：虚拟财产人格利益财产利益
- 试论主题名称对专利权保护范围的限定作用——摩拜单车专利侵权纠纷上诉案评析被引量：1
- 2019年
- 权利要求中的主题名称是前序的一部分,是权利要求包含的全部技术特征所构成的技术方案的抽象和概括,其本质是对专利技术方案的命名,一般不属于具体的技术特征。主题名称的限定作用与前序的限定作用不能一概而论,其实际的限定作用应当取决于该主题名称对权利要求所要保护的技术方案产生了何种影响,重点可考察主题名称对应技术领域与特征部分所限定的技术领域是否相同、主题名称是否足够抽象和全面、主题名称是否被用于区分现有技术、主题名称和特征部分的术语之间是否具有重述或引用关系等方面。由技术特征组合而成的技术方案难以脱离主题名称确定的技术领域而独立存在,因此主题名称一般应当认定具有限定技术方案保护范围的作用,但这种限定是总括性的限定,是对技术方案适用领域的限定,而非技术特征的限定作用,因此一般不应有等同理论适用的空间。
- 郭伟清刘军华徐卓斌
- 商标独占使用多重许可法律问题研究 帕弗洛公司诉艺想公司、毕加索公司商标使用许可合同纠纷案评析被引量：1
- 2015年
- 在实际的商标运营中,商标权人为一己之利,存在对外多重独占许可的可能,知识产权权利变动规则不如物权变动之清晰可辨,导致被许可人之间产生激烈的利益冲突。《合同法》第五十二条所规定的恶意串通,通常表现为利用合同形式转移财产、逃避债务以及与相对人之代理人串通损害相对人利益。认定恶意串通,不仅要证明被告主观上具有加害的故意,还要证明客观上具有勾结、串通的行为。在后的商标独占使用许可合同,难以被认定为无效合同。商标许可使用合同即使未经备案,仍可对抗非善意的第三人。在先的商标独占许可使用权,可以对抗非善意第三人在后的商标独占使用许可合同关系。
- 徐卓斌
- 关键词：商标恶意串通权利归属
- 专利法上的等同范围及其判断时间点——基于相关美国案例的解读
- 2016年
- 有效的发明专利均已经过专利局的实质审查,其所应得到的法律保护的程度和力度应当是一致的,就等同理论的适用而言,也应该是一致的。一般的发明与有突破性进展的发明相比在质量上显然存在差距,如果将两者等量齐观,于高质量的发明而言显得有些不公平,因此对于不同质量的发明给予不同程度的保护力度具有一定合理性。但等同判定的法律标准应当是一致的,更宽等同范围并非更宽松地适用法律标准,而是先驱发明基于其自身的特性本身即享有更宽的等同范围,因为其完全可以撰写出更宽泛的权利要求,这才是其享有更宽等同范围的根基。由于技术和工艺不断发展变迁和扩散,等同物的范围事实上不断处于扩张之中,在诉讼中以何时的等同物范围来作为判断的基准,将影响到是否落入专利保护范围的最终裁判结论。美国法院在判断基准上几经反复,看似简单的判断时间点问题影响着等同范围的判断。
- 徐卓斌
- 关键词：美国专利法
