国家社会科学基金(13CYY068)
- 作品数：7 被引量：16H指数：3
- 相关作者：周莉更多>>
- 相关机构：吉林大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金中央级公益性科研院所基本科研业务费专项更多>>
- 相关领域：语言文字更多>>
- 再论后分句引导语“别说”被引量：3
- 2014年
- 鉴于以往对后分句引导语“别说”？的语用衍推关系的研究无法解释“别说”句内部的语义、句法差异，文章对后分句引导语“别说”进行了重新分析。文章认为，在篇章视角下“别说”句的语用衍推关系在两个不同语义层面上分别表现为：“别说1”是前后分句命题内容之间的衍推；“别说2”是在更大事件框架下，前分句命题与前后分句的复合命题对于实现此事件可能性的衍推。衍推关系所在语义层面的不同决定了“别说”句不同的结构形式：“别说1”为对称结构，“别说2”为非对称结构。通过对虚词自身语义层次的分析，文章还找到了虚词的语义-语法接口。
- 周莉
- 关键词：衍推
- 后分句引导语“别说”与“何况、况且、而且”被引量：2
- 2017年
- 本文从语义—功能视角对"别说、何况、况且、而且"的用法进行系统对比。从形式差异入手,文章揭示了它们语法差异背后的语义动因:不同层面的语用衍推关系。对于表达相同语义关系的虚词,本文一方面分析了它们形式差异背后的语法化动因;另一方面,比较了它们各自的功能差异。文章对这些虚词语义和功能的综合分析,解决了这些虚词间在什么条件下可替换以及替换后的语体差异问题。最后,从发话人角度总结出这些虚词的使用条件,以助于这些虚词的教学。
- 周莉
- 关键词：语体差异
- 评价构式“V都V了”与“V就V吧”的比较研究被引量：2
- 2018年
- 本文在互动语言学背景下,从语义和语用角度对汉语口语中两个常用构式"V都V了"与"V就V吧"进行了比较研究。首先,论文在事件的重要性量级轴上,对比了二者的差别:"V都V了"位于极性量大端;"V就V吧"则位于极性量小端。它们在不同语境条件下分别衍生出不同情态义。在此基础上,文章结合话语立场和致事者等因素,比较两个构式的相同情态义在表达效果和使用条件上的差异。然后,运用精致还原主义方法,通过对比两构式的组成成分探讨了两构式差异形成的原因。最后,论文从发话人角度总结出两个构式各自的使用条件和流程,以期为汉语教学提供帮助。
- 周莉曹玉瑶
- 关键词：话语立场
- 前后分句中不同的连接成分“别说”被引量：7
- 2013年
- 本文以分别引导前后分句的两个"别说"为考察对象,从句法、语义和语用三个方面分析了它们各自的特点,论证了二者不具同一性;在此基础上,我们运用精致还原主义的方法,从分析"说"的语义特征入手来看它作为"别说"的组成成分对其整体结构和语用功能的影响,从而厘清"别说1"和"别说2"各自的功能来源;最终说明副词和连词之间并非传统语法化的直接典型的虚化过程。
- 周莉
- 关键词：别说语用推理语义特征
- “T就(更)别说了”及其相关构式研究被引量：5
- 2018年
- 本文在不同语义层面观下,考察了构式S_1"T就(更)别说了"中"别说"对整个构式形义的决定作用。在此基础上,文章通过对S_1的相关构式,即S_2"别说(有)多A/V(了)"和S_3"P,(更)别说Q了"中"别说"的语义分析,总结出相关构式间的形义联系和它们各自的使用条件。这些构式中"别说"属于同一个"别说"的不同变体形式,通过比较分析,我们看出这些变体"别说"的不同语义层次对它们所在结构和功能起到了决定作用,进而解释了构式S_1中同义成分"别说"和"不用说"的句法差异问题。
- 周莉
- 关键词：语义层面语用推理
- 连词“别说”与“不但”被引量：3
- 2014年
- 由于汉语中短语和词同构,连词"别说"无需必经短语实词化的中间环节,可通过短语"别说"中"别"和"说"分别的语义演变直接形成,获得认知连贯和主观评价的双重功能,形成主观递进格式;"不但"通过句法驱动下的跨层结构词汇化获得语篇连贯功能,形成客观递进格式。不同的来源路径决定二者不平衡的关系:"不但"都可被"别说"替换;而"别说"只是部分被"不但"替换。替换后二者语义并不等同,即"别说"="不但(不)"+主观评价义。
- 周莉
- 关键词：语义演变语法化主观化
- 现代汉语研究的西化与本土化
- 2015年
- 汉语研究一般以《马氏文通》为界,可分为传统的本土化研究和现代的西化研究。面对当前汉语研究中严重的西化倾向,我们主张,对待西方理论要本着取长补短的态度,明确我们的学习对象——西方理论解决问题的思路和方式,而非仅仅是理论本身。更重要的是,我们要在学习过程中立足于汉语自身语音和语法的特点,充分继承传统研究中的精髓,使我们的汉语研究真正为解决自己的问题而服务。
- 周莉
- 关键词：汉语研究汉语特点西化本土化
