您的位置： 专家智库 > >

广西壮族自治区自然科学基金(0832160)

作品数：4 被引量：44H指数：3
相关作者：邓东李春兰黄仲奎张小波龙莉玲更多>>
相关机构：广西医科大学第一附属医院广西医科大学更多>>
发文基金：广西壮族自治区自然科学基金更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 3篇肿瘤
  • 3篇灌注
  • 3篇灌注成像
  • 3篇成像
  • 2篇血管
  • 2篇血管密度
  • 2篇肿瘤微血管
  • 2篇肿瘤微血管密...
  • 2篇微血管
  • 2篇微血管密度
  • 1篇多层螺旋CT
  • 1篇多层螺旋CT...
  • 1篇新生血管
  • 1篇新生血管化
  • 1篇血管化
  • 1篇受试者
  • 1篇受试者工作特...
  • 1篇肿瘤分期
  • 1篇周围型
  • 1篇周围型肺癌

机构

  • 3篇广西医科大学...
  • 2篇广西医科大学

作者

  • 3篇邓东
  • 2篇龙莉玲
  • 2篇冯启明
  • 2篇林创武
  • 2篇张小波
  • 2篇武莹莹
  • 2篇黄仲奎
  • 2篇李春兰
  • 1篇梁玉梅
  • 1篇曾冠珍
  • 1篇杨新官
  • 1篇秦宇红

传媒

  • 1篇中华放射学杂...
  • 1篇临床放射学杂...
  • 1篇广西医科大学...

年份

  • 1篇2011
  • 2篇2010
共 4 条 记 录，以下是 1-3
全选 清除 导出
排序方式：
多层螺旋CT灌注成像在肺部肿瘤中的应用现状及展望被引量：1
2010年
武莹莹邓东
关键词：多层螺旋CT灌注成像肺部肿瘤
多层螺旋CT首过期灌注成像和肿瘤微血管密度在评价周围型肺癌TNM分期的临床价值被引量：17
2011年
目的探讨多层螺旋CT首过期灌注强化指标和肿瘤微血管密度（MVD）在肺癌TNM分期的临床价值。资料与方法对32例周围型肺癌患者行CT灌注扫描,依据首过期肿块强化的时间-密度曲线（TDC）计算肿瘤的灌注强化指标,按病理结果分为：≤3 cm肺癌组和〉3 cm、≤7 cm肺癌组,累及胸膜组和未累及胸膜组;有淋巴结转移组和无淋巴结转移组;TNM分期按Ⅰ~Ⅱ期和Ⅲ~Ⅳ期分两组,并对肿瘤MVD计数。各组观察指标的差异采用t检验或t’检验;将CT灌注强化指标分别与MVD做相关性分析;利用受试者工作特征（ROC）曲线分析MVD和CT灌注强化指标评价肺癌TNM分期的诊断效能。结果 （1）肿块的强化峰值（PH）、肿块与主动脉PH之比（M/A）、灌注值（PV）和MVD在肿块直径≤3 cm与〉3 cm、≤7 cm之间[分别为（33.73±20.56）HU、（31.26±13.22）HU;（0.28±0.10）、（0.24±0.14）;（1.58±0.83）ml.min-1.ml-1、（1.45±0.81）ml.min-1.ml-1;（73.00±15.03）个/0.74 mm2、（66.42±12.93）个/0.74 mm2]差异均无统计学意义（P〉0.05）。（2）累及胸膜组的PV和MVD均高于未累及胸膜组[分别为（1.83±0.90）ml.min-1.ml-1、（1.15±0.56）ml.min-1.ml-1;（73.40±10.70）个/0.74 mm2、（62.59±13.65）个/0.74 mm2],差异均有统计学意义（P〈0.05）。PH和M/A在累及胸膜组与未累及胸膜组之间[分别为（38.27±15.09）HU、（25.94±11.49）HU;（0.27±0.15）、（0.19±0.11）]差异均无统计学意义（均P〉0.05）。（3）肺癌淋巴结转移组的肿块PH、M/A、PV和MVD均高于无淋巴结转移组[分别为（38.76±14.32）HU、（21.44±6.48）HU;（0.28±0.14）、（0.14±0.07）;（1.73±0.89）ml.min-1.ml-1、（1.10±0.47）ml.min-1.ml-1;（72.58±10.49）个/0.74 mm2、（60.46±14.15）个/0.74 mm2],差异均有统计学意义（P〈0.05）。（4）肺癌Ⅲ~Ⅳ期组PH、M/A、PV和MVD均高于肺癌Ⅰ~Ⅱ期组[分别为（38.61±15.01）HU、（25.65±11.12）HU;（0.30
邓东武莹莹黄仲奎龙莉玲张小波李春兰林创武曾冠珍冯启明
关键词：微血管密度肿瘤分期灌注成像受试者工作特征曲线
16层螺旋CT灌注成像强化指标和肿瘤微血管密度与肺癌淋巴结转移的关系被引量：25
2010年
目的应用16层MSCT灌注成像定量评价肺癌肿瘤血管生成，并探讨CT灌注成像强化指标和肿瘤微血管密度（MVD）与肺癌淋巴结转移的关系及其价值。方法对53例周围型肺癌行CT灌注扫描，根据首过期肿块强化的时间．密度曲线（TDC）计算肿瘤的灌注强化指标，根据病理结果分为有淋巴结转移组和无淋巴结转移组，并对肿瘤MVD计数。淋巴结转移组与无转移组各观察指标的差异采用t检验或t＇检验；将CT灌注强化指标分别与MVD做相关性分析；利用ROC曲线分析MVD和CT灌注强化指标评价肺癌淋巴结转移的诊断效能。结果（1）肺癌淋巴结转移组（26例）MVD计数高于无淋巴结转移组（27例），MVD分别为（64．69±16．34）、（42．67±16．78）个／0．74mm。（t=4．84，P〈0．01）。淋巴结转移组肿块的强化峰值（PH）、肿块与主动脉PH之比（M／A）、灌注值（PV）均高于无淋巴结转移组[PH分别为（41．79±15．50）、（29．99±10．91）HU；M／A分别为0．24±0．09、0．15±0．06；PV分别为（2．14±1．09）、（1．27±0．53）ml·min^-1·ml^-1]；差异均有统计学意义（t值分别为3．21、3．95、3．66，P均〈0．01）。（2）PH、M／A、PV均与MVD呈正相关，其中PV与MVD的相关系数最高（r=0．716，P〈0．01）。（3）利用ROC曲线分析，MVD、PV判断肺癌淋巴结转移有较高的诊断价值（曲线下面积分别为0．828、0．849，P〉0．05）；当以MVD〉52＋／0．74mm。或PV〉1．52ml·min^-1·ml^-1作为强烈提示肺癌淋巴结转移的可能性时，其敏感性、特异性、诊断符合率均较高（分别为80．8％、81．5％、81．1％和84．6％、85．2％、84．9％）。结论CT灌注强化指标PV及MVD与肺癌淋巴结转移存在密切关系，PV可作为术前判断肺癌淋巴结转移的重要指标之一。
邓东杨新官张小波龙莉玲黄仲奎秦宇红李春兰林创武梁玉梅冯启明
关键词：新生血管化淋巴转移ROC曲线
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0