您的位置: 专家智库 > >

江西省卫生厅中医药科研基金(2007A138)

作品数:1 被引量:13H指数:1
相关作者:许志雄娄燕聂宇波李广生江宗华更多>>
相关机构:赣州市人民医院更多>>
发文基金:江西省卫生厅中医药科研基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇点灸
  • 1篇穴位
  • 1篇穴位疗法
  • 1篇穴位注射
  • 1篇血管
  • 1篇血管性痴呆
  • 1篇热敏点灸
  • 1篇热敏灸
  • 1篇灸法
  • 1篇痴呆

机构

  • 1篇赣州市人民医...

作者

  • 1篇幸小玲
  • 1篇江宗华
  • 1篇李广生
  • 1篇聂宇波
  • 1篇娄燕
  • 1篇许志雄

传媒

  • 1篇新中医

年份

  • 1篇2010
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
热敏点灸与穴位注射并用治疗血管性痴呆临床观察被引量:13
2010年
目的:观察热敏点灸与穴位注射治疗血管性痴呆(VD)的临床疗效。方法:将150例VD患者随机分为3组,热敏点灸组90例,常规针刺组30例,西药组30例,热敏点灸组采用热敏点灸与穴位注射治疗。常规针刺组予常规针刺,取穴与穴位注射治疗。西药组予西药与穴位注射治疗。同时应用简易智能状态量表(MMSE)、长谷川痴呆修改量表(HDS-R)、日常生活能力量表(ADL)分别于治疗前后进行评分。结果:3组中医证候分型分布以肾精亏虚证、瘀血阻络证两型发病率较高。热敏点灸组总有效率优于常规针刺组和西药组(P<0.05)。常规针刺组总有效率与西药组比较,差异无显著性意义(P>0.05)。热敏点灸组治疗前后MMSE、HDS、ADL评分比较,差异均有非常显著性意义(P<0.01);常规针刺组、西药组治疗前后3项评分比较,差异均有显著性意义(P<0.05)。热敏点灸组治疗后MMSE、HDS、ADL评分分别与常规针刺组、西药组比较,差异均有显著性意义(P<0.05);常规针刺组治疗后与西药组比较,差异无显著性意义(P>0.05)。结论:热敏点灸与穴位注射并用治疗VD疗效确切。
幸小玲江宗华聂宇波许志雄娄燕李广生
关键词:血管性痴呆灸法热敏灸穴位疗法穴位注射
共1页<1>
聚类工具0