上海市科委重大科技攻关项目(07DJ14005)
- 作品数：4 被引量：33H指数：4
- 相关作者：程琦陈生弟姚玉蕙汤荟冬徐瑞芳更多>>
- 相关机构：上海交通大学医学院附属瑞金医院上海市青浦区疾病预防控制中心上海交通大学更多>>
- 发文基金：上海市科委重大科技攻关项目国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 上海市郊区老年人认知障碍的相关因素分析被引量：9
- 2008年
- 目的调查上海市郊区老年人群认知障碍患病情况,探讨与之相关的影响因素。方法选择上海市青浦区华新镇和徐泾镇≥60岁并拥有居住地常住户籍的居民作为研究对象。采用事先拟定的调查问卷进行面对面询问和简易智能状态检查量表(MMSE)评价,记录人口一般资料、既往史、个人史和家族史,并对可能相关的影响因素进行调查。依据受试者受教育程度,文盲(未受过教育)、小学文化(受教育≤6年)以及中学及以上文化(受教育>6年)者中MMSE评分≤17分、≤20分及≤24分者均纳入认知障碍组,其余纳入正常对照组。对相关资料进行χ2检验、秩和检验及Logistic回归分析。结果实际接受调查并获得有效资料者共2809例,占符合研究对象条件者的73.36%(2809/3829),男1010例,女1799例;年龄60～92岁,平均(70.55±6.58)岁,男(70.72±6.36)岁,女(70.45±6.70)岁。单因素分析显示,女性、高龄、文盲、离婚和(或)丧偶、吸烟、饮酒、饮茶、饮食偏咸、体力活动[(60～)min/d]、记忆障碍及收缩压偏高等因素均与认知障碍有关(P<0.05);多因素分析显示,高龄和饮食偏咸为老年期认知障碍的危险因素(OR=2.204,95%CI:1.719～2.827;OR=1.362,95%CI:1.090～1.700)。结论老年期认知障碍与高龄及饮食偏咸有关,而饮酒和饮茶可能对老年人的认知功能具有一定的保护作用。
- 汤荟冬姚玉蕙徐瑞芳陈生弟程琦
- 关键词：年龄因素
- 上海市松江区佘山镇老年人痴呆患病率调查被引量：15
- 2012年
- 目的:调查上海市松江区佘山镇60岁及以上老年人的痴呆患病现状。方法:在上海市松江区的佘山镇采用横断面研究,对当地60岁及以上常住居民的痴呆患病率进行调查。以中文版简易智能状态检查量表(C-MMSE)筛查认知功能障碍,并进一步由神经科医师通过相关神经科检查及有关量表测试,参照最新推荐的国际诊断标准确定痴呆及其分型的诊断。结果:此次研究顺利完成C-MMSE初筛的研究对象共有1 472例,占有资格参加本研究总人数的71.7%;其中男666例,女806例。研究对象中被确认为认知功能障碍者167例(11.3%)。诊断为痴呆者79例,患病率为5.4%[95%可信区间(CI):4.8%～6.0%],其中诊断为阿尔茨海默病(AD)者56例(男16例,女40例),患病率为3.8%(95%CI:3.3%～4.3%),诊断为血管性痴呆(VaD)者18例(男5例,女13例),患病率为1.2%(95%CI:0.9%～1.5%)。结论:上海市松江区佘山镇老年人痴呆和AD患病率较高。
- 孙宏贤吴逸雯叶福林周志明王刚姜国鑫程琦
- 关键词：痴呆患病率阿尔茨海默病
- 上海市郊区老年人认知功能调查及相关因素分析被引量：4
- 2009年
- 目的调查上海郊区60岁及以上老年人的认知功能状态及其相关危险因素。方法采用自制老年认知功能调查量表,对上海市青浦区徐径和华新两个镇60岁及以上的常住居民进行横断面调查。内容主要包括一般情况、疾病史及药物史和中文版简易智能状态量表(CMMSE)。结果共调查2809名60岁及以上老人,占符合研究对象条件者的73.36%(2809/3829),其中男性1010人(35.96%),平均年龄(70.72±6.36)岁;女性1799人(64.04%),平均年龄(70.45±6.70)岁。CMMSE总平均分值为24.37±4.171,随年龄增长逐渐下降。文化程度较高者CMMSE分值也较高:文盲组为23.25±4.100,小学组为26.93±2.813,中学及以上组为28.31±2.070。男性CMMSE总平均分值为25.93±3.575,女性为23.50±4.229,两者比较差异有统计学意义(P<0.01)。多元逐步回归分析表明,CMMSE分值与被调查者的文化程度(b=1.947,P=0.000)、年龄(b=-0.184,P=0.000)、性别(b=-1.612,P=0.000)及平均收缩压(b=-0.0081,P=0.035)相关。结论女性、增龄、低文化程度和高血压与上海郊区老年人认知功能损害有关。
- 姚玉蕙姜国鑫徐瑞芳汤荟冬陈生弟程琦
- 关键词：老年人
- 主诉健忘和轻度认知损害患者的抑郁状况比较被引量：5
- 2010年
- 目的 比较主诉健忘（SMC）和轻度认知损害（MCI）患者抑郁状况,了解主诉健忘本质特征.方法 2008年4月至2009年4月于华山医院记忆障碍门诊就诊者214例,其中SMC76例、单域遗忘型MCI（aMCI-s）74例,多域遗忘型MCI（aMCI-m）64例,采用流调用抑郁自评量表（CESD）、老年抑郁量表（GDS）和一系列神经心理测验进行评估.结果 根据CESD,抑郁症状阳性率为31%,其中SMC组30%、aMCI-s组24%、aMCI-m组39%;根据GDS,抑郁症状阳性率为43%,其中SMC组47%、aMCI-s组30%、aMCI-m组53%.SMC组的阳性率介于aMCI-s组与aMCI-m组之间.反映抑郁严重度的CESD总分与GDS总分,SMC组CESD总分（12±10）、GDS总分（11±6）均介于aMCI-s组（11±8）、（9±5）与aMCI-m组（15±11）、（12±7）之间,与aMCI-s组或aMCI-m组比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）.但是,aMCI-s组与aMCI-m组比较,CESD总分与GDS总分差异有统计学意义（P＜0.05）,aMCI-m组比aMCI-s组抑郁程度严重.结论 SMC抑郁的发生率和严重度与aMCI无显著差异,提示抑郁情绪对于SMC可能不是特异的致病原因.
- 沈树红郭起浩王少石赵倩华洪震
- 关键词：抑郁轻度认知损害
