国家社会科学基金(13DSS011)
- 作品数：4 被引量：33H指数：3
- 相关作者：孟广林更多>>
- 相关机构：中国人民大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：历史地理政治法律更多>>
- 14、15世纪英国“超级臣属”的崛起及其政治影响被引量：5
- 2017年
- 在中世纪后期的英国,随着王国付酬军役——"合同军"制的推行,以货币支付为纽带的私家"庇护制"与"扈从制"日益盛行。这一所谓的"变态封建主义"的社会土壤,导致区域性大贵族——"超级臣属"的崛起。他们以支付年金与生活费用的方式招纳大批私家附庸,组建私家军队,与王权抗衡。他们以显赫的权势垄断朝政,通过控制地方选举将自己的附庸塞进议会下议院,进而借助议会平台为其阴谋篡权,最终酝酿成争夺王位的玫瑰战争。
- 孟广林
- 关键词：议会
- “王在法下”的浪漫想象:中世纪英国“法治传统”再认识被引量：21
- 2014年
- 受"辉格派"史学的影响,诸多西方学者一直强调中世纪英国盛行限制王权的"法治传统"。然而征诸史实则不难发现,在当时的英国,虽然流行着由日耳曼法、封建法与神法融合而成的"王在法下"的观念,但这种观念并不能真正地限制独裁的国王。被视为体现这种"法治传统"的议会,虽然有时限制君主的权威,但仍旧是国王的议会,从根本上说是支持王权的。大贵族集团利用议会来争权夺利,不应该被视为宪政意义的"革命"和"实验"。对西方学者的这一"辉格版"诠释,我们应该重新考量,在研究中将"思想中的政治"、"制度中的政治"和实际发生的政治区别开来,得出令人信服的科学结论。
- 孟广林
- 关键词：法治传统政治史研究
- 西方学者对中古后期英国世俗贵族群体政治活动的历史解读被引量：7
- 2014年
- 西方史学界对中古后期英国政治史的研究素来聚焦在对议会的考量上。然而,要全面理解中世纪后期的英国政治史,仅仅研究议会的历史是不够的,还应该研究那些在议会内外活动的政治势力尤其是世俗贵族群体的活动,因为它们对议会活动的主题与限度乃至整个王国发展之政治走向具有重要的乃至关键的影响。探讨那些在王国政治生活中具有举足轻重地位的大贵族即所谓的"超级臣民"因而有着重要意义。
- 孟广林
- 中世纪后期英国世俗贵族阶层的历史辨析被引量：2
- 2017年
- 在中世纪后期的英国,随着经济社会的变动与议会君主制的形成,世俗贵族在层级划分上渐趋严格,形成了爵位贵族、男爵、小贵族三个阶层。而在爵位贵族、男爵中,则有一个享有显赫政治特权的议会贵族群体,他们对王国高层政治活动的直接参与,直接影响到了封建君主政治的历史走向。同时,由于"变态封建主义"的盛行,在议会贵族中,区域性大贵族———超级臣属———日益崛起,他们通过承接国王对"合同军"的征召,以付酬军役组建私家军队,强势干预国家政治,操控议会,甚至借助议会这个平台武力篡夺王位。由此,君权与贵族的冲突,构成了中世纪后期英国政治史的一个显著特征。
- 孟广林金德宁
