国家自然科学基金(71303021)
- 作品数：6 被引量：232H指数：5
- 相关作者：徐建炜马光荣王雅琦戴觅王雅琦更多>>
- 相关机构：北京师范大学清华大学中国人民大学更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金北京市社会科学基金中央高校基本科研业务费专项资金更多>>
- 相关领域：经济管理文化科学更多>>
- 提高最低工资会拉升产品价格吗?被引量：21
- 2017年
- 最低工资的提高是否会影响价格水平?本文通过构建企业—产品层级的理论模型,指出最低工资标准的变动不仅会对受到最低工资约束(binding)的企业产生直接影响——"自身效应",还会对那些不受最低工资约束(non-binding)的企业产生间接影响——"竞争效应",其净效应是二者之和。进一步,我们通过合并2007~2011年的抽样调查企业数据及其对应的货物销售数据,以及涵盖全国县级行政区域的月度最低工资数据,构造与理论一致的指标进行实证检验。研究发现,最低工资每上调10%,通过"竞争效应"和"自身效应"带来的产品价格涨幅分别为0.07%和0.02%,上述结果在统计上显著,且十分稳健。研究还发现,"自身效应"对于那些工资更接近最低工资标准的企业更显著;但是,随着市场集中度的上升,"竞争效应"会变得更为重要。
- 徐建炜邹静娴毛捷
- 关键词：最低工资价格传递
- 汇率、产品质量与出口价格被引量：89
- 2015年
- 基于高度细化的企业-产品层面中国海关出口交易数据,本文考察了2000-2006年人民币汇率变动对中国出口产品价格的影响。本研究发现中国出口产品价格几乎不受汇率冲击的影响,这意味着汇率的出口传递效应接近于完全,即中国的出口企业产品定价基本遵循生产者货币定价（PCP）原则。同时,中国出口商对高收入国家的出口价格比对中低收入国家的出口价格有更高的汇率弹性。进一步研究表明,产品质量是解释以上现象的重要原因。出口价格的汇率弹性会随着产品质量的提高而上升：产品质量每提高1个标准差,出口价格的汇率弹性会上升5.85个百分点。因此,低质量的出口产品很容易呈现出较高的汇率传递性。与文献中的生产率渠道与中间品进口渠道相比较,我们发现质量因素具有更高的解释力度。本文的稳健性检验印证了结果的可靠性。
- 王雅琦戴觅徐建炜
- 关键词：人民币汇率产品质量
- 理解中国2002～2008年的经常账户顺差扩大之谜被引量：14
- 2015年
- 中国的经常账户顺差在2002～2008年期间迅速扩大，本文利用修正后的资金流量表分解住户、企业和政府对其差异性的贡献。研究发现，中国经常账户顺差扩大不仅存在明显的长期趋势，而且在短期内也具有波动性特征，前者主要来自居民和政府部门的储蓄倾向持续增加，而后者源于企业和政府的短期投资倾向发生变化。居民部门的储蓄倾向增加与居民（尤其是城镇居民）部门的人口结构变化以及收入迅速上升密切相关，政府部门的储蓄倾向增加则与财政情况的好转、社保净收入增加和土地出让金收入增加有关；企业和政府投资倾向出现的短期波动与经济周期景气和政府宏观调控密切相关。
- 杨盼盼马光荣徐建炜
- 关键词：经常账户顺差经济失衡储蓄
- 汇率自由化与资本账户开放：孰先孰后?--对外金融开放次序的探讨被引量：5
- 2014年
- 本文利用1970年至2008年覆盖149个国家的跨国数据,整理和比较全球共288个资本账户开放事件,以此为基础讨论汇率自由化与资本账户开放的改革次序问题。跨国计量经济分析的结果表明:若是一国在没有完成汇率自由化的情形下开放资本账户,那么资本账户开放时的汇率低估会在短期内吸引更多国外资本流入,带来暂时性的经济繁荣;但同时,这段时期内该国的通货膨胀率会显著上升,呈现出短期经济过热。从长期来看,资本账户开放初期的汇率低估会对长期经济增长产生显著负面影响。因此,本文建议资本账户开放进程需要谨慎,最佳选择是在实现汇率自由化之后进行。
- 徐建炜黄懿杰
- 关键词：资本账户汇率自由化经济增长
- 汇率变动、融资约束与出口企业研发被引量：60
- 2018年
- 本文基于2000-2007年匹配的中国海关和工业企业数据库数据,探究汇率变动对中国制造业出口企业研发支出的影响,并进一步区分处于不同融资约束状况下企业的异质反应。结果表明,企业层面实际有效汇率上升(本币升值)显著促进了出口企业研发支出增加,且企业受到的融资约束越轻,这种效应越明显。进一步研究发现,竞争渠道和中间品进口渠道为实际有效汇率上升促进出口企业研发的两个可能渠道。本文在微观层面上证明了融资约束在出口企业创新活动中的重要作用,为加快金融市场化改革及改善出口企业融资环境提供了政策依据。
- 王雅琦卢冰
- 关键词：汇率变动融资约束
- 大学扩招如何影响高等教育溢价？被引量：47
- 2017年
- 中国自1999开始的大学扩招,迅速而又剧烈地提高了高等教育劳动力的供给,但从年龄段上看,短时期内,扩招主要是增加了年轻劳动力当中的高教育供给。本文首先在年龄—教育双层嵌套CES模型框架下,分析了供给冲击对各年龄段教育溢价的影响机制。然后,我们利用1997~2009年城镇住户调查数据和工具变量方法估算出,特定年龄段高教育劳动力的相对供给增加10%,将导致该年龄段的高等教育溢价下降4.1%。在样本研究期内,大学扩招主要降低了年轻劳动力的高等教育溢价,使26~30岁年轻劳动力的高等教育溢价下降了42%。但是,随着时间推移,大学扩招的影响将会遍布所有年龄段的劳动力。我们预测,到2035年,高等教育溢价将因大学扩招累计降低42%。
- 马光荣纪洋徐建炜
- 关键词：大学扩招收入差距
