国家社会科学基金(13BFX070)
- 作品数：5 被引量：21H指数：3
- 相关作者：吴如巧郭成谢锦添徐亚梅更多>>
- 相关机构：重庆大学西南政法大学更多>>
- 发文基金：中央高校基本科研业务费专项资金国家社会科学基金浙江省哲学社会科学规划课题更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 摸索证明与民事诉讼证据收集开示的协作被引量：2
- 2013年
- 我国台湾地区新"民事诉讼法"承认一定范围内的摸索证明为合法,而未采取德国法的摸索证明禁止原则。不负举证责任的当事人基于诚信原则就案件事实的解明负有一定的协作义务,但举证人有违诚信原则的摸索证明仍应予以禁止。法院应通过阐明,协同双方当事人就应证事实及证据方法加以具体特定,在举证人不能特定应证事实及证据方法时,应促使对方进行必要的协作,综合考量双方当事人的实体利益与程序利益,以判断证据声明是否合法。
- 吴如巧
- 关键词：开示
- 试论我国环境法庭“三审合一”审判模式被引量：4
- 2017年
- "三审合一"是我国环境法庭当前普遍采用的审判模式,该审判模式具备了效率性价值、专业性价值以及合目的性价值。虽然该审判模式获得了学界和实务界的一致认可,但其仍然存在合法性、专业性与效率性等问题等待解决。在对该审判模式的未来完善中,应当确立环境法庭和"三审合一"审判模式的合法地位,建立科学、独立、完善的环境诉讼审判规则,并完善专业人才培养机制。
- 吴如巧姚柯纯
- 关键词：环境法庭三审合一
- 我国举证时限制度发展的阻碍与对策分析被引量：1
- 2017年
- 举证时限制度具有提高诉讼效率、维护程序稳定进行的效用,尤其是逾期举证现象频发的当前,举证时限制度的重要性更加凸显。2002年《证据规定》首次对举证时限制度作了规定,但因对《证据规定》某些内容的不理解以及认识偏差,使得举证时限制度在适用中发生扭曲和变形。对此,2012年《民事诉讼法》以及2015年《民诉法解释》先后对举证时限制度作了进一步修改,但这些修改更像是对举证时限制度的一种虚化处置,不仅未能实现初衷,反而将举证时限制度的发展推入了瓶颈。鉴于举证时限制度在民事诉讼体系中的地位极其重要,有必要对《民诉法解释》所作调整论证一二,并在此基础上对证据失权、答辩失权判决等配套制度予以完善,以寄望革除目前司法解释规定之弊端。
- 吴如巧陈宏洁
- 关键词：举证时限证据失权答辩失权
- 我国第三人撤销之诉的实践反思与制度完善——以“诉讼参加”理论为切入点被引量：3
- 2017年
- 2012年民事诉讼法修正案增设的第三人撤销之诉制度,并没有完成立法赋予的重要使命。从司法实践现状来看,该制度所遭遇的困境主要在于法院对该制度适用的排斥、对适格第三人界定的混乱,以及与其他第三人制度适用上的混淆。要摆脱这一困境,除了切实重视该种诉讼形式在减少恶意和虚假诉讼以及保护第三人合法权益中的重要作用,以及准确界定可提起该诉的适格主体之外,以诉讼参加理论为切入点,对与该诉相关的诉讼告知制度、法院职权通知制度加以完善亦颇为必要。此外,将第三人撤销之诉与其他第三人制度加以辨析与协调亦不可或缺。
- 吴如巧徐亚梅
- 关键词：第三人撤销之诉民事诉讼恶意诉讼虚假诉讼
- 论中国文书提出命令制度适用范围的扩展——以第三人文书提出义务为视角被引量：11
- 2017年
- 文书提出命令制度的确立对于提升民事诉讼当事人证据收集能力,保护其合法权益以及保证人民法院准确认定案件事实具有重要意义。中国《民诉法解释》第112条在借鉴大陆法系相关规定的基础上对该项制度作出了规定,但相较大陆法系有关立法例,中国对于该项制度的设计还存有缺陷,其中最突出的就是中国文书提出命令制度的适用范围规定得过于狭窄,仅将当事人纳入了文书提出义务主体的范围,而忽略了对诉讼外第三人的考量。因此,有必要借鉴域外关于第三人文书提出义务的立法经验,以对中国文书提出命令制度的主体范围进行必要的扩展,从而尽快在中国确立案外第三人的文书提出义务。
- 吴如巧郭成谢锦添
- 关键词：文书提出命令民事诉讼协同主义
