江苏省高校自然科学研究项目(10KJD120001)
- 作品数：10 被引量：59H指数：4
- 相关作者：李帮义公彦德李卫红白杨刘涛更多>>
- 相关机构：南京审计大学南京航空航天大学河南商业高等专科学校更多>>
- 发文基金：江苏省高校自然科学研究项目教育部人文社会科学研究基金国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：经济管理自动化与计算机技术哲学宗教文化科学更多>>
- 网络外部性、内生成本差异与企业定价策略被引量：2
- 2012年
- 在产品成本内生条件下,通过建立扩展的Hotelling模型,分析网络外部性对企业定价策略的影响,结果显示:当网络外部性强度较低时,企业将选择歧视定价策略,当网络外部性强度较高时,企业将选择单一定价策略;在两种定价策略下,Nash谈判能力强的企业将获得更高的市场份额和利润;社会福利大小由网络外部性强度和企业Nash谈判能力共同决定,与产品定价策略无关,当网络外部性强度较高时,社会福利与企业间Nash谈判能力的差异正相关,反之则负相关。
- 李卫红白杨
- 关键词：网络外部性企业定价策略歧视定价价格竞争
- 基于模糊综合评判方法的大学生学习心理研究被引量：4
- 2011年
- 大学生学习心理问题一直是许多心理学者和教育工作者关注的重要课题。因此,通过建立大学生学习心理的多级评判指标体系,采用模糊综合评判方法,对大学生学习心理素质的高低情况进行了分析。
- 邵世芳
- 关键词：大学生学习心理
- 全纯映射在某类非凸域上的Wolff点
- 2011年
- 在以往用欧氏度量与Kobayashi度量来研究全纯自映射的迭代问题的基础上,用多复Green函数研究了某类非凸域—Hartogs三角形上的Wolff点,希望由此能得到解决非凸域上全纯自映射迭代的突破口。
- 尹志强
- 关键词：全纯映射迭代
- R&D溢出、谈判能力与企业技术获取
- 2013年
- 考虑R&D溢出、企业谈判能力的影响,将企业独立研发、合作研发和技术引进统一到一个两阶段R&D/产品模型下进行考察,分析企业选择不同技术获取方式的条件及其对社会福利的影响。研究发现,当技术溢出水平较低时,具有一定谈判能力的企业存在技术引进动机;当技术溢出水平较高时,企业会选择合作研发进行创新,与谈判能力无关。当企业选择技术引进时,产量提成模式下的社会福利水平高于固定费用模式,但低于独立研发时的社会福利水平,并且与企业谈判能力负相关。
- 李卫红白杨
- 关键词：技术创新谈判能力博弈论
- 基于因子分析的企业供应链战略合作伙伴绩效评价被引量：2
- 2012年
- 应用因子分析法对企业供应链战略合作伙伴绩效进行动态评价。选取了16个能反映合作伙伴绩效的可度量指标,设计了调查问卷,应用因子分析法,从问卷调查获取的数据中提取了4个主因子,在此基础上进一步确定了归纳为4个主因子的16个指标对合作伙伴绩效的影响程度。研究表明,影响企业供应链战略合作伙伴绩效的主要因素体现在合作能力、企业效益水平、合作敏捷性和合作满意度4个方面。并进一步分析了这四方面对合作伙伴绩效造成不同影响的原因。最后给出了相应的政策建议。
- 王玉燕
- 关键词：绩效评价供应链战略合作伙伴
- 人力资本、培训成本与跨国服务外包
- 2012年
- 基于人力资本差异而形成的团队合作是国际服务外包的典型特征。运用简单的两国模型分析培训成本及人力资本水平对服务外包团队合作决策和收益的影响,研究结果表明:跨国团队的培训成本是国际外包决策的重要影响因素;团队协作成本不同的条件下,培训成本对发包方的收入影响不同;接包国的人力资本水平越高,发包国获得的收入越高,越有动力实施服务外包。
- 任志成孙文远
- 关键词：人力资本团队合作国际分工
- 主导模式对供应链决策、稳定性和效率的影响分析被引量：18
- 2012年
- 企业与企业之间的竞争模式已被供应链与供应链之间的竞争模式所取代,而目前供应链模型的研究主要是针对某一特定供应链。基于此,依据制造商主导和第三方物流服务商主导的两类供应链模式,在物流费用由制造商和零售商共同承担的条件下,运用博弈论分析了非合作决策下两类供应链模式的定价和企业利润,得出TPLSP主导的供应链系统效率大于制造商主导的供应链系统效率。在不同的主导模式下,给出了两类供应链模式下制造商和零售商的外包策略,分析了零售商与外包型的制造商或自营型的制造商进行合作时的系统稳定性。最后通过比较合作决策和非合作决策下的利润及价格,给出了合作决策下的一种基于机会成本的供应链协调方法。
- 公彦德李帮义
- 关键词：闭环供应链物流服务外包策略
- 基于NASH谈判模型的上下游企业R&D合作与协调机制研究被引量：9
- 2012年
- 已有研究往往孤立地分析企业横向或纵向R&D合作问题,而现实中,企业有可能同时采用两种合作形式进行技术创新。针对这一现象,建立了上下游企业同时进行横向与纵向R&D合作的博弈模型,并与下游企业只选择横向R&D合作的情形进行了比较。研究发现:(1)与下游企业只进行横向R&D合作的情形相比,同时进行横向与纵向R&D合作将带来更高的均衡产量、R&D投入水平和行业利润;(2)当R&D成本分担比例较低(较高)时,上游企业具有(缺乏)R&D合作动机,该结果与技术溢出水平高低无关;(3)当上游企业R&D成本分担比例较高或技术溢出水平较低时,下游企业必然同时选择与上游企业R&D合作。为保持合作的稳定性,通过构建基于满意度的NASH谈判模型,设计了上下游企业R&D合作的利益协调机制。算例表明,该协调机制能避免传统R&D成本分担法引起的合作冲突。
- 李卫红陈圻王强
- 关键词：NASH谈判模型
- 基于信息对称、非对称和风险偏好的委托——代理模型比较被引量：6
- 2011年
- 在参与人的风险偏好类型为风险中性或风险规避的前提下,给出了委托人和代理人风险偏好类型的4种组合,在不同的组合下,对对称信息和非对称信息两种情况中的八类委托——代理模型进行求解,通过求解结果对努力水平、分配系数进行了比较和分析,同时分析了委托人的期望效用在不同风险偏好组合下的变化情况。研究表明,对称信息下,无论委托人和代理人的风险偏好如何变化,代理人的努力水平保持不变;若委托人风险偏好类型确定,则代理人风险规避时承担的风险要小于代理人为风险中性时的风险。非对称信息下,只要代理人是风险中性的,则帕累托最优风险分担要求代理人承担完全的风险;若代理人风险规避,则委托人风险中性时代理人的努力水平和分配系数均小于委托人风险规避时代理人的努力水平和分配系数。若代理人是风险中性的,不仅对称信息和非对称信息下代理人的努力水平相等,而且无论委托人风险偏好如何变化,对于每种偏好组合,对称信息下代理人的分配系数均不大于非对称信息。若代理人是风险中性的,则委托人风险偏好的变化并不会改变自身的期望效用;若代理人是风险规避的,则风险中性的委托人期望效用最大。
- 公彦德李帮义
- 关键词：对称信息非对称信息
- 基于物流费用分摊比例的闭环供应链模型被引量：20
- 2011年
- 家电零售商为制造商提供丰富的销售渠道之时,也给制造商带来大量具有盘剥性质的费用成本.针对这一现象,将第三方物流服务商引入到闭环供应链系统中来,通过分析正向和逆向物流费用在制造商和零售商之间的分担比例,发现零售商承担的正向或逆向物流费用比例越大,则供应链节点企业的利润均会得到提高,从而通过设置合理的分摊比例,可以达到优化供应链的目的.另外进一步分析了非合作博弈下的外包策略及步骤,发现运用物流费用分摊比例的大小可以进行外包决策;在合作决策下,为了避免合作失败的风险,运用不对称的NASH协商模型设计了供应链系统的利益分配方法及步骤,最后通过数值算例进一步加以说明.
- 公彦德李帮义刘涛
- 关键词：闭环供应链外包第三方物流服务商
