公共文化服务平台

北京市科委重大项目(D08040000360000): 作品数：15 被引量：158H指数：8; 相关作者：姜林钟茂生夏天翔姚珏君贾晓洋更多>>; 相关机构：北京市环境保护科学研究院国家城市环境污染控制工程技术研究中心首都师范大学更多>>; 发文基金：北京市科委重大项目国家环境保护公益性行业科研专项中央高校基本科研业务费专项资金更多>>; 相关领域：环境科学与工程更多>>

蒸气入侵暴露情景下土壤气筛选值推导与比较被引量：10: 2013年; 采用J&E模型推导了典型蒸气入侵暴露情形下土壤气中ρ(苯)、ρ(甲苯)、ρ(氯仿)及ρ(1,1-二氯乙烯)的筛选值,并与US EPA(美国国家环境保护局)及美国各州的颁布值进行比较.结果表明,具有致癌效应的苯、氯仿相同暴露情形下的筛选值低于非致癌效应的甲苯、1,1-二氯乙烯3～4个数量级,表明VOCs污染场地应重点关注致癌性污染物.其中,浅层土壤气居住暴露情形下ρ(苯)、ρ(甲苯)、ρ(氯仿)及ρ(1,1-二氯乙烯)的筛选值分别为9.6×102、2.7×102、1.1×107、4.0×105μg/m3,工商业暴露情形下分别为4.6×103、1.3×103、6.3×107、2.4×106μg/m3.深层土壤气居住暴露情形下ρ(苯)、ρ(甲苯)、ρ(氯仿)及ρ(1,1-二氯乙烯)的筛选值分别为1.1×103、3.1×102、1.2×107、4.5×105μg/m3,工商业暴露情形下分别为5.2×103、1.5×103、7.1×107、2.7×106μg/m3.筛选值大小的决定因素包括污染物的室内允许浓度、土壤气衰减系数及建筑物参数.浅层与深层土壤气中各污染物筛选值无明显差异,但与US EPA及美国各州的颁布值差异较大,这主要是由污染物室内允许浓度及衰减系数确定方法的不同所致.浅层土壤气平均衰减系数为2.3×10-4,与深层土壤气平均衰减系数(2.0×10-4)无明显差异,但均低于US EPA对应经验值〔0.1(浅层)、0.01(深层)〕2～3个数量级.在不考虑吸附及生物降解时,污染源上方清洁土壤对污染物的衰减作用不明显.; 钟茂生姜林贾晓洋姚珏君夏天翔蔡月华; 关键词：土壤气

基于污染场地土壤中重金属人体可给性的健康风险评价被引量：37: 2014年; 模拟测试土壤中重金属在人体胃肠系统中的溶解量(即人体可给量),并以此作为暴露剂量进行健康风险评估,能在一定程度上克服基于总量评估导致结果过于保守的问题.该文综述了国内外目前已有的可给性测试方法,着重介绍了PBET(physiologically based extraction test)、SBET(simplified bioaccessibility extraction test)、RIVM(rijksinstituut voor volksgezondheid en milieu)及UBM(the unified bioaccessibility method)这4种常用方法的原理及主要参数取值;对目前测试方法在参数(pH、提取时间、提取液组分)取值、模拟过程与环境(消化过程、模拟环境、食物、微生物)存在的问题进行了分析;进一步介绍了基于重金属人体可给性的健康风险评估方法.建议应在以下4个方面进一步开展研究:①基于我国人体胃肠生理特征建立土壤中重金属可给性的标准测试方法;②研究影响重金属可给性的关键因素并建立经验预测模型;③结合in vivo测试,验证方法的准确性,耦合结肠癌细胞跨膜转运测试模型,研究测试重金属的人体有效性的标准方法;④建立基于重金属可给性的层次化风险评估方法,完善现有风险评估技术导则.; 姜林彭超钟茂生姚珏君夏天翔贾晓洋韩丹; 关键词：污染场地土壤重金属健康风险评价

土壤污染对地下水影响的2种评估方法的应用与比较被引量：8: 2013年; 以某含1,2-二氯乙烷等10种有机物污染土壤回填项目为例,介绍了2种方法(三相平衡耦合地下水稀释模型和Sesoil耦合地下水稀释模型)在评估土壤污染对地下水影响中的具体应用并进行了比较.结果表明,采用US EPA(美国国家环境保护局)推荐的三相平衡耦合地下水稀释模型预测的地下水中目标污染物浓度高于新泽西州推荐的Sesoil耦合地下水稀释模型的3～10倍,污染物亨利常数及碳水分配系数越高,二者的差异越明显,达到1个数量级.对于多环芳烃类的强疏水性有机污染物,2种方法的评估结论无本质差异.出于保守性及调查成本的考虑,在制订国家或区域范围基于保护地下水的土壤通用筛选值时,建议采用所需参数相对较少的三相平衡耦合地下水稀释模型的方法,以节约调查成本.对于具体评估项目,当污染物浓度超过通用筛选值时,建议进一步对场地水文地质条件进行调查,采用Sesoil耦合地下水稀释模型重新评估并计算该特定场地的筛选值,以节约修复成本.; 李婷婷钟茂生姜林樊艳玲姚珏君夏天翔贾晓洋; 关键词：土壤污染

土壤质地和湿度对SVE技术修复苯污染土壤的影响被引量：4: 2012年; 土壤蒸汽抽提技术(soil vapor extraction,SVE)是一种安全、经济、高效的土壤治理技术,广泛应用于包气带土壤中挥发性有机污染物的去除.本研究选取有机污染物苯为对象,通过一维土柱通风模拟,分析了土壤质地(壤砂土、粉壤土和黏土)和湿度(0%、10%和20%)对SVE技术修复苯污染土壤的影响.结果表明,由于受到粉壤土有机质和黏土的通透性影响,这两组实验的SVE修复效率(68.3%和43.4%)小于壤砂土实验组(98.5%);此外,20%和10%湿度条件下的壤砂土土柱模拟实验会出现拖尾现象,而且湿度越大,SVE的修复效率越低.; 刘少卿姜林姚珏君李艳霞刘希涛林春野; 关键词：苯土壤质地

土壤-地下水系统中石油烃的迁移和生物降解述评被引量：7: 2015年; 石油烃具有生物累积性,能长期留存在环境中。准确掌握环境中石油烃的行为及归宿,对有效控制石油烃污染、保护人类健康具有重要意义。生物降解是石油烃在土壤-地下水系统中归宿的主要途径。重点阐述了石油烃在土壤-地下水系统中的迁移,降解石油烃的微生物,生物降解机理,影响生物降解的因素,微生物修复技术,以及利用微生物分子生态学来监测生物降解过程的现状,并展望了未来的发展方向。; 张丹姜林夏天翔贾晓洋郑迪张丽娜樊艳玲刘辉; 关键词：石油烃迁移生物降解生物修复微生物分子生态学

生物降解对土壤气中苯衰减系数及筛选值的影响被引量：5: 2014年; 以砂质土壤为例,采用Bio-vapor软件计算了生物降解对苯的ai-s（衰减系数）及筛选值的影响,并对关键影响参数〔cs（污染源苯质量浓度）、LT（建筑底板与污染源距离）、La（好氧土层厚度）和kw（生物降解系数）〕进行分析. 结果表明：当cs≥5×105mgm3时,生物降解对ai-s基本无贡献；当cs≤1×104 mgm3时,生物降解可导致ai-s降低1-2个数量级,但降幅随cs和LT的变化不明显；当cs介于二者之间时,生物降解对ai-s的作用受LT变化的影响较明显,LT升高1个数量级时,生物降解可导致ai-s降低2个数量级. 生物降解对ai-s的作用受La影响比较明显,La由0.50m增至1.50m时,生物降解可导致ai-s降低2个数量级. Bio-vapor软件预测的砂质土壤条件下La的最大值为0.63m,低于现场普遍测试结果（1.50m）,表明该模型预测结果可能过于保守,实际项目中可通过测试土壤气中各组分的纵向分布确定La. 当cs≤5×104 mg/m3时,kw由0.033h^-1增至2.000h^-1,生物降解将导致ai-s降低2个数量级. 因此,同一概念模型下考虑生物降解时土壤气中苯筛选值高于不考虑生物降解时1-2个数量级.; 钟茂生姜林姚珏君夏天翔贾晓洋彭超; 关键词：生物降解

基于用地规划的大型污染场地健康风险评估被引量：23: 2015年; 以某焦化类大型污染场地苯污染土壤为例,针对S1(单一用地)、S2(多种用地)、S3(考虑建筑设计)3种暴露情景,分析不同情景下场地土壤中苯污染的暴露途径并进行健康风险评估.S1情景下的苯致癌风险为9.2×10-5.在S2情景下,规划的5个分区中仅E区(居住用地)苯的致癌风险(4.3×10-4)高于可接受水平(1.0×10-6),考虑到各功能区累积致癌风险,则E区高污染可导致其他4个功能区〔A区(商业用地)、B区(城市绿地)、C区(居住用地)、D区(商业用地)〕的累积致癌风险(分别为6.5×10-6、2.2×10-6、7.3×10-6、2.2×10-5)均高于可接受水平,表明单一用地会低估污染物聚集区的风险.在S3情景下,A、B、C区土壤中苯的致癌风险(分别为1.2×10-7、2.7×10-7、2.5×10-7)均未超过可接受致癌风险水平;D区由于污染土壤被完全清除,不存在健康风险;E区开发后由剩余土壤产生的苯致癌风险为2.7×10-5,D区受E区影响产生的累积致癌风险(1.5×10-6)高于可接受水平.进一步分析表明,场地的用地规划与建筑设计等因素将影响风险评估中关键参数(包括污染源浓度、水文地质参数、暴露参数、受体参数等)的取值,从而影响风险评估结果;此外,各功能区之间的风险影响也不容忽视.对于大型污染场地,结合用地规划进行暴露情景分析与风险评估更为科学合理.; 张丽娜姜林钟茂生张志杰夏天翔朱笑盈; 关键词：污染场地健康风险评估

老化土壤中As的人体可给性控制因素及健康风险被引量：11: 2015年; 采用UBM（unified bioaccessibility model）模拟胃肠消化的方法测试了来自湖南省、广西壮族自治区和大连市的13个不同理化参数污染土壤中As的人体可给性,分析了考虑As人体可给性对风险评估结果的影响.结果表明：①供试土壤样品模拟胃提取阶段As的人体可给性因子为3.9%-49.5%,平均值为19.6%;模拟肠提取阶段的人体可给性因子为1.2%-10.8%,平均值为6.0%,前者是后者的1.2-9.1倍.②影响供试土壤样品胃提取阶段As人体可给性浓度的最显著性因素是w（TAs）（R^2=0.94,P〈0.01,n=13）,其次为w（TP）（R^2=0.82,P〈0.01,n=13）和w（TMn）（R^2=0.79,P〈0.01,n=13）;影响肠提取阶段As人体可给性浓度的显著因素依次为土壤w（TAs）（R^2=0.83,P〈0.01,n=13）、w（TP）（R^2=0.80,P〈0.01,n=13）、胃提取阶段As的人体可给性浓度（R^2=0.76,P〈0.01,n=13）、pH（R^2=0.74,P〈0.01,n=13）、w（TMn）（R^2=0.65,P〈0.02,n=13）以及w（TOM）（TOM为有机质）（R^2=0.59,P〈0.04,n=13）.③基于土壤w（TAs）和w（黏粒）构建的模型能较好地预测As在胃提取阶段的人体可给性浓度,预测值与实测值的R^2达到0.97,ME（平均误差）、RMSE（均方根误差）、rp^2（可决系数）分别为0.02、0.17、0.95;仅基于土壤w（TAs）构建的模型能较好地预测As在肠提取阶段的人体可给性浓度,R^2达到0.90,ME、RMSE、rp^2分别为-0.03、0.26、0.80.④以供试土壤样品中w（TAs）为暴露浓度计算的健康风险分别是考虑As在胃及肠提取阶段人体可给性因子的2.0-15.0和7.3-81.0倍.可见,基于土壤w（TAs）所制定的风险管理对策可能过于保守.; 钟茂生彭超姜林张丽娜韩丹姚珏君夏天翔; 关键词：砷影响因素

化学预氧化耦合生物降解技术修复多环芳烃污染土壤研究进展被引量：8: 2014年; 化学预氧化耦合生物降解技术已经逐渐地应用到PAHs污染土壤修复研究过程。经研究证实,化学预氧化耦合生物降解技术能够有效地修复PAHs污染土壤。具体阐述化学预氧化耦合生物降解技术在修复PAHs污染土壤过程中化学预氧化机理、耦合技术研究现状及优缺点,并就进一步提高耦合技术对PAHs污染土壤修复效率的相关研究提出展望。; 蔡月华张丹姜林钟茂生彭超姜登登; 关键词：化学预氧化生物降解耦合技术 PAHS 污染土壤

污染场地土壤中Cd人体可给性影响因素及对筛选值的影响被引量：8: 2015年; 采用Unified bioaccessibility model（UBM）模拟胃肠消化的方法测试了来自湖南、广西和大连12个污染土壤样品中cd的人体可给性．结果显示，cd在胃提取阶段的可给性为12．24%~81．10％，平均值为53．60％，肠提取阶段的可给性为2．01％-43．30％，平均值为19．74％．胃提取阶段的可给性浓度仅与总镉（TCd）（P〈O．000，n=12）和总锰（TMn）（P=o．04，F12）显著正相关，肠提取阶段的可给性浓度与TCd（P〈O．001，n=12）、胃阶段Cd的可给性浓度（P〈0．001，F12）以及n佃（P=0．05，n=12）均显著正相关．胃阶段基于土壤中TCd和TP含量能较好的预测cd在胃阶段的可给性浓度，模型决定系数（R2^）达到0．992，肠阶段基于cd在胃阶段的可给性浓度及土壤pH值能较好的预测其在肠阶段的可给性浓度皿。达到0．999．考虑土壤中cd在胃中的可给性时，居住及工商业情形下土壤筛选值分别提升至未考虑可给性时的1．8倍（以可给性平均值计算）和1．2倍（以可给性最大值计算）．考虑土壤中cd在肠阶段的可给性时，居住及工商业情形下土壤筛选值分别提升至未考虑可给性时的5．0倍（以可给性平均值计算）和2．3倍（以可给性最大值计算）．; 钟茂生彭超姜林韩丹夏天翔姚珏君郑迪; 关键词：CD 污染场地土壤影响因素

北京市科委重大项目(D08040000360000)

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

北京市科委重大项目(D08040000360000)

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈