您的位置： 专家智库
>
资助详情>
教育部人文社会科学研究基金(11YJA820068)
教育部人文社会科学研究基金(11YJA820068)
- 作品数：7 被引量：3H指数：1
- 相关作者：唐治祥曾中平旷凌龄扈力更多>>
- 相关机构：重庆三峡学院长沙民政职业技术学院更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 我国新旧卷证移送方式下的法庭调查比较
- 2012年
- 在我国传统全案卷证移送方式下,法庭调查的范围和顺序由法官在庭前审查阶段确定,对人证的询问或讯问、对物证的出示以及对证据文书的宣读等法庭调查活动,也几乎完全由法官包揽。在我国现行有限卷证移送方式下,控辩双方在法庭调查范围确定问题上的发言权增大,举证、质证等职责转由控辩各方承担,言词证据的调查以控辩各方询问为主、以审判人员询问为辅。
- 曾中平唐治祥
- 关键词：法庭调查
- 英国刑事卷证移送机制与启示
- 2013年
- 刑事卷证移送在英国是一个从起诉开始、一直持续到开场陈述前断断续续的过程,辩方在此过程中负有与控方大致相同的向受理案件的刑事法院移送本方特定卷证材料的义务。与大陆法系国家相比,英国的主审法官在正式审判开始前接触卷证材料的机会和范围并无多大差异,但与大陆法系国家不同的是,在一系列环环相扣的预断抑制机制的综合作用下,英国的卷证移送方式并没有给正式审判带来裁判者不中立、控辩不平等、庭审形式化等危害。我国2012年通过的《刑事诉讼法修正案》在恢复全案卷证移送方式的同时规定了若干相关措施,但要真正有效削弱甚至消除全案卷证移送方式"复活"对公正审判的负面影响,尚需进一步建立健全配套运作机制。
- 唐治祥
- 关键词：刑事诉讼公正审判
- 我国植入英美式预审制度不可行性分析被引量：1
- 2013年
- 专门由非庭审法官对公诉是否符合法定条件预先进行审查的英美式预审制度具有防止公诉权滥用和法官庭前预断的双重功效,但其深深扎根于对抗性政治法律文化基础之上,与偏重人权保障和程序正义的价值理念以及审判中心主义和对抗式诉讼模式有必然联系,并且还有一系列环环相扣的制度和规则作为支撑。我国既缺乏英美式预审制度赖以生存的法律文化土壤和能确保其有效运作的配套机制,也不存在与其相契合的价值取向和诉讼结构,因此,我国目前不宜植入该制度。
- 唐治祥
- 关键词：法文化诉讼价值诉讼结构
- 比较法视野下的刑事卷证移送过程与类型被引量：1
- 2012年
- 无论是从广义还是从狭义的角度看,各国侦查机关、公诉机关和审判机关之间都不同程度地存在着卷证传递关系。对于卷证材料在一审普通程序中由公诉机关向审判机关移送的活动,可以从卷证移送的时间、步骤、数量等不同的角度进行分类。
- 唐治祥曾中平
- 关键词：刑事诉讼
- 刑事卷证移送制度与诉讼结构关系之辨析
- 2013年
- 作为连接侦查与审判的纽带,刑事卷证移送制度与诉讼结构有着密切联系:前者是后者发展到一定历史阶段的产物;前者由后者所决定,是后者的外在表现形式,是判断后者类别的一项重要指标;前者为后者服务,对后者的发展变化可以起到促进或延缓的作用。法、德等大陆法系国家和英、美法系国家之所以分别采取"全案卷证移送主义"、"起诉状一本主义",与其分别实行职权主义和当事人主义密切相关。
- 唐治祥曾中平
- 关键词：刑事诉讼诉讼职能诉讼阶段诉讼结构
- 刑事案卷内部结构比较考查——以中、法、德、英、美等国为视角被引量：1
- 2012年
- 在我国,公检法机关都会把各自的诉讼成果以案卷的形式固定下来并以此为根据作出相应的处理决定。在大陆法系国家,卷宗的内部结构极为庞杂,审前阶段形成的各种文书和证据材料,无论是否有利于被追诉人,都被纳入其中,装有侦查"成果"的卷宗往往是检察官、辩护律师和庭审法官均可充分使用的"通用"卷宗。在英美法系国家,审前阶段形成的案卷也包含了不少诉讼文书和证据材料,但并不像我国和大陆法系国家的侦查卷宗那样无所不包,也不存在可供诉讼各方无条件共同使用的"万能卷宗"。
- 唐治祥旷凌龄
- 关键词：刑事诉讼内部结构
- 我国现行有限卷证移送方式的基本内容
- 2012年
- 在检察机关提起公诉时依法必须移送的卷证材料中,由于起诉书、证据目录和证人名单指代明确、争议不大,最高人民法院和最高人民检察院的司法解释以及"六机关"《规定》对其作了大致相同的规定,但就"主要证据复印件或照片"而言,由于"主要证据"的内涵、外延和判断标准具有较强的主观性,最高人民法院和最高人民检察院曾经对其作了截然不同的规定,即使是在"六机关"《规定》出台之后,两者仍然存在不少分歧。
- 唐治祥扈力肖洁
- 关键词：起诉书证人名单
