深圳市科技计划项目(200602032)
- 作品数：5 被引量：35H指数：4
- 相关作者：杨海晨苑成梅廖春平刘铁榜荣晗更多>>
- 相关机构：上海市精神卫生中心深圳市精神卫生中心深圳市精神卫生研究所更多>>
- 发文基金：深圳市科技计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 中文版心境障碍问卷在双相Ⅱ型障碍患者中的应用被引量：4
- 2009年
- 目的研究中文版心境障碍问卷（MDQ）在双相Ⅱ型障碍患者中的信度、效度等方面的应用效果。方法使用中文版MDQ对56例双相Ⅱ型障碍患者测评，其中22例患者（39．28％）在8～14d重测。结果经相关分析及Kruskal--Wallis检验，双相Ⅱ型障碍患者在接受测评时的心境状态对MDQ得分的影响无显著性意义（P值分别为0．31、0．49）。因子分析显示特征值〉1的因子有4个，特征值分别为2．85、1．82、1．63、1．58，4个因子对总方差的累积贡献率为60．6％。内部因子一致性分析MDQ全量表的Cronbach’s alpha值为0．72。MDQ重测相关系数为0．66，有显著性意义。两次测评中，MDQ中13项条目应答一致率为47．1％～88．2％。患者的MDQ得分范围为0～12分，有27例患者的MDQ得分≥7分（48．21％）。13项条目阳性回答率为23．5％～74．5％。结论中文版MDQ经在双相Ⅱ型患者中初步测试，其信度、效度基本满足心理测量学要求，可在中国患者中应用。
- 杨海晨苑成梅刘铁榜沈其杰廖春平荣晗
- 关键词：信度
- 中文版心境障碍问卷的效度与信度被引量：21
- 2010年
- 目的 评估中文版心境障碍问卷（MDQ）在双相障碍（BP）患者中的信度和效度以及与重性抑郁障碍（单相抑郁障碍,UP）患者区分的最佳划界分及相应的敏感性和特异性等结果.方法 对根据美国精神障碍诊断与统计手册第4版为诊断标准确诊的284例双相障碍患者（BP组）和134例单相抑郁障碍患者（UP组）,使用中文版MDQ进行测评,其中147例双相障碍患者（51.8%）在8～14 d重测.结果 中文版MDQ对BP组评定结果的因子分析显示,选取2因子的方法最佳（因子Ⅰ、因子Ⅱ的特征根值分别为2.98、2.14）,2个因子对总方差的累积贡献率为39.4%;中文版MDQ内部因子一致性分析克隆巴赫系数（Cronbach＇s alpha）为0.77,MDQ重测相关系数为0.63（P＜0.01）;13项条目的 阳性回答率为32.4%～78.2%;经ROC曲线法评价,MDQ区分BP组与UP组的最佳划界分为7分,相应敏感性、特异性为0.64、0.80.结论 中文版MDQ的信效度指标满足心理测量学要求,并且对于临床上的心境障碍患者,可以选择7分作为区分BP与UP的最佳划界分.
- 杨海晨苑成梅刘铁榜沈其杰廖春平荣晗
- 关键词：情感障碍精神病性问卷调查双相情感障碍可重复性
- 中文版32项轻躁狂症状清单效度与信度被引量：14
- 2010年
- 目的 研究中文版32项轻躁狂症状清单（HCL-32）在双相障碍（BP）患者中的信度、效度以及与重性抑郁障碍（单相抑郁障碍,UP）区分的最佳划界分、敏感性和特异性等.方法 征得HCL-32原作者同意后,对英文版本量表互译后适当修改成中文版本HCL-32.以美国精神障碍诊断与统计手册第四版为诊断标准,在深圳市及上海市精神卫生中心门诊及住院部收集300例双相障碍、156例重性抑郁障碍患者.所有研究对象使用中文版HCL-32进行测评,其中155例双相障碍患者（51.7%）在8～14d重测.结果 BP患者的中文版HCL-32结果 的KMO值0.83,Bartlett球形检验卡方值有统计学意义（P＜0.01）.因子分析显示前2个因子的特征值较佳（6.32,3.00）,前2个因子对总方差的累积贡献率为29.1%.中文版HCL-32的Cronbach＇s alpha值0.86,因子Ⅰ、Ⅱ分别为0.86,0.69.HCL-32重测相关系数为0.62.32项条目阳性回答率为11.6%～89.7%.BP患者的HCL-32分平均分为（16.6±6.2）分,而UP患者的HCL-32分平均分为（10.9±6.4）分,差异有统计学意义（P＜0.01）.经ROC曲线法,HCL-32对于BP患者与单相抑郁障碍患者的最佳划界分为14分,相应敏感性、特异性为0.74,0.66,阳性预测值0.81,阴性预测值0.57.结论 中文版HCL-32经在双相患者中初步测试,其信度、效度满足心理测量学要求,并可作为双相障碍筛查的辅助工具.
- 杨海晨苑成梅Jules Angst刘铁榜廖春平荣晗
- 关键词：双相障碍信度
- 中文版心境障碍问卷在双相Ⅰ型障碍中的应用被引量：8
- 2009年
- 目的:研究中文版心境障碍问卷(MDQ)在双相I型障碍患者中的信度与效度。方法:使用中文版MDQ对131例双相I型障碍患者测评,其中90例患者(68.7%)在8～14d重测。结果:双相I型障碍患者在接受测评时心境状态与MDQ得分无显著相关。因子分析显示,2个因子的特征值分别为2.48、2.20,对总方差的累积贡献率为36.0%。内部一致性分析显示,MDQ全量表、因子I及因子IICronbach’salpha值分别为0.63、0.63及0.54。MDQ重测相关系数为0.57(P<0.05)。两次测评中,MDQ中13项条目应答一致率为61.1%～88.9%。患者的MDQ得分范围为2～13分,患者的MDQ得分≥7分时,例数增加明显。13项条目阳性回答率为38.9%～92.4%。结论:中文版MDQ信度、效度基本满足心理测量学要求。
- 杨海晨廖春平苑成梅刘铁榜沈其杰王轶孔志杨颖佳
- 关键词：信度
- 中文版32项轻躁狂症状清单在双相Ⅱ型障碍患者中的应用被引量：4
- 2010年
- 目的:研究中文版32项轻躁狂症状清单(32-item hypomania checklist,HCL-32)在双相Ⅱ型障碍患者中应用的效度、信度。方法:对69例双相II型障碍患者应用HCL-32进行测评,其中有26例(37.7%)患者在8～14d后重测。结果:经相关分析及Kruskal-Wallis检验,双相II型障碍患者在接受测评时的心境状态对HCL-32得分的影响无统计学意义(P分别为0.48、0.23)。因子分析显示前2个因子的特征值较佳,分别为6.19和3.57,前2个因子对总方差的累积贡献率为30.5%。内部一致性信度分析HCL-32全量表Cronbach'salpha值为0.84,因子I和因子II分别为0.85和0.66。全量表重测相关系数为0.51(P=0.007)。前后两次测评中,32项条目重测一致率为53.8%～96.2%。患者的HCL-32得分范围为3～26分,HCL-32总分≥14的患者有46例(66.7%)。量表分均值为(15.26±5.91)分。32项条目阳性回答率为7.2%～82.6%。结论:HCL-32中文版在双相II型障碍患者中初步试用,其效度、内部一致性信度尚满意,但重测信度偏低。
- 杨海晨苑成梅Jules Angst刘铁榜廖春平荣晗
- 关键词：信度
