国家科技支撑计划(2007BA118B09)
- 作品数：3 被引量：16H指数：2
- 相关作者：吕帆保金华任凤英乐融融毛欣杰更多>>
- 相关机构：温州医学院附属眼视光医院温州医学院更多>>
- 发文基金：国家科技支撑计划浙江省大学生科技创新项目温州市科技局科研基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 正视和近视青少年对比度视力与像差的关系被引量：10
- 2011年
- 目的 比较初发性近视、进展性近视以及正视青少年明、暗环境下对比度视力（CVA）的差异,及其与像差和瞳孔的相关性.方法 横断面群组研究.58名年龄为12～16岁的青少年根据屈光状态及近视发生时间分为3组：正视组18人,等效球镜度（0.00±0.20）D;初发性近视21人,等效球镜度（-1.03±0.33）D;进展性近视19人,等效球镜度（-2.67±0.77）D.记录受试者左眼CVA、瞳孔直径和全眼波前像差.采用配对t检验、重复测量方差分析、单因素方差分析和Pearson相关分析对获得的数据进行处理.结果 初发性近视组的CVA低于进展性近视组和正视组（F=199.17、234.54,P＜0.01）,在低对比度（25％、10％）和暗环境下更为明显.3组青少年受试者明环境下全眼总像差（除去一阶和二阶离焦）、高阶像差、四阶球差以及彗差的均方根值[分别为（0.205±0.108）μm、（0.101±0.057）μm、（0.028±0.039）μm 以及（0.066±0.056）μm],低于暗环境下的各像差值[分别为（0.599±0.257）μm、（0.355±0.141）μm、（0.148±0.122）μm 以及（0.195±0.034）μm],差异具有统计意义（t=14.94、16.71、7.89、6.28,P＜0.05）.在同一亮度环境下,近视组像差与正视组之间差异无统计学意义.除明环境100％对比度下,CVA与总高阶像差存在负相关关系（r=-0.275,P＜0.05）外,其余情况下,CVA与高阶像差、瞳孔之间不存在相关性.结论 初发性近视者CVA低于进展性近视和正视者,差异在低对比度和暗环境下更明显.初发性近视CVA的下降与视网膜成像质量下降无直接关系,可能为皮层因素起主导作用.
- 乐融融保金华任凤英吕帆
- 关键词：对比度视力像差瞳孔光刺激
- 不同角膜接触镜对人眼Zernike像差的影响被引量：5
- 2013年
- 背景 以往研究分析了角膜接触镜配戴产生的像差变化,但这些变化发生的机制仍不明确.完整理解镜-眼系统引起的波前像差变化原因是进一步改良角膜接触镜的设计、提高视觉矫正质量的基础.目的 通过分析近视患者配戴角膜接触镜状态下的Zernike像差,研究角膜接触镜对人眼光学特性的影响.方法 纳入双眼为近视状态的26例志愿者52眼,等效球镜屈光力为-1.75～-8.50 D,使用WASCA波前像差分析仪分别测量受试眼在未矫正状态、硬性透氧性角膜接触镜（RGP-CL）状态及软性角膜接触镜（Soft-CL）状态的人眼像差.采用重复测量单因素方差分析法比较3种状态下人眼波前像差及Zernike系数间的差异性,采用Pearson相关分析法分析受试眼未矫正状态下各像差与RGP-CL矫正状态或Soft-CL矫正状态下像差变化的关系、未矫正状态下各像差与RGP-CL矫正状态或Soft-CL矫正状态下双眼像差的关系及3种状态下双眼间像差变化的关系. 结果 在未矫正状态、RGP-CL矫正状态下及Soft-CL矫正状态下整眼像差的均方根值（RMS）分别为（0.71±0.30）、（0.54±0.19）、（0.74±0.32） μm,总体比较差异有统计学意义（F=8.758,P＜0.001）.RGP-CL矫正状态下的整眼像差RMS明显低于未矫正状态,差异有统计学意义（t=2.746,P=0.008）,Soft-CL矫正状态下的整眼像差RMS与未矫正状态相比差异无统计学意义（t=0.631,P=0.531）,RGP-CL矫正状态下的整眼像差RMS显著低于Soft-CL矫正状态,差异有统计学意义（t=3.428,P=0.001）.未矫正状态、RGP-CL矫正状态及Soft-CL矫正状态下的3～7阶高阶像差RMS分别为（0.34±0.12）、（0.28±0.12）、（0.40±0.14）μm,差异有统计学意义（F=10.681,P＜0.001）.与未矫正状态相比,RGP-CL矫正状态下的高阶像差RMS略下降,差异无统计学意义（t=1.987,P=0.053）,Soft-CL矫正状态下的高阶像差RMS明显高于未矫正状态,差异有统计学意义（
- 保金华贺极苍毛欣杰吕帆
- 关键词：波前像差硬性透氧性角膜接触镜软性角膜接触镜
- 主观与客观测量人眼调节性集合与调节比率的研究被引量：1
- 2012年
- 目的探讨客观和主观方法测量调节性集合与调节（AC／A）比率，分析其差异及原因。方法40名年轻人志愿参加本试验。客观AC／A比率测量：用眼动追踪仪分别记录在100、50、33和25cm时的调节性集合量，分别除以调节刺激值，得出客观刺激性AC／A比率；结合红外自动验光仪测量的各距离的调节反应，得到客观反应性AC／A比率。主观AC／A比率测量：使用VonGrade方法得到的计算性AC／A比率和梯度性AC／A比率。两组数据通过独立样本t检验，进行比较分析。结果眼动追踪仪客观记录所得刺激性AC／A比率为（4．77±1．84）A／D，与VonGraefe法计算性AC／A比率的（3．67-4-1．09）△／D比较，差异有统计学意义（t=2．995，P=0．004）且无相关性（r=0．172，P=0．332）；与VonGraefe法梯度性AC／A比率的（3．35±1．36）A／D比较，差异有统计学意义（≠=3．603，P=0．001）且无相关性（r=0．134，P=0．448）。眼动追踪仪法测量受试者所得刺激性AC／A比率和反应性AC／A比率有显著相关性（r=0．871，P=0．000）和明显差异（P=0．000），在高AC／A比率人群这一差异更加明显。结论由于受近感知因素的影响更大，眼动追踪仪法测量的客观AC／A比率往往比临床测量的主观性AC／A比率结果更高。客观方法测得的反应性AC／A比率能更加真实地体现调节与辐辏之间的相互作用，用其作为监测近视发生发展的重要指标之一更加可信。
- 徐菁菁徐丹黄涛姜俭吕帆
- 关键词：斜视
